上身

看完预告片我知道什么叫【惊心胆战】了，一个镜头吓死宝宝了，胆小的都不敢看，我也不知道我怎么就点进去看预告片，电影院我更不敢去了，我比较喜欢看林正英的僵尸大战，还有武打片，我一个大大咧咧的人，至少他没有七孔流血，爱情片哭哭啼啼的看闷心，我只是说说我看看法，我只能打四个星，请勿喷，祝票房大卖

文/梦里诗书

摒弃了港式传统的道士捉鬼，一如《驱魔人》般的构思并没能使电影有感新颖，相反《心惊胆战》画虎不成反类犬的堕胎怨灵，不仅在呈现上水土不服，那反堕胎的落足更是让人倍感牵强，这使得电影即便有着惠英红尤为精湛的演技发挥，也无法挽救电影自身的平庸无为。

《心惊胆战》的悬疑构思其实并不复杂，电影原名《上身》，剧情也就是被堕胎的双胞胎怨灵上身报复妈妈和婆婆的故事，于此中电影虽能看到导演编剧希望用西式驱魔来博人眼球，不只是拘泥于港式驱鬼神婆道士的套路，但不论是在节奏掌控还是悬疑反转上都让人倍感无力，始终无法将观众真正带入这个故事，去再现一如同样是非典型港片《僵尸》中那种真正新颖动人的所在。

在剧情无力的境况下，这部电影在演技上其实让人感觉也就是成了惠英红的独角戏，她其实很好的担当起了电影中母亲的这个角色，将一种即盛气凌人又深爱孩子的母亲形象演绎的淋漓尽致，可非常遗憾的是电影一面几乎除了惠英红几乎再找不到何般演技担当，另一面电影也并没有去用本可大有作为的母女关系来营造张力，攫取深度，反而将电影带入了一个肤浅拙劣的反堕胎鬼故事中。

如果说电影在剧情上的平庸，只是导演编剧创新能力的水平问题，那么电影所呈现的这个反堕胎故事，则可以看出拍这样一部作品之人在价值观上不仅僵化局限，更有着对女性的歧视偏见，堕胎的发生，何尝只是女性之过，真正面对堕胎的女人，她们内心中又有着多少无耐的伤痛？无法担负起责任的渣男难道就不应该受到更为严厉的惩处?在这部电影中甚至更为夸张的是帮助这样女性的人难道也该死？种种秀逗的展开，仅只是让人啼笑皆非。

不中不洋的恐怖混搭，三观难正的逻辑思维，《心惊胆战》所真正让人不寒而栗的其实并不是这部电影本身，而是创作这部电影的编剧不知因何而起对女性近乎变态的怨念。

剧情很典型，就是女儿堕胎，惹投胎不成的冤魂索命的故事。这是香港历年来这类鬼片的逻辑方向，再复制点《驱魔人》的桥段，本就当成一般性的电影补档看惠英红打发时间。
但里面一个情节，成功的把我惹毛。
女儿鬼上身，半夜坐在地板上，用叉子猛刺下体，面对惊恐万分的母亲，说出了这样的话：“既然不想生，留着它有什么用”，然后镜头拉开，下体流血一片。
看个鬼片，也不想上纲上线扯到女权……还是忍不住——我日你吗！！！！
想起之前看到有个网友分享她的出柜经历：当她母亲知道她喜欢女人后便说，你干脆把X缝起来，反正你也用不着它。
所以说，这是在表达即便是鬼，也有可能被人类的繁殖癖跟直男癌感染么。

好吧，站在鬼的立场，可能她们也只是想投胎而已。那么，两个问题：1.女儿本身是单身妈妈（电影已交代女儿男友上完床就消失不见）同时又是未成年（电影也交代了女儿在读书）。这样的客观条件下，小孩要真生下来……估计这对双胞胎到了叛逆中二期又得哭天抢地的埋怨妈妈为什么要生下自己，还不经过自己的同意……
第二个问题，也是我看这类电影百思不得其解的问题，为什么只找母亲报仇，孩子也不是她一个人就能生的，父亲呢。霍小玉有句名言：我死之后，必成厉鬼，使君妻妾，终日不安。她为什么要报复人妻妾，不直接向男人索命。因为，连鬼都知道，女人好欺负。
好了，既然已经这么上纲上线了，干脆扯远一点，国外也有不少电影出现女人用刀片割下体的情节，有的还是特写镜头，要表达的却是女权。
这部电影则是，你又不生，留着有什么用。

或者导演是想隐晦的指出，繁殖癖直男癌猛于厉鬼？不生孩子 ，就让你死。

这是一部家庭伦理剧，就母女之间的爱和矛盾展开。一个单亲妈妈带着女儿生活，妈妈是心理医生，性格强势，为女儿安排好一切，安排出国留学，安排女儿相亲，甚至女儿买衣服也要遵从妈妈的意见。

整部电影是个一分钟故事，难为导演了！剧情如下：

妈妈安排女儿去加拿大留学，飞机失事，妈妈以为女儿遇难了，所以疯了。实际上，女儿没去加拿大，而是偷偷去了北京玩耍，并在酒吧里和陌生大叔约炮，同居了。被大叔玩弄了几个月，女儿回到香港，找心理医生治她娘！全剧终！

女儿的这种行为是不可原谅的，如果真有这样的人！飞机失事，不打电话给妈妈说她还活着，即使她不知道那条新闻，难道那段时间里她就一个电话不打给妈妈，不管到了哪里也要给家里报声平安吧！女人沉浸在约泡的淫乱里，是恐怖的，可怕的，让人心惊胆战的！

这个片子居然和《上身》是同一个片子的不同版本，原谅我的愚钝，这真是太可怕了，好恐怖！

在丧失了良莠不济但持续不断的原创力之后，香港恐怖片市场成了一潭死水。当然，一潭死水并不代表完全消失，内地的恐怖片生态环境糟糕如此，每年还少不了一大批浑水摸鱼骗一个算一个的投机商人，更何况香港呢？
恐怖片，尤其是鬼片，是旧时香港电影中一个重要的分类。但走到末路之时，真真正正是神仙也难救。2002年奇迹般的《异度空间》、《三更》、《见鬼》、《双瞳》四重奏，几乎就是一整个时代的回光返照。昔日双生鬼王彭顺、彭发持续多年水土不服，出现了“离了鬼走不动，有了鬼又不知怎么走”的滑稽景象，《鬼蜮》、《森怨》、以及《阿凡达》之后发现3D新大陆的《童眼3D》、《梦游》一步一个台阶地往下走，而台阶的最顶端是《C+侦探》。此外又有重口罗守耀的《恶胎》，又有王晶的《猛鬼爱情故事》，看点寥寥，也有《第一诫》、《诡丝》这种尝试转型突围但是没有获得太大回应的个例典型，不一而足。
群体活跃度不高时，只有作者型电影才能成为个中翘楚。近几年真正值得关注的，除了2013年李碧华的改编作品《迷离夜》、《奇幻夜》，同年麦浚龙的MV大片《僵尸》，就剩下张家辉的《盂兰神功》和《陀地驱魔人》了。
但对于整个本就不佳气候来说，或许个例的突出只能使得优势资源更加集中，2015年的《有客到》和《上身》这种技不如人的电影就成为了附庸和注脚。

<图片1>
《上身》和《有客到》出现的毛病大抵是相同的，那就是导演和编剧并没有真正的掌控长片的能力。对于《有客到》这种短片集都已经显得吃力，而《上身》更是痛苦地将十几二十分钟的短片生生拉长到90分钟。这个过程，恐怕才是比电影本身还要可怕吧。
和2013年（！）的同题材台湾电影《失魂》相比，《上身》的段位低了不知道有多少。同样是“魂不守舍”，《失魂》展现出来的思想气质和创作意图，是《上身》这样纯粹以“吓人”为目的的电影远不能比拟的。想必是受了惠英红曾经在2009年以惊悚片《心魔》再夺香港金像奖的影响，《上身》除了惠英红以外的角色，统统如同白纸一张。受成本所限，电影的场景和角色都少的可怜，但并没有和《失魂》一样带来新意，只能看到一个局促不安的狭小空壳。导演陈鹏振俨然一副海外游子学成归来的模样，从《驱魔人》等西式“恶灵附体”电影中汲取了不少“灵感”或者经验，无论是化妆还是桥段都学得有模有样，几个片段也着实吓人，但电影致命的弱点并不在此。跳跃的逻辑和浅显的意图令人忍俊不禁，恨不得喊出来的中心思想硬的让人难堪，连港式传统的果报索性都懒得去讲，一门心思秀着学成的技术，忘了怎么样才能让人设发挥作用而不仅仅是充当背景。而这个一句话就讲明白的剧本如此空荡，不去琢磨放点什么物美价廉的干货进来，难道就不觉得羞耻吗？
《上身》在制造悬疑上相当羸弱和笨拙，早早就回到了“意外怀孕流产作祟”的道路上，一小时后的翻转又倍显无力，几乎是第二幕的原样重现。而脱离了植根于香港传统文化的神婆道士以后，舶来的神父俨然成了“黑衣人”一样的职业存在，成群结队上门驱魔，着实突兀。“不信鬼”的精神科医生遇事就去抱大腿的凄惨模样，更是令到本片几乎是在为基督教所倡导的“婚前守贞、反对人流”挥舞大旗，本该重点钻研的母女关系反倒成了茶余饭后的附庸。
本业功力不足，花花心思倒是不少，《上身》几乎要成了“福音电影”这样的存在了。
倒不是说福音电影不能拍，但是打着“恐怖片”的幌子，去讲“人人信教洁身自好”才能保得家人平安，这不是赤裸裸的诈欺嘛。
在传播宗教道德观上所达成的效果，《上身》无异于街头小传单；而这个故事所达到的水准，还不如一枚避孕套来的有效。
恐怖片里谈表演，只求及格即可，而《上身》可以说是离糟糕只有一步之遥。惠英红从头到尾一副吓得半死的模样，估计是忘了角色除了被吓还有做出别的反应的能力。精神科医生的设定除了开头装了个大逼以外再无其他作用，Father Figure的缺失也没有给出任何原因，从而对人物关系毫无帮助。冯宝宝说是客串，但是戏份太多了，超过了靠名气拿养老钱的努力范畴，显得有些木讷。黄德斌似乎是成了神父/警察的专业代言人，一张没有任何变化的僵硬的脸，除了搁在制服上，也提供不了别的看点了。相较而言，有些意思的是新人演员陈颖欣，在化妆的帮助下如鱼得水，失魂落魄的角色定位也很适合没什么表演经验的年轻人，反正只要梦游一样就达到目的了。而发作之后的手舞足蹈，看过一遍两遍尚可，到了电影后期，只能说是捉襟见肘，瓦釜雷鸣了。
而剩下几个配角演员，脸露的再多，片尾都不稀罕放个名字上去，又何必啰嗦呢。

<图片2>
本该讲述母女情深，却演变成了一场传教盛宴，《上身》的惨痛教训告诉我们，如果只是想炫耀一下自己懂得不少，而不是想踏踏实实拍一部好电影的话，就会是这个不伦不类的样子。
拿来主义和模仿是不是可取的？当然是。《僵尸》和张家辉的《盂兰神功》、《陀地驱魔人》都在表现上汲取了西方的优秀手法。但这三部电影，都没有离开香港文化，这才是属于香港的恐怖电影该有的状态。而架空了文化，甚至都不是在香港拍摄的《上身》，只能在舶来的宗教大船上随之越飘越远，找不到根，立不住足，谈复兴？自然是空中楼阁。
这，才是真正的亚细亚的，啊不，东方之珠的孤儿。
<图片3>

首先，我强调，我先看的电影叫做《心惊胆战》。

怀疑自己看了一部假的恐怖片。

82分钟的片子，最多也就能找出一个镜头，算是恐怖片范畴。

如果介绍剧情，那就是母亲逼女儿出国，结果飞机失事，母亲以为女儿已经死了。事实是，女儿跑到北京嗨了三个月，还认识了一个大叔同居了。回家之后，母亲以为女儿的出现是自己的幻觉，女儿找医生治疗母亲，两人尽弃前嫌，好好生活，大团圆。

整部电影看下来就是剧情片，而且还是治愈系，讨论母女关系的那种。

但是却有些无法自圆其说的地方。

比如飞机失事，航空公司应该通知遇难者家属的。

比如，女儿摔一脸蛋糕，母亲赶忙喂女儿吃药。（此时她应该是不相信女儿还活着的状态）。

比如，配角们一会儿说母亲有精神病，一会儿又说她女儿有精神病。

再比如，从女儿的讲述中，三个月期间她是回过家的，但是邻居们居然不知道？而且，邻居说：她在北京看到过女儿！

看到这里，我已经脑补“黑人问号”？？？

就算忽略了前面所有的逻辑和细节硬伤，到这里实在是说不通了。

整部电影也充满着B级片的邪典气氛。

故事是多线叙事，嵌套式结构。

一，女儿在北京泡大叔，跟大叔讲那妈妈疯了的故事。（现实）

二，女儿年少多叛逆，出国前母女矛盾如何一步步发展。（过往）

三，母亲反常不认女儿，种种奇怪举动。（过往）

四，女儿回到香港，找心理医生给同为心理医生的母亲治病。（现实）

五，女儿又回到北京找大叔。

这部电影我心惊胆战地看完了，愣是没有等到一个反转，也没等到恐怖镜头。

人生三问：

我在哪儿？

我刚才看了什么？

我为什么要看？

带着终极疑问，上网查了查了，原来本片有港版，名为《上身》。

我就又去看了《上身》。

剧情是这样婶的：还是母女有矛盾，女儿约炮怀孕，飞去加拿大，堕胎，回来之后被怨灵上身。神父（就是大陆版的心理医生）来为她驱魔……整个一个驱魔人的套路。结尾，神父组团驱魔失败，母女双双自杀，团灭。（山寨版《驱魔人》啊）

这两个片子根本就不能算一部电影好么？

哪部电影的两个版本能差距到这种地步？

烹饪里有“两吃”法，一鱼两吃，一鸡两吃。

一部电影，竟然也能两吃。

除了部分细节硬伤，整部片子居然也能自圆其说！

如果再不拍几个镜头，估计就能消除瑕疵，成为两部完全不同的电影。

拍一部电影的镜头，赚两部电影的钱。

《心惊胆战》/《上身》为我们展示了影片剪辑的魅力。

最后，赞一下常青树惠英红，不仅高产，还愿意提携后进。像《荒村凶间》《神秘家族》《上身》这类拍起来很累的恐怖悬疑烂片都接，实在是辛苦了。

这个镜头，真是笑场了。

冲着惠英红来的。
这是个平铺直诉的剧情片，注意，剧情片，不是恐怖片惊悚片什么的。通篇不吓人，只逗人。
主题不知道想表示啥，乱七八糟的什么都有，实际上什么都没讲。看完以后想骂娘。
尤其最后扑了一地的神父啊，我心想，总该叫茅山道士出场了吧。结果主角没来得及请道士，也扑街了。
主角的老公去向还以为是伏笔嘞，比如多年前被惠英红杀了，然后一直也跟着他们啊云云。以为她女儿那个粗粗的声音是男鬼哩，结果只是真的在模仿国外的魔鬼。。。
如果借助这个堕胎怨灵的背景，把亲情教育主题好好铺开也是可以的啊。最终狗屁不通。
整部电影中猜了无数伏笔无数结尾无数悬疑，但是人家就选了最简单最平铺直诉最不需要动脑的一条线索，简直浪费我时间。
白费我一堆脑细胞。
差评！