播放地址

剧照

正当防卫1995 剧照 NO.1 正当防卫1995 剧照 NO.2 正当防卫1995 剧照 NO.3 正当防卫1995 剧照 NO.4 正当防卫1995 剧照 NO.5 正当防卫1995 剧照 NO.6 正当防卫1995 剧照 NO.13 正当防卫1995 剧照 NO.14 正当防卫1995 剧照 NO.15 正当防卫1995 剧照 NO.16 正当防卫1995 剧照 NO.17 正当防卫1995 剧照 NO.18 正当防卫1995 剧照 NO.19 正当防卫1995 剧照 NO.20
更新时间:2023-09-16 09:25

详细剧情

  不打官司好多年的哈佛大学法律系知名教授Paul Armstrong(Sean Connery)这日收到一封鸣冤信:佛罗里达州一名女孩被人绑架谋杀,警方将黑人大学生Bobby(Blair Underwood)视作凶手,并在缉拿后严刑逼供令其签字画押,前途光明的年轻人只因是黑人变作死囚。  Paul被信件打动,决定重出江湖为Bobby辩护。一番缜密调查,Paul找到足以还Bobby清白之躯的证据,但他没有想到,一切均系Bobby的精心策划,自己及家人才是他的真正目标。

长篇影评

1 ) 从一次对话开始

正当防卫的片名,从一开始就带给我错觉,先入为主的认为黑人小伙是无辜的,影片开始,其实前半段有点乏味(个人感觉),影片的高潮(我个人认为)在教授和变态杀手(艾德,哈里斯,我个人太喜欢他的这场戏了),哈里斯在飚演技的同时,说了很多人生哲理,或许也是导演想表达的思想

1.好爸爸还是坏爸爸没有固定的标准,只是角度不同罢了。也像是哈里斯饰演这个人物的一种自我原谅或安慰,渴望让自己的心灵有一丝解脱。

2.傲慢,应该是电影进行到现在第一次点到,教授善良仁慈的深处确实不可否认的流露着傲慢,肖恩康纳利很多细节处的表演好像也证实了这一点

3.教授一次次问,是你杀了她(小女孩)吗,杀手的台词好有深意,杀人对我如此简单,谎言有何难。但是正像哈里斯说的那样,教授内心的仁慈或者傲慢或者自以为是,已经使其蒙蔽了双眼,也最终尝到了苦头。

有没有一点像东郭先生救狼的故事

2 ) Just Cause影评及其他

名字直译叫做正当防卫。这不算是肖恩·康纳利Sean Connery的代表作。故事情节紧凑离奇,又在情理之中:名校的乡下黑人大学生由于白人女检察官的执法过当,白人警察的粗暴执法,在看守所被伤害,失去了男人的本钱。黑学生费尽心思报复,想让女检察官和她老公(肖恩·康纳利演的哈佛法律教授,大律师)身败名裂,家破人亡。黑学生几乎成功了,最后当然是正义付出了代价,战胜了邪恶。
国家的执法机器由人来操作,出现了误判或者枉法的事情,哪里都会出现,整个社会都要为之付出代价。影片用不可思议的传奇告诉我们要尊重和爱护每一个人的尊严、身体和心灵。
上海杀警事件的最新版本和电影类似。北京狂人原来在上海旅游,租了辆自行车,不巧是赃车。他在警察局遭遇了不公正的执法处理,失去了男性的生理功能。协商赔偿未果,公安局有关人士不作为。最后演变到现在的局面。
我们怎样才能让执法的不公正少一些,怎样去爱护每一个人,怎样才能更和谐?

3 ) 唯一无辜的教授,却用自己的坚守换来沉痛的教训

人言可畏,还是刻板印象害人?

如果没有那些最实的偏见,也许黑小伙就不会因为一夜的被关惨遭折磨,女法官的一心求胜也许就只是一个小插曲……当然黑小伙也就不会杀害小女孩。

一句话,一个影响就会让许多的人生和生活面目全非。

只希望坚守的教授,在以后能依然坚守自己的原则,不因这一次的惨痛,从而失去对法律,对人类的原则。

4 ) 傲慢的代价

一个已入狱8年的死刑犯,有没有可能翻案呢? 巴比是一个黑人,在种族歧视的年代,当他说被冤枉的时候,倒是因为弱势的处境,更容易令人相信。 哈佛大学的法律学教授阿姆斯壮正在讲课,内容是,过去100年中,美国的黑人被错判的概率大大超过白人。他刚刚走下讲台,就收到了巴比奶奶要求他出面相助,澄清孙子8年冤屈的材料。退出诉讼界20多年的他,虽有犹豫,却还是接下了这个案子。他去狱中见了巴比,了解到巴比被刑讯逼供的真相,并从同监狱中另一个死刑犯那里找到了杀人线索。巴比顺利出狱。 这个德高望重的教授似乎又以他的正义和良知,拯救了一个水深火热的受害者。而实际上,他正陷入一场阴谋。 在调查取证当中,教授注意到巴比有前科,但他轻信了巴比的辩解,忽略了自己的判断,并且不再做深入调查,这正缘于他的先入为主的傲慢——巴比是黑人,巴比遭受逼供。 其实,只要稍做调查,就会发现,巴比的前科,正是教授身为检察官的妻子定罪。虽然巴比最终因为受害方撤诉而被无罪释放,但他的全额奖学金被取消,这对一个贫困的黑人学生来说,影响巨大而深远,也导致了原本邪恶又善于伪装的巴比怀恨在心。 而这个8年牢狱的真相是,巴比真的强奸并杀害了一个11岁的幼女,被狱中杀人无数、必死无疑的变态狱友承担下来,交换条件是,巴比出狱后替他去杀死他无法杀死的人。 出狱后的巴比很快实施了杀人计划,并绑架了教授的妻子和女儿。 这场较量,最终以巴比丧生教授的刀下和鳄鱼之口而结束。 有冤案坐实了的,也有冤案平反了的;而将真案变成“冤案”,放出真凶继续危害生命的,还真比较鲜见。 西方世界有七宗罪的说法,其中之一就是傲慢。冷静、严谨的阿姆斯壮教授在不知不觉当中,被人抓住软肋。他的名校教授的头衔、过往声名的显赫,都成为他的负累,成为邪恶通往邪恶的一个出入口。当思维形成定势的时候,行为也陷入僵化,而陷阱将是致命的。 1995年的肖恩·康纳利,曾经的007,虽老,却魅力不减。http://blog.sina.com.cn/s/blog_717fa25b0101fgcp.html

5 ) 通过《正当防卫》,浅谈死刑与刑讯逼供

这个片子首先要说的是首尾呼应,电影开头,肖恩·康纳利和另外一位大学老师的对弈,另外一个老师提出,如果你遇到了你的妻子和孩子被绑架杀害,是否会支持死刑?然后就让给遇到了,肖恩·康纳利的确没有承认死刑的好处,而是他自己处理了;而且电影的名字《正当防卫》我想指的就是最后的杀了那个鲍比·厄尔 通过这个片子浅谈死刑: 诚然,死刑这个东西有利有弊,利呢,就是震慑,威慑罪犯,弊呢,就是让犯了死刑的罪犯想尽一切办法逃脱,甚至不惜谋害另一个人的生命,哪怕这个人也是杀人如麻的恶魔(制裁恶魔的也得是法律)我在这里没有提什么仁义道德,什么人性化不能实行,从死刑上面提什么人性化道德化那纯粹是瞎扯淡。一些国家也现在实施安乐死,美名其曰这是人性化,真正的人性化道德化,除非你不给该判死刑的人判死刑,改判无期或者其他,不让他死,那才是真正的人性化道德化, 当然了,抛开死刑不谈,电影里边儿的刑讯逼供,也是有利有弊,利的呢,就是可以快速的让罪犯认罪,但是也可能会让无辜的人受到冤枉,在这点上面,我认为是弊大于利的

电影里边儿还有一个很有意思的小细节,之前帮助鲍比·厄尔的援助律师,因为他的援助让自己的事务所丢失了一半的单子,最后还是把人送进了监狱,因为什么,因为媒体的舆论,这是多么的讽刺啊,一个人的生命,甚至警察的公信力,掌握在一群吃瓜群众的嘴巴里边儿?

最后说一说这个电影的转场很厉害,尤其是看到萨利文的父母死亡后推门,紧接着警察局里边儿推门进入,转场确实棒!

6 ) 九连环。

记不住名字,字母代替。

A=美国法学界著名教授,已离开工作岗位25年,以维护人权、公平、反对种族歧视等观点深受国民欢迎。
B=A的妻子,也在法学界工作,受理过很多案件。
C=黑人,法学大学生,凶手,因杀害G而定死罪。
D=黑人,C所在州地方警局警官。
E=白人,C所在州地方警局警官。
F=白人,C所在州监狱重犯,凶残变态的连环杀手。
G=白人,女孩,11岁,受害人。被奸杀,弃尸。
H=10岁,A的女儿。

故事以顺序的方式进行,前后跨度八年。

G被奸杀,弃尸,犯罪嫌疑人被地方警察锁定为C。正当C在吃苹果时,被警局带走。因当时种族歧视严重,州地方警局警官D和E对C进行拷打,使其认罪。死刑八年后执行。

在C被执行死刑前夕,C托祖母远涉找到法学教授A,请其为C辩护。A在妻子B的恳求后答应了老人的请求。随后到C所被关押地开展调查。

A在调查过程中发现:(1)C的口供为屈打成招,他始终说自己无罪,全因当地警察对黑人的歧视严重;(2)当地警察及镇上的居民对C恨之入骨,都认为他是凶手;(3)当地警局在证据获取方面,存在许多模糊地带,不足以证明C就是凶手;(4)与C同地关押的重犯F,是连环杀手,创下每100公里杀害一人旅行杀人记录;(5)后来C透露:真正杀害G的凶手是隔壁的F。

故事的转折发生于A再次约见F时。按F的提示,A在案发现场附近找到了杀害G的凶器。恰恰在F以往所写的信件中,发现了有对杀害G时诗化的语言描写。在受害者亲属冰冷的泪水中,法庭最后宣判C无罪释放,F死刑稍后执行。此时离影片结束还有20余分钟,惊心动魄的故事才刚刚开始。

在C被释放的时候,与A同行回娘家的妻子B也出现在现场。B与C的眼神有很大问题。随后B向A透露,数年前,C曾犯下另一罪名,在B做官方辩护时,使得C被关押过,即C有犯罪前科。

在F被执行死刑前夕,要求见A。“我们”一词,成为一个暗语。F要求A到F家里问候他的父母,回来后再告诉A答案。A抵达F家里时,其父母已被残酷杀害。此时情节紧张起来。A再次返回监狱质问F时,F道出了真相:F替C顶替奸杀G的罪名;C出狱后替F杀害从小虐待他的父母。而此时F即将被执行死刑。似乎结局无可扭转。

此时,A联系当地警官D、E,全力拘捕F。途中警官E被C杀害,随后C绑架了A的妻女B、H。原来C一连环的计谋全在于报复A的妻子B——数年前,因B的检举,使其领罪。

罪恶的森林里,C最终被鳄鱼吞下肚。

短评

一看肖恩康纳利,这么老,那一口口音还是那么性感,还是007的板儿~

3分钟前
  • 皮皮哟
  • 推荐

叙述工整,悬念有嚼头,可整体很平庸

7分钟前
  • 方聿南
  • 还行

反思种族歧视问题并非本片的主旨,因为类似的弱势群体因素干扰司法公正的现象属于一个更广泛的案件类型。因而希伯来圣经多次强调不要为贫穷人特别倾斜司法的杠杆。恐怖黑色的气氛制造手段无疑削弱了话题讨论的深刻性,但仅就故事片的演绎而言还是成功的。天降救兵多少显得虎头蛇尾了。人人这字幕好烂!

10分钟前
  • 细胞核桃仁波切
  • 推荐

符合我的胃口~尤其是Sean Connery~还有斯嘉丽约翰逊小时候就这么可爱~~~

15分钟前
  • 小室哲哉Chris
  • 推荐

[国语][法律]北美周末票房榜February 24-26, 1995第2名-Just Cause,总票房$19,261,142 华纳兄弟公司Warner Bros.

20分钟前
  • []
  • 力荐

剧情跌宕起伏,最后20分钟惊人

24分钟前
  • Tiger
  • 推荐

佛罗里达风光片,天然动物园。

25分钟前
  • SkateMan
  • 推荐

最后约半小时上升的很紧张,前面有些慢,头重脚轻了点

28分钟前
  • V
  • 推荐

这个反转其实也是主角被关键人物牵着鼻子走才发现的,整体还是比较平淡,没想到寡姐小时候还演过Sean Connery的女儿~

31分钟前
  • touya
  • 还行

从套路到离谱。整个故事真是非常之狗血。ps:演007女儿的竟然是斯嘉丽!

33分钟前
  • mOco
  • 较差

一直走推理悬疑的路子,被最后一系列的动作场面临时加塞,倏地扭转了格调。PS:开场的辩论有点水,come on!哈佛法学院教授哎,编的陈述也太一般了,还有那么多人鼓掌,好假。

37分钟前
  • hoffman
  • 还行

前半段以为是老教授对抗黑警为民除害记,因此后半段颇让我有些意外,起码编剧战胜了我。而且,从此片中可看出,斯嘉丽约翰逊一定是纯天然的,绝对没整容。

39分钟前
  • 卑微的七
  • 还行

本以为只是单纯的黑狱平反片,没想到后来竟有情节大逆转

42分钟前
  • ken_zhang
  • 推荐

知名教授在黑人罪犯的精心策划牵引下步步入局,为罪犯洗衣清罪名的同时把家人带入危境。一切有因有果,当年妻子的工作失误使黑人罪犯被误投狱并失去性功能导致心理变异。正义似乎胜利了,但那个黑人罪犯,曾经多么青春活力的男孩子,种族歧视中被仇恨心魔主使沦落深渊万劫不复。

45分钟前
  • 如意算盘
  • 还行

看完金隅队本赛季首负后换台时无意在第一剧场频道看到的,节奏紧凑,看一会儿就被吸引了,有悬念,到最后确实让人意想不到,就是有些不合常理了。

50分钟前
  • TINTIN
  • 还行

猜得到的剧情反转,有点生硬的飞车动作场面,对体制暴力诉求的政治错误总让人不太舒服,倒是神经病Ed Harris比较出彩

52分钟前
  • kylegun
  • 还行

前面还行,后面自黑人学生释放后就开始烂了。黑人和沙利文的联合逆袭太娱乐太多BUG了,他们的智商起码高得吓人,估计仅次于编剧们。11岁的约翰松好嫩,ED的表演不错。

57分钟前
  • 合纥
  • 较差

前边剧情发展都没问题,我等着看如何消除对黑人的罪责以及对黑人警察的暴力逼供控诉呢。结果可好,硬凹出来一个反转,不仅人物嘴脸360度大转弯,逻辑上也说不通。要说他Bobby就是等8年为了报仇所以故意杀个小女孩也说不通啊,要果真为了报仇女检察官,他直早就接去找她杀了她不就完了,还用费这事,一朝被雪洗杀人罪名后就赶着要去杀人,还是光天化日之下。总之,就是导演为了凹反转而编剧。看到了黑客帝国的劳伦斯·菲什伯恩 Laurence Fishburne,西部世界里的艾德·哈里斯 Ed Harris,尤其Ed Harris在这里演技出神入化,整体表演都不错,就是剧情太硬凹到最后失去可信性。

58分钟前
  • 生命是种神秘
  • 还行

一直以来我都认为斯嘉丽是《迷失东京》横空出世的女神,我错了。反派重点不突出,所以剧情反转力量不足,远逊于一年后的《一级恐惧》。

1小时前
  • christann
  • 还行

这片其实转折的很一般,没有太多的伏笔,但是总感觉90年代的片更有诚意,烂糟的地方也是诚意。

1小时前
  • 静眠虚空
  • 推荐

返回首页返回顶部

Copyright © 2023 All Rights Reserved

Baidu
map