猜你喜欢
剧照
详细剧情
长篇影评
1 ) 在黑暗与阳光下
再来说说主演，霍普金斯最经典的银幕人物之一就是汉尼拔了，所以每次看到他出现，我总会联想到这个集残酷与智慧于一身的“食人族遗腹子”。他和尼克松的长相差的比较大，但是演绎出来的却是那么的真实，尼克松没有肯尼迪那么好的口才和魅力，他习惯在压力之下满头大汗，导演很多次着重的刻画了这一标志性尼克松窘态。我引用一位个人觉得写得很贴切的人的影评
“安东尼霍普金斯演的好极了，尽管长相不是太像，但是他非常出色的演出了一个在黑暗与阳光下的真实的人，他的痛苦，他的矛盾，他的罪，他的好，他的伟大，他的渺小。是一个人不是一个圣人。 ”
非常赞同这句话，电影也多次用了呼应主题的拍摄手法，尼克松一个人呆呆的坐在黑暗的屋子里，当有人进来的时候，一束在他看来可能非常耀眼的光线照在苍白和无措的脸上，时而陷入沉思，时而若有所悟。他一次次的利用别人，又一次次的反思和犹豫，最终在他决定离开白宫的那刻，迎来了满堂的掌声，在他离开人世的1994，有五位总统来为他送行。
重温一下影片中他辞职前的一个对话
“你如果不想交出磁带，那就只有去做平民，平民可以保住自己的磁带”
“那要是我不辞职呢”
“。。。总统可以动用军队，林肯曾经做过”
“。。。。。。。。”
他不是一个完人，他只是一个活在黑暗与阳光下的真实的凡人。
2 ) 尼克松
中美外交变成了黑帮老大聚头？这一点对当时的描述实在是不敢苟同啊。
越战，美国消耗的炸弹比二战的总和还多？亚洲人都不怕死吗？
3 ) 值得一看的人物传记电影
这是一部Oliver Stone的电影，还是那些剪辑，那些色调，那些叙事手法，甚至连电影时间都是差不多的。 借着电影表达自己感情是每一个导演的目标，但是，借着电影煽动民族情绪，讽刺美国政府，表达自己的政治抱负，能做好的，而且成功的，相信只有Oliver Stone一个人能行……电影《生于七月四日》、《野战排》、《刺杀肯尼迪》成了美国政府的噩梦，而《天生杀人狂》则折射出美国畸形的社会心态……想了解美国，看看他的电影吧…… 第一次看《尼克松》是期中考试考完最后一门统计的时候，和伽玛两人感觉都不错，前一天都想好了怎么庆祝考完试，想到仁杰一直在我们耳边叫嚣《刺杀肯尼迪》是他这辈子看过的最完美的电影，于是决定放弃那种轻松的娱乐片，再一次感受灵魂的升华，去找寻我一直没有机会看的Stone的最后一部政治电影《尼克松》。 但是看完后我们都很失望，因为他没有《刺杀肯尼迪》的紧凑、激情甚至是一段完整的演说。印象深刻的只是尼克松会见毛泽东和勃列日涅夫的两段镜头，感叹着美国人永远不会理解中国文化，因为那两段镜头实在是处理的太无法让中国人接受了，当然我不知道俄罗斯人怎么看他们的那个勃列日涅夫的，但是那个毛泽东……太令人失望了！ 这次再看，是因为想到那天在上外闷热的地方坐了三个多小时已经忘记电影怎么结束的了，这次就忍痛再看一遍了。坐在家里是不一样，没有上外那种闷热的环境，心境都是飞翔的，这次可以好好的静下心来，聆听一下Stone眼中尼克松的声音…… 传记性的电影不会精彩到哪里去，但是，传记性的电影还原了那位伟人的人的一面，就像《帝国的毁灭》中塑造的希特勒，是那样的人性，原来他也会哭，也会笑，也会发怒，也会慈祥，他不像纪录片中灰色的冷酷，千篇一律的庄重而遥不可及，电影之所以遭到几乎所有欧洲国家的抵制是因为那部电影开始让人们同情希特勒…… 《Nixon》之所以再让我有兴趣再看一遍，就是因为他把总统这个近乎于神的地位还原到了人的本位，这个在美国历史上的神，直到他去世，仍是美国国民中谈论的主题，这位最接近林肯的美国总统，在他不平凡的一生中，美国经历了冷战、朝战、猪湾战争、导弹危机、肯尼迪遇刺、胡佛黑幕、马丁•路德•金遇刺、75年经济滞胀、越战升级、中美建交、水门事件……他在每件事情中几乎都扮演了一定的角色……但是，Stone明显是一个坚定的民主党人，他甚至在《尼克松》的台词中安排了这么一句话：纵使用世界上所有的钱也打不败肯尼迪（all the money on earth cannot defend Kennedy）,不仅表达了导演的政治态度，更表达了当年败在肯尼迪手中的尼克松的无奈，毕竟，他只是个人。 影片虽然也涉及到他的童年和早期从政的经历，但重点还是在水门事件。当影片中一个女学生当面问总统：“为什么你作为总统制止不了越南战争？是不是因为这个制度？”尼克松似有所悟，他对手下人说：“她懂得我花了二十五年时间搞政治才懂得的事情……”。
4 ) 不够了解历史
已经看了好多Oliver Stone的政治电影了啊，这部虽然格局不大，但在电影层面是野心不小，很多高超的剪辑技巧充斥着整个三个半小时，时间上的混剪非常复杂，面面俱到。Anthony Hopkins的表演很吸引人，但是我毕竟对尼克松这个人不了解，说不上还原度有多高，所以对整部电影的代入感总是有所欠缺。
5 ) Nixon是个伟大的总统
6 ) wild animal
You cannot stop it, can you? Even if you wanted to. Because it’s not you, it’s the system. The system won’t let you stop it.
Then what’s the point? What’s the point of being president? You are powerless.
Because I understand the system. I believe I can control it, maybe, not control it totally. But tame it enough to do some good.
Sounds like you are talking about a wild animal.
She got it, Bob. Nineteen-year-old college kid.
She understood something that has taken me 25 years in politics to understand. The CIA, the Mafia, those wall street bastards. The beast. Nineteen-year-old kid, she called it a wild animal.
导演剪辑版实在是太冗长了，比不上刺杀肯尼迪好看。看到一半突然意识到，这是一部公民凯恩式的电影，水门事件就像玫瑰花蕾，然后拼凑出尼克松的一生。斯通的影像风格太过明晰了。
作为传记片，揣测的地方太多了以致立场鲜明到偏颇。还是可以看的，但是弄出三个半钟的时长还是太多了。Oliver Stone果然是个愤青啊。
历史永远是动人的~可是尼玛三个多小时真长…
一个充满争议的人物背后总有一个属于他自己的世界，当我们看到你，我们总是看到我们自己。
斯通不遗余力全景式的展现了这位备受争议总统的政治生涯，是谁成就了这些政客？是上帝还是死亡？尼克松的生活经历让他活在历届总统的阴影下，他渴望像林肯、肯尼迪一样得到人们的爱戴，却作茧自缚，最后，从他的家人身上才发现什么叫伟大，如不是题材因素，霍普金斯出神入化的演技拿定了当年奥斯卡
辞职前他说“我可怜下一个坐在这里的人”，然后转头巨大的肯尼迪画像就在他眼前，像光，也像阴影。
影片试图从客观的立场出发探讨因水门丑闻而下台的美国总统理查德·米尔豪斯·尼克松的政治生涯
在三星和四星之间纠结，制作精美、霍普金斯等人的表演亦精彩，但斯通的解读和heavy handedness又让人不喜，最终决定还是按尼克松自己所说，宽容为上
断断续续总算看完，对斯通式的政治传记陷入了双重疲劳：太长，太强加。所谓强加，除标志性的素材混搭虚实交替镜头快闪，更在霍普金斯对尼克松的刻画过分倒向童年阴影所造成的神经质的一面，无论对话还是沉思，总感觉此公随时可能冒汗瘫软脸色苍白，然后被强住在汉尼拨的隔壁。但必须意识到，这份夸张却是斯通有意美化尼克松，因为只有将其塑造成情感丰富精神缺陷的值得同情的个体，才能将更符合九十年代后冷战意识形态的批判矛头转向自家体制。就像林肯纪念堂那场重头戏的对白所言，“原来你也驾驭不了？你说的好像一头野兽。”而这个失控体系的真正主宰者，是以胡佛和赫姆斯为代表的阴狠技术官僚，他们名义上服从总统，实则自据一套驾驭美国的“中情局政策”。与赫姆斯讨价还价一场戏，我们甚至已从尼克松略显惶恐的眼神中隐隐猜测出了肯尼迪之死的……
Anthony Hopkins的英伦气质实在不是很适合演美国总统，而且他刻画的Nixon太神经质了，这是一个好演员，他用自己的诠释演绎了自己的风格，结果，看客始终没有入戏，如果拍的不是真实人物，完全可以给五星。PS：最后二十分钟很精彩。
一直对尼克松颇有好感，倒是很不喜欢肯尼迪。
片长达3个半钟，倒叙跟插叙混合运用使得故事没有那么漫长。为了表现这个苦逼挣扎的角色，AnthonyHopkins明显收起了气场，反而BobHoskins演得邪气十足；片中还有年轻白净的KevinDunn跟SaulRubinek，真是岁月沧桑。
创作井喷期的斯通真令人无话可说，抽风一样的剪辑和连用20种不同的ins滤镜的风格从天生杀人狂直接延续到了这里，虽然确实会给人乱乱的用力过猛的感觉，但不得不感叹这种争议人物就应该他来拍，时不时来点金句灌点私货，发点阴谋论，在政治电影中可不可信是一说，作用真不小。霍普金斯神演技！
霍普金斯演得很好，虽然他长得一点也不像。斯通说到肯尼迪总有千言万语，电影里的尼克松把肯尼迪变成自己的心魔。When they look at you they see what they wanna be. When they look at me they see what they are.剪辑很凶。中情局局长是Sam Waterston，只在导演剪辑版里有。
機位保持一種5歲孩童仰頭好奇（也是讚賞）注目Nixon的熾熱角度，這就是導演的視角。A.H似乎是一個無所不能的演員，卻掩飾不住一種戒酒失敗者的孤獨與孱弱。這種氣質我在他幾部作品中都見到過。 JOAN ALLEN……何需多說。
stone的总统三部曲每部都这么长
点睛之句When they look at you, they want to be you. When they look at me, they find themselves.真心木有JFK紧凑精彩，不过还是把尼克松最大限度的还原了，一个human。。。（为毛刚记录的又木有了）
影片以“水门事件”为主线展开，穿插理查德·尼克松人生不同阶段的历史事件，试图客观的还原一个真实的尼克松。擅长捣鼓政治阴谋大片的奥利弗·斯通一改咄咄逼人之势，给这部《尼克松传》注入了更多的人性元素。安东尼·霍普金斯的表演也入木三分。
相比JFK,我没这个耐性把这3.5小时的片认真地看完.而且我总觉得霍普金斯的笑很不"政治"...
212分钟导演剪辑版。斯通喜欢的是有争议的（政治）人物的核心事件，所以他拍《JFK》是从刺杀案拍起，拍《尼克松》则是从水门事件拍起，这两个人物还有些联动（肯尼迪兄弟相继被刺杀，把尼克松推上了总统高位）。三个多小时内，虚实交替，黑白彩色镜头轮换（但这个戏里他两种画面的使用感觉思路不太清晰），兜兜转转间还是想展示一个敏感，自卑，没有安全感，不懂和人沟通的尼克松。他出身普通家庭，在政坛摸爬滚打多年才坐上高位，但实质上已经强大的美国政治体制架空权力，变成了偏执而失去自我的光杆司令。斯通对尼克松这个人物颇有些同情，把他的政治行为归结为个人性格缺陷，成长经历阴影以及复杂美国政治的共同作用，甚至给了他几场剖白内心的戏码。霍普金斯用演技弥补了外形上的差距，几场重头戏都表现出色，完成了这个非常复杂的政治角色。