猜你喜欢
剧照
详细剧情
长篇影评
1 ) 年少时平庸的感觉，回看时烂俗的网大质感
第一次看时，还是中学时代，当时只是下意识将这部片和拯救大兵比，质感平庸。现在再次回看时，评价是3.5分的烂俗作品，已经不能用平庸比喻。
滥用升格、滥用黑场叠化。泛滥而毫无作用的BGM，此起彼伏，仿佛不能让画面太安静（香港电影早期的舞台剧粤剧影响背景下，有很长一段时间，都是这么做电影）。摄影简直和现在用单手稳定器拍抖音的一样，拉风箱现象太多，位置关系跳跃。。。。大段大段的内心价值观，都靠台词之间说出来。片中每一次慢动作镜头，都是种折磨，仿佛导演跳出来：“看，多酷”。这不符合人类的视听观感。只有极少情况下应该用升格。
暴露导演low B，缺少系统的电影制作工艺知识体系的几大法宝：升格、黑场叠化、不符合情节的音乐、爆炸、没有价值观铺垫的撕逼。
这部片子里几乎到处都是，有一种现代俄罗斯主旋律二战反法西斯电影的既视感，动不动就来个慢动作。
另外，作为一部军事题材，道具的细节有一定的亮点。难得一见的带刺刀的96轻机枪、掷弹筒。可是呈现出来的爆炸却太浮夸，一颗掷弹筒的榴弹最多40-80mm左右，顶天一枚迫击炮弹的爆炸力。而且由于没有瞄具，命中精度不稳定。在片中，一枚掷弹筒的爆炸，火光冲天，简直和150mm重炮的爆炸范围一样。说这么多，就是因为，这些都是国产电视剧中才用的低端表现。为了“舞台效果”而爆炸。《拯救大兵》《兄弟连》《硫磺岛家书》，可以作为参考。战争题材电影，如果想表达历史观，都应该以现实主义为前提。
剧作方面的漏洞就太多了，随地都是，就不想分析了。糟心
糟心的摄影，大量的zoom，流淌这浓郁的80年代港产片的质感，粗糙，粗粝，缺少基础的电影知识和文化修养
太难受了，感觉简直看了一部网大
2 ) 以生命践行诺言
严格地说，此片并不太出色，但凯奇的角色把我打动了。总有这么一种男人，沉默寡言地身负使命，想放逐自己摆脱生命的虚无和痛苦，却最终以生命践行诺言，这也许是他们的最好结局。凯奇似乎永远是好莱坞男人中的一种类型：微秃的头顶，醉意蒙蒙的双眼不时透出灼人光芒；一面是生活中沉沦，颓废，迷茫，精神异类；另外一面是技高一筹，智勇卓尔，无往不胜。无论是骗子还是军人形象，他代表了男人的一种倾向：颓废之美。想想我们男人，又有几个不是这样晃荡晃荡地一路走来呢。
3 ) 挺好的
4 ) 没有评论中的那么差
5 ) 我觉得还好
大家都说吴导滑铁卢之作什么的，可我觉得还好，没记错是在初中吧，有幸第一次在中央六台看过此片，当时精神匮乏的我把此片归入个人经典百大电影名录难以自拔。故无论舆论如何，票房如何，哪家公司破产均与我无关。只有一句，这是好片。
理由有三：
1.战争场面达到好莱坞工业平均水准，枪炮烟火以及音效水平不差。
2.叙事逻辑有鼻子有眼，剧情相当引人入胜。
3.凯奇以及其他演员超自然演技，看得很舒服。角色阵亡时让人深感心痛，泪如泉涌。
以上，所以请各位豆油手下留情，不要不懂装懂非要跟节奏说这部电影差了。战争片豆瓣7.6的评分足以证明此片在大部分人群中还是接受的。
6 ) 反思战争
吴宇森对于战争场面的处理，比起斯皮尔伯格显然逊色不少，不够真实和细致，但这丝毫无法掩盖这部电影本身的价值。应该说，对于任何一部反思战争的电影，我们都应该致以最由衷的敬意。
越来越相信，战争是少数人操纵和发动的，打着国家和人民的旗号，以多数人的无谓牺牲为代价，换取个人的政治利益。我们从不同角度，以不同方式反思战争，目的就是为了告诉世人，和平的珍贵和来之不易。
这是一部以二战中的太平洋战争为背景题材的影片
去塞班的路上看的。Slater竟然被斩首，跟他琴瑟相调的风语者死得也很惨。这似乎继承了张彻美学的大成——死Gay最后大多不得好死。
说实在的，这是一部相当不错的影片，视角独特，以保护一个风语者的另类友谊，手法独特，吴宇森用拍警匪片的手法拍战争片，居然有一种别样的气势和感觉，可惜的是米国人民不太认同这种白鸽双枪的做法，也成了票房大导吴宇森的票房滑铁卢。
当时看后留下的笔迹曾经看过很多的战争题材的电影，从《拯救大兵瑞恩》到《兄弟连》还有《阿甘正传》里阿甘的那段特殊的经历，他们都打动过我，打动过每一个看过的人。他们都能真实的让人们触摸到战争的血醒和残忍…… 每天 每个人都在祈祷——祈祷那天能活着；每天 每个人都在庆幸——庆幸自己还活着。他们每天都在战斗，他们每天都在看着身边的最亲密的伙伴离去，看着他们血肉模糊的身体，眼前似乎还记得昨天他对你的微笑…… 这一切似乎都让人无法承受。尼古拉斯·凯奇精湛的演技，很好的诠释了一个曾在战争中留下阴影的战士，重返战场后
票房差有點可惜。亮點是兩位印第安演員超酷。白人主角的抑鬱神情也挺有魅力。許多地方屬吳宇森的誇張風格，蠻蠢的，但可從輕發落。dvd收錄納瓦荷族的二戰史實，值得看，也印證吳導未做更好的發揮。由於本人服役演習時曾擔任步兵與砲兵「前進觀測」通信兵（即納瓦荷族擔任的職務），觀賞本片格外陶醉。
凯奇似乎永远是好莱坞男人中的一种类型：微秃的头顶，醉意蒙蒙的双眼不时透出灼人光芒；一面是生活中沉沦，颓废，迷茫，精神异类；另外一面是技高一筹，智勇卓尔，无往不胜。无论是骗子还是军人形象，他代表了男人的一种倾向：颓废之美。
献给伟大而神秘的、至今尚未破译的纳瓦霍语密码。在战争的远景与近景转化间，全片充斥着吴宇森导演的暴力美学。而凯奇叔当年的演技，好得让人想飙泪。其实我更喜欢白马与公牛那对组合，“琴瑟和谐”啊。大峡谷风景首尾呼应，只可惜人的命运不是.
Cage 不多说 个人觉得很好看
战争场面描绘得不错
想不到吴宇森还是能拍片的
听介绍，这是凯奇为了演戏做了很疯狂很敬业的牺牲的片子~拔牙、绷带绑脸两个月等等~片子质量毋庸置疑~~ 很感人！~
所有火焰兵在电影里都没有好结果。。。
战争动作戏和最后的结尾拍出了些许《拯救大兵瑞恩》的感觉，不过《风语者》带给我的整体观感还是逊色挺多的。虽然取材于真实历史，但尼古拉斯·凯奇在片中的表现个人感觉还是有些开挂了。尽管如此，美日两军的伤亡情况还是体现出了战争的残酷惨烈。—— Budget: $115,000,000 (estimated), Gross worldwide: $77,628,265，上亿美元的制作成本，全球票房却不到八千万美元。
吴宇森最高水准的片子之一，动作场面过得去，配角面目模糊，照例还是有很俗套的剧情，但是一对儿主角性格还算有看点，也批了美国白人的种族政策。战争场面的远景尚可，中景近景假的一逼。另外烧了很多人，我喜欢。
正是由于这种（军方）间接审查形式，好几位导演为了得到五角大楼的必要帮助不得不剪掉一些场景。这里我们仅列举吴宇森(JohnWoo)执导的《风语者》(Windtalkers，2001年)为例。影片删除了两个被军方认为不妥的片段。其中之一是一位美国士兵撬掉了一具日本士兵尸体上的金牙。by 《好莱坞》
风语者是一个很诗意的名字，讲述一个很真诚的故事。
life and deathwar and peacewhite and blackable and disableBE STRONGERanti-japaneseIsland Saiban
最讽刺的点是被夺走家园、生命和尊严的印第安土著后代大义凛然走上战场，去为昔日敌人抛头颅洒热血，其中意味大约会让尚有廉耻之心的美国观众面红耳赤吧，也难怪此片风评不佳，这难道不是公开处刑公然打脸么呵呵。至于影片本身还是比较精彩的，战争场面壮观惨烈，凯奇饰演的主角人格也并不单薄，精湛的演技足以打动心灵
看了之后才知道吴宇森导演..凯奇最经典的电影之一 .
第一次和一个男孩看的电影。他是我的初恋。这是我和他看的第一部也是最后一部。在北京。四年过去了，他越来越模糊....那个只和我牵手5天的男孩。