猜你喜欢
剧照
详细剧情
长篇影评
1 ) 还是挺好看的
泰勒 海克福德，算不上好莱坞一流的导演，但他是个讲故事的高手。他的导演水平已是炉火纯青，剪辑手法十分高明，音效、画面出色，服装、美工也很考究。所以他的片子一般都不难看，而且常常有大牌明星捧场，但结果并非总令人满意。影片受不受欢迎还要看剧本的质量，如果遇到一个好故事就会大受欢迎，比如《魔鬼代言人》、《灵魂歌王》。如果本子资质不高就可能没什么反响，比如这部《爱情牧场》。
假如你能接受海伦米勒和一个年轻的拳击手滚床单，这部片子实际上还是挺好看的。海伦米勒是个几十年难遇的大女王，多年的磨炼让她有种不惧任何风霜的底气。所以当年她演《女王》算是水到渠成，非她莫属。这以后凡是需要这种气场强的角色，多半都会找到她。当然人一旦自信，就会尝试更多的挑战，来个忘年恋也是情理之中。这电影估计也就只有他老公能拍了，别人一是没这个勇气，也没这个默契。
看片子的时候，我常会想到海伦的另一部电影《斯通夫人的罗马春天》，两部片子虽然调子不同，但内核是一样的：不甘寂寞的女主在死水的生活做一点垂死挣扎。那部片子更露骨、绝望些；这部片子的设置有些离奇。结果《罗马春天》成了名著，《爱情牧场》被人遗忘。其实心平气和地看下来片子还是很精彩的。至少我觉得比那部评分颇高的《热泪伤痕》不差多少。也许还是故事本身吧，都是讲女人要自强，一个是佣人含辛菇苦养女成人，就引来频频赞许，一个是老鸨偷人杀夫私奔，就招致口水唾沫。看来故事太重口，价值观太小众，即使内核是好的，还是会不招人待见。
好莱坞有一批泰勒这样的导演，比如索德伯格，朗霍华德，都算得上体制内娴熟的剧情片导演，他们既不像某些类型片导演擅长某种风格，也不算是挤身一流导演行列，好本子摆在面前随便挑。运气好了碰上个好本子，也许这一年就大放异彩；运气不好碰不到好的剧本，也可能平淡无奇，甚至会摔个跟头。我想他们也清楚这些。职业导演就是这样，还没有到在好莱坞呼风唤雨的级别，也不至于无人问津，资源总是有的但也要看运气。
「Who do you think you're, Clint Eastwood? → Who do you think you're, the Queen of fucking England?」「What keeps me going, is that through all the lies... I know the truth. We had it... Him and me for a moment. Love and truth, together. Finally and forever.」
终于有部电影Joe Pesci最后是活着的了。
老H还是挺给力的
我擦女王怎么还拍了个这种片。。。
女王怎么拍了这么一部老女人发情情节毫无亮点可言的二流电影。
人生还真是匪夷所思。
"We had it. Him & me. Love & truth. For a moment."Beautiful love story.
按照好莱坞的标准去拍老少恋本来就很狗血，虽有海伦·米伦和老公导演泰勒·哈克福德的组合但依旧无法挽回哪怕一丁点刺激的东西，就连女王的独白听起来竟然都变让人觉得狗血淋头。★★
无论影片多么差，末尾听到米伦的独白，还是受用万分。
米國也有個海子山，切。
海伦米勒演女王像女王，演老鸨像老鸨，绝了。虽然那个阿根廷拳击手比较啥，但故事还是挺感动的，而且也写实。就是有些细节的处理比较电影化。。恩，本来就是电影嘛~ 还是很不错的片子！
女王能保持这样身材实属不易
即使在知道是悲剧后中途想快进，仍然忍不住被吸引着完整收尾
女王变老鸨了。。。当初竟然是为了白灵找的这部片子，我的审美是有多怪啊。。。
我看到最后才有感觉。。
海伦.米伦和乔.佩西两大奥斯卡影帝影后联袂主演。两人是对老年夫妇，经营一个铁栏围着的专业卖淫的牧场，佩西经常偷吃且一心为钱，海伦默默忍受。直到鲜嫩肌肉拳击手的出现，老母牛和嫩草坠入爱河，爱的死去活来，搞得天翻地覆，最后私奔，却最终无法…
最后的10分钟让它成为一部略有意义的电影
怎麼把重點放在老少戀上了?應該放在legalization of prostitution上才對罷!?
Helen mirren还拍这样的片.......
Helen Mirren又睡了一个小年轻.