调音师

正片開始的時候，先是在黑屏情況下，背景音里男主說「說來話長，要喝咖啡嗎？」，然後出現全片第一個畫面：農夫拿槍尋找兔子。

如果沒有影片最開始黑屏時男主背景音的那句「說來話長，要喝咖啡嗎？」，那麼農夫向兔子射擊導致車禍就是一個電影中上帝視角的客觀描述，這段情節就必然是真實的，也就意味著出軌女的確殺了醫生並且試圖撞死男主。

但因為有了這句背景音，因此影片開場的這一幕實際上本身就來自男主向前女友的講述。所以也就基本可以確認是假的。稍微想一想，如果有個人面對面跟你說這個故事——有人想開車撞死他，結果一隻兔子因為有人要射殺它，嚇得跳到了車窗上，又嚇到了駕駛員導致車子失控側翻——你信嗎？

當回憶進行到醫生把出軌女裝進後備箱、給男主講歪理的時候，出現了唯一一次中斷。因此基本確認，那之前男主說的都是真話，也的確沒什麼好隱瞞的，就心安理得地都說出來了。中斷這一次，是因為自己眼睜睜看著醫生賣了出軌女的肝臟，他自己其實良心不安。

因為良心不安，所以那個故事的結尾是騙別人也是騙自己，為此他甚至還假裝自己仍然是一個瞎子，但是沒想到一個在他心裡無比純潔善良的女孩都不覺得他看著醫生買了出軌女的肝臟是錯。他突然意識到，自己這兩年來一直活在一個毫無意義的謊言里。

或者也可以理解為：他就是怕前女友看不起他，所以才說謊，沒想到前女友竟然說他應該讓醫生買了出軌女的肝臟。所以分別後他才生氣地用拐杖把地上的易拉罐打走了。他當時心里想的肯定是「操，早知道說真話了。」

我是一名医学生 我只注意到了一点

角膜移植不需要配型 这让我怀疑最后的两种结局都是男主的谎言

1.第一种医生和他经过像肝脏一样的树 没有停 医生说 如果你和女主的配型相符说不定你也会重见光明 但他又说到双杀女的血型为罕见的Rh型 况且角膜移植根本不需要配型 即使男主不知道这一点也会想到他们二人配型是不符的 男主开始意识到医生在骗他 其实也是要将他进行器官专卖

2.第二种结局我就不多说了 是男主编的 至于为什么其他帖子也讲的很清楚了

所以我觉得电影呈现的两种结局都是假的 最可能的结局是男主把医生杀掉了

一个更新的分割线：

本来也是自己随手写着玩儿，没想到有这么多赞和收藏，在此谢谢大噶的认可（一个抱拳），评论里提到比较多的一些问题做一个说明，就不一一回复了。

1、本文是采用倒推的方式还原故事本身，提出问题给到解答的模式，所以不着急下结论，可以慢慢看完。

2、湿婆神纹身的问题。男主在买彩票的时候确实有看到彩票女的纹身，这个不否认，文中的意思是，在做取肾手术的时候，男主很可能在模糊中再次看见彩票女手上的图案，激活了之前的记忆，因此救了自己一命（一方面是佐证了自己陈述案情的真实性，一方面为后续埋下伏笔）。

3、因为只看了一遍电影，很多细节没去硬抠，个人认为唯一可能存在争议的应该在男主复明的具体时间点上，文中也是给一个可能性较大的猜测，有空再看的话或许会给出其他答案（我这么懒应该是不会更了= = ）。

4、评论里的其他观点实际上文中都表述过了，没有需要再回复的。

5、欢迎理性讨论，但是没有依据仅凭主观感受的就算了，没有依据不讨论，上赶着没完没了的我可能还会嫌烦人删评论。主观感受包括：我觉得、别人觉得、导演觉得和一般社会价值观觉得。我写的就是我自己觉得，其他类型的觉得可以自己开个贴，没什么可讨论的。

6、神烦评论里“作为一个正常人就balabala”代入自己或自己主观认为的“正常人”的观点，首先我不太明白“正常人”的定义，其次按这个逻辑，我想作为一个正常人闲得没事儿也不会装瞎玩儿。

最后，还是谢谢大噶的浏览和认可，下个悬疑烧脑片我们再约~~~

第一次写影评，紧张地搓搓手。

首先，比较确定的是在男主讲述中断的地方，故事由真变假，用于佐证的就是树和车的相对位置，中断前车已经驶离树有很长一段距离，中断后车停在树下，显然从这个时间点开始，男主陈述的是他“加工过”的真相。可以引出问题：

一、为什么从这里开始，男主撒谎了？

根据前情，男主在策划复仇与脱身的过程中，始终没有亲手做出任何直接的恶行，在与彩票女与突突车男策划复仇的过程中，也仅是策划了用电梯困住警察局长并对他录音，让其自认杀人。当时男主的用意在取证，让恶毒女与警察局长一起接受法律的制裁。

也就是说，在医生开车途中，一定发生了什么，让男主从“无辜者”成为了“作恶者”，而这是男主自己无法认可的，至少是不愿意展示给曾经的恋人看的一面，是什么呢？

1、男主有没有把恶毒女卖掉？

男主从装盲省钱赚钱到有钱到欧洲组建乐队，显然是获取了一大笔钱。且男主之前自己说在孟买没有朋友，却和前任说是朋友送他来的，前后矛盾。因此基本可以确定，男主把恶毒女卖给了酋长，并且得到了那6000万美元。

2、医生死了没有，怎么死的？

一个人撒谎一定是有目的的，如果医生没有死，男主和医生就6000万进行了分成，男主没有必要杜撰出这个情节，大可以说医生在半路上把他放下，他找了朋友把自己送到伦敦即可。

也就是说，医生一定死了，那医生是怎么死的？

故事中断前恶毒女已经开始敲打车后备箱，此时有两种可能性：

1、医生一个人去制服恶毒女被反杀，恶毒女上车后被男主注射镇定剂后卖掉；

2、医生制服了恶毒女，回来被男主注射镇定剂后杀害或卖掉。

两种可能性都合理，个人倾向于第一种，毕竟全片隐隐含了一层因果报应的意思。

3、男主是如何脱身的？

一个盲人，怎么做到反杀成功后脱身的呢？

几乎是不可能的，唯一的可能性就是，男主没有全瞎，至少有一只眼睛视力正常。

因此男主在医生下车之后，从医生的包里找到了注射器和镇定剂，无论最终上车的是谁，男主都可以在继续装瞎的情况下完成反杀，解决掉恶毒女或医生，自己开车到孟买机场把人卖掉，拿钱走人，做手术复明，走上人生巅峰继续装瞎。

这就是男主不愿意让前任知道的真相，他自己也是一个杀人凶手。

二、男主从装瞎到真瞎到装瞎，究竟经历了什么？

1、男主真的瞎过吗，还是为了避祸全程装瞎？

男主在一段时间里是真实的双目失明的状态，一来是他昏倒后不知道女主对他做了什么，如果直接装瞎穿帮的可能性太大，二来是警察局长暗杀他时他慌不择路的逃命，如果是装瞎没必要自己撞电线杆= =

2、男主是怎么致盲的？

恶毒女带着两种药到了男主的家里进行试探，男主只服用了藏在贡品里的药，却没有服用放在咖啡里的药，那么这两种药，究竟是什么药？

放在贡品里的应该是镇定剂一类麻痹神经让人在一定时间内失去意识的药物，如果贡品里是可以毒瞎人的药（且不说存不存在这种药），恶毒女大可以给他吃完贡品就走，避免染上嫌疑。因此这个药物的作用仅仅是控制住男主，如果确定男主是装瞎，那么恶毒女可以在确认之后打电话找警察局长过来解决他， 如果是真瞎，那么她确认后可以一走了之，男主醒后也未必知道她下了药。

恶毒女加在咖啡里的药，应该是无毒的，至多有安眠作用。理由同上，如果要毒，一开始就可以毒。

在药物不能致盲的情况下，恶毒女很可能是选择了外力弄瞎男主眼睛的方式，据她自己说是网上搜索的办法（一听就不靠谱），男主的眼睛也没有被挖掉或者戳烂，那么很可能是恶毒女在男主家找了一些有腐蚀性和刺激性的日用品（消毒液一类的），让男主暂时性地失明了，当然恶毒女和男主对此都不知情。

男主在醒了以后第一时间冲到洗手间把脸埋在水盆里，一来是cos了兔子形象，一只眼黑一只眼白，预示了男主只瞎了一只眼，以及男主和兔子的关联；二来眼睛也进行了一波稀释清洗，为后续复明提供了可能性。

3、男主是什么时候复明的？

可以确认的是至少在做取肾手术之前，男主都是全盲状态，否则不会那么配合，手术中男主很可能恢复了部分视力，模模糊糊看到了湿婆神的纹身才嗷嗷一顿喊，救了自己的命，从第二天开始，男主就是有意识地装作全瞎，隐瞒自己视力渐渐恢复的事实，包括扒拉自己的眼睛给医生看，毕竟一个挖肾的江湖医生看不懂眼科的事儿，男主也是从这里开始不再哭着喊着要找眼科大夫了，后续有一个镜头是男主准确无误地接住了自己抛出的硬币，一个刚瞎不久的人，显然是不能达成这样的精确度。

4、男主是如何隐瞒事实的，为什么会上女主的当被女主胖揍？

男主隐瞒事实的办法很简单，就是戴上隐形眼镜。

在警察局长第一次试探男主的时候，特地给了个男主把隐形眼镜放进上衣口袋的镜头，之后也没有换上衣，可见隐形眼镜一直在男主身上。

另外影片开头，戴着隐形眼镜的男主被小男孩绊倒，以及男主为了看清楚前任的样子急吼吼摘了隐形眼镜，都可以确认戴上隐形眼镜的时候即便不是全瞎，也很大程度上不能视物。

男主在发现自己视力开始恢复之后，就戴上隐形眼镜装瞎，目的有二，一来他现在逃出去也是被警察局长追杀，不如和医生彩票女和突突车男一起赚一票顺便复仇，扫清生存障碍，二来毕竟眼前的盟友都是亡命之徒，装瞎装弱，降低别人防备，对男主来说一种自保之举。

男主被彩票女和突突男关进小黑屋，内心充满了被盟友背叛的失望以及对人性的再度否认，此时他内心极渴望恶毒女仍存有“善”的可能性，因此恶毒女提出结盟建议的时候男主唱了那首歌指引恶毒女找到自己。另外男主此时也不便立刻摘掉眼镜找出路，如上文说，即使逃走仍会被追杀。在主客观两方面因素下，男主决定信任恶毒女，希望通过她进行自救。且恶毒女给自己解绑的动作幅度很小，戴眼镜状态下难以识别，直接导致了男主在没反应过来的情况下被胖揍一顿。医生挨揍的时候男主已经冷静下来，迅速找到恶毒女进行压制，完成自救。

三、兔子的存在意义

先明确兔子不是真实存在的形象，是男主编造的一个符号，代表他自己的符号。兔子胆小、懦弱、有一丝风吹草动都非常警觉，每一跳都在子弹的生死边缘，最终侥幸逃脱。这正是男主在面对这场连环杀人追击事件的全部形象，他想报案却发现凶手就是警察，签笔录时想说出真相但只做到了脑内循环，追悼会上看见邻居揭穿恶毒女，也偷偷地举报却被当成了笑话。在男主心里，自己就是那只兔子，对外界威胁极其敏感，虽然无能又懦弱，但是不是个坏人。

兔子的两只眼睛，仔细看一只不知道是没有还是紧闭的，一只是白色的，恰对应了男主，一只不瞎却情愿闭上，一只真瞎的现实。

多了不展开，大家意会即可。

四、结局

在livehouse再见到前任时，男主显然是视力完全正常的，否则不能一秒认出前任，不会一秒确认手杖，也不会对易拉罐一击即中，世界上没有那么多巧合。

前任在男主心里一直是白月光般的存在，曾经的男主不敢让前任发现自己装瞎，宁愿自己漏洞百出地装（也是很累人），此刻的男主不愿意在前任面前展露自己的“恶”，希望自己在她心里是一个全善的形象，于是编了自己在车上如何感化女主的种种说辞，都是为了完成此刻内心的人格自洽。

而前任在男主心里始终是一个真善美的化身（忽略我老套的用词），当男主发现前任的善恶观也是认为恶毒女该死，有仇当报的时候，这个形象就碎了。男主更希望前任认可他编出来的那套善恶观，而不是真实世界中他的选择，直男梦碎咖啡馆，一腔邪火发给了易拉罐。

以上。

手上没资源，无图可插以后补上吧（大概率不会补了hhhh）

印度影片Andhadhun调音师，改编自摘得2011年卢纹（Leuven）国际电影节最佳短片奖、2012年法国恺撒奖最佳短片奖的鬼才作品《调音师》。原片中，一位法国青年因在重要的钢琴比赛中失利，一蹶不振，决定放弃视觉，戴隐形眼镜假扮盲人钢琴调音师，游走于不同客户家中，发生了一系列故事。本片为调音师的印度扩充版，保留了男主钢琴十级并为提高听力观感而假装盲人的人设，不同在于原片是在男主比赛失利后开始以盲人调音师这一新身份重新接触世界，并发现如此可以更真实的观察到别人的人生。这种方式一开始充满了换个角度看世界的诗意，又充斥着窥私欲的矛盾与张力，直至他陷入一场谋杀，生死攸关的气氛一下把这种看似浪漫的和谐撕破，故事到此也戛然而止，观众坠入无限的紧张与悬念。

而印度扩充版调音师（又译作看不见的旋律）将参加关键比赛作为男主的目的，对谋杀案进行了续写，并将卷入谋杀案变成了阻碍他去欧洲比赛的原因，主线故事就围绕着男主与真凶（女主）之间的角逐展开。一反印度电影歌颂真善美的常态，男主在发现凶手正是警察局长后立刻放弃了伸张正义，被女主迫害至瞎后又落入歹人之手，经历各种欺骗，从差点被割肾到反杀女主，他看似只想逃亡去伦敦比赛，离开这恐怖的一切，但逃亡路上所有的际遇，或电影制造的每一个反转和矛盾都在反复叩问一个主题：人性在欲望面前会不会屈服呢？而答案无一例外的是会！男主遭遇的所有人似乎都是恶人，他们会为了金钱置他人性命于不顾，但影片又希望赋予他们价值复杂的人性，如恶人之间的亲情、友情、犹豫、矛盾...这种剧情可谓是印度影片中的一种反类型，如此分析下来，确实有一个完整的故事。

然而，虽然导演的意图我们能够明白，电影的呈现却给人一种强烈的不真实与肤浅的感受。首先，可能是印度电影传统的缘故，影片前期花费了大量笔墨描述男主与心爱的女子邂逅并在对方餐厅弹唱，一副其乐融融载歌载舞的场面。但男女情感铺垫与后续不断反转的主线剧情高度割裂，甚至毫无关联，只为结尾做个铺垫。待真正主线情节出现后总感觉前面严重跑偏，或后面严重跑偏。其次，为了制造反转效果在主线故事中加入了过多人物，每一个人物的刻画都异常贫瘠，导致无法引起观众与任何一个角色的共鸣。看似歹毒的女主她背后有任何故事吗？见财起意的坏蛋二人组之间有什么感情？莫名其妙加入的黑医生又有什么苦衷没？看完以后你发现，并没有！影片也不曾引导你去想...只把这些特别符号化的人，安装上最尖锐的冲突，比如恩将仇报啦，医生该治病救人的却杀人啦等等，看似想要讲述一个宏大而深刻的主题，实则只是复读机一样强调：这些人只顾利益不顾人命，只有共同的利益没有永远的朋友，没有人经得起人性的考验云云。

也许观众希望从电影里获得的不仅仅是这些早已被教育过的陈词滥调，没有足够的情绪和动机铺垫，没法让人对一个没有足够特点的男主产生行为或感情上的认同，而情感共鸣的缺乏甚至无法让人同情他的遭遇，只会单纯因为情节人为反转设置而感到紧张，紧张过后是一种莫可名状的不真实感。宛如吃了一锅黑暗料理大杂烩，味道挺多的，但并不是好吃，而是一言难尽。

法版的结尾精巧绝伦，镜子里男主假装不知道背后的老妇正举起气枪瞄准自己，继续弹琴，极有寸劲儿的结尾将观众定格在对结果的想象和对男主心里行为的思考当中，留白之处与人以无限遐想空间。而印版单就推进至谋杀事发后的故事而言，不可谓没有为观众呈现一场紧张激烈的多回合较量，并且故事结尾两年后当男主和心爱的姑娘在欧洲相遇，回述曾经际遇后分别，最后一个镜头用盲杖精准踢开地上罐子的镜头带给了观众最后一次反转，留下了一个非常棒的开放式结局，让人重又开始怀疑起对男主人性的判断。但，也仅仅是真还是假？善还是恶？这种最简单的层面。

最后，如果硬要说这个故事告诉了我们什么，只能念一句，万能的湿婆神劝你善良！

如果说电影可以不用告诉我们什么，这部不合理的硬拗剧情和呈现出来的奇怪气氛，也比擅长营造紧张气氛的神作gone girl差了不是一点半点。

2018年的印度电影《调音师》（Andhadhun）是改编自2010年同名法国短片《调音师》（L'accordeur），短片讲述的是一个落魄天才钢琴家，为了得到更多同情和小费而选择装瞎，成为一名盲人钢琴调音师，某一天他来到一户人家调音时，发现该户人家发生了一起命案的故事。而印度电影《调音师》则充分利用了这个点子，将这个离奇的故事续写改编成一部将近140分钟的全程高能、拥有据说多达50多处反转的高分悬疑片。

该片一举晋身“IMDb十大最佳印度电影”的行列，并成为2018年IMDb最高分的印度电影，还获得了包括印度电影观众奖评论奖最佳电影在内的各大20余项各大奖项提名。

本文将列举一些关于这部全程高能的悬疑片的幕后花絮，以及聊聊一些关于剧情本身的猜测。

1. 电影名字为“Andhadhun”，意为“鲁莽和无情，令人着迷的盲调戏剧”。

2. 饰演钢琴师阿卡什（Akash）的阿尤斯曼·库拉纳（Ayushmann Khurrana）最初是以电台播音员的身份出道，所以也算得上是音乐人。

3. 影片中，萨基尔·侯赛因（Zakir Hussain）饰演的斯瓦米医生（Dr. Swami）曾经称呼塔布（Tabu）饰演的西米（Simi）为麦克白夫人（Lady Macbeth），这个玩笑的来源其实是塔布曾经在2003年的印度电影《麦克白》（Maqbool）里饰演过麦克白夫人。

4. 阿尤斯曼佩戴着一副特制的隐形眼镜，据说可以影响80%的视力，当最终再戴上墨镜后，能够影响90%的视力，基本上可以算是瞎演了。

5. 钢琴师阿卡什在电影里弹奏的钢琴为日本乐器品牌株式会社河合乐器制作所（Kawai Musical Instruments）。

6. 西米家中，钢琴背后挂着的画是葛饰北斋（Hokusai）画的《神奈川巨浪》（The Great Wave off Kanagawa）。

7. 因为角膜没有任何血管，所以角膜移植其实不需要血型匹配的要求。

8. 电影拍摄时间超过了一年，因为所有的演员在期间都无法坚持这样的长时间的拍摄计划，所以导致了电影拍摄工作进行得非常缓慢。

9. 导演斯里兰姆·拉格万（Sriram Raghavan）和编剧阿里吉特·比斯沃斯（Arijit Biswas）在编剧时用的是英语交流，里兰姆曾经让阿里吉特用孟加拉语来写剧本，并让另一位编剧普哈·拉达·瑟蒂（Pooja Ladha Surti）用印地语来写另一版剧本，而到了最后定稿的时候，他们不得不把所有的别的语言的台词全部改为印地语。

10. 在厨房的最后一幕中，西米和安尔·德霍万（Anil Dhawan）饰演的普拉莫德（Pramod）拥抱时，镜头最后给了西米的沾满红色酱料的手，预示着接下来即将发生的普拉莫德的谋杀与她有关。

11. 在索菲第一次载阿卡什的时候，她很自然地递给了阿卡什头盔，而阿卡什也很自然地接过头盔，如果索菲仔细一点的话，其实就能从这里发现阿卡什是装瞎的了。

12. 在最初的剪辑版中，存在着一分多钟的片段，该片段解释了西米如何在车尾箱里袭击了斯瓦米医生，而最终该片段却并没有被采用，也正是因为这个删减才使得该桥段的转折离奇而又突然。

13. 结尾中，阿卡什故意用导盲棍打飞路边的空罐子，意味着阿卡什其实做了角膜移植手术，可以理解为拉迪卡·艾普特（Radhika Apte）饰演的索菲（Sofie）的推理是成立的，阿卡什最终确实拿到了西米的角膜，亦或者是阿卡什告诉索菲的整个故事其实都是杜撰的，总而言之这是个非常玩味的开放性结局。

14. 阿卡什虽然说被盲兔救了，但是那个时候他的双目是失明的，所以按道理他是不知道是什么救了他或者现场发生了什么事，但是从最后他手上的兔子装饰的导盲棍来看，他和兔子之间之间是存在一种联系，这也是影片中另外一个玩味的地方，留给观众判断这个盲兔的故事的真实性。

15. 如果要过分解读的话，片中常出现的邻居小男孩也许是最大功臣，因为他的角色的结局是最唐突的，在他发现阿卡什蜷缩在房间里在哭后，他的表现先是严肃起来，然后并没有很害怕地跑开，而是淡定地扭头就走，有一种he knows what he's doing的感觉，而下一幕关于阿卡什的镜头便是他被马纳夫·维吉（Manav Vij）饰演的警察马诺哈尔·贾万达（Inspector Manohar Jawanda）袭击，阿卡什逃脱的动作以及镜头其实都可以判断出他其实是恢复了部分视力，再从他在街上的特写可以看出他的眼珠已经变回了黑色，而下一幕他被医生一伙救起时，他的眼珠又变回了白色；其中一个合理的解释为小男孩其实是去找父母搬救兵之类的，也许是带阿卡什去看眼科之类的，而阿卡什在做了紧急救治后慢慢恢复部分视力后打算出逃，而在遇到医生一伙人后又想出了反杀的计划，再带上隐形眼镜；影片最后也许正是阿卡什和斯瓦米医生合力谋杀了西米，阿卡什利用贩卖器官的这笔钱去到了伦敦。

结语

以最初的14分钟的充满不定因素的法国短片为蓝本，《调音师》很显然把这个不定因素扩展到了整部电影；全片的节奏适当，配乐轻松诙谐，观众们跟随着阿卡什的视角去体验故事，慢慢掉进导演所设的反转陷阱；多处反转的镜头调度堪称高智商悬疑片的教科文本，男主人公不盲装盲的设定以及男主人公自身要装盲的表演使得本片的很多细节亦真亦假，然而这也是影片的高明之处，所谓骗人就是要骗过所有人，盲调弹的就是看不见的旋律，可真可假，可盲可不盲的设定，开放性的结局以及玩味的细节，使得本作在悬疑片上有着独特的一席之地，不论反转数量多少，刻意与否，无论细节是否值得推敲，不可否认的是，在这部电影面前，我们都是盲人。

部分资料来源于IMDb，部分图片来源于网络。

What is life ？it depends on the liver.

影片是由这句话开始，那么我们的本次影评也从这句话开始，首先谈谈Shali鸡我对于这句话的理解。

看电影的时候字幕君把此处的“liver”翻译成了“肝脏”，显然与后面影片的剧情更为贴切，但Shali鸡觉得这里其实是编剧很巧妙的用了“一语双关”手法，“liver”既是“肝脏”，也意指“生活者”。“生活是什么，取决于生活者本身。”在我的理解，这才是导演在这部电影中，最深层希望表达的核心观点。

那我们就细细地来扒拉一下剧中的几种典型的“生活者“，以及他们所构成的的社会缩影，赋予了这部悬疑神剧，怎样的现实主义讽刺意味。

NO.1阿卡什——假装盲人寻求音乐灵感，却最终真正成了道德盲

在我看第一遍电影的时候，我一度认为，在男主和寡妇西米被关在仓库里，两人相互帮助找到了出口，他回头说“桑哈太太，你愿不愿意跟我一起去警局”的时候，那是他人性的弧光时刻。在此之后他放弃了报复，甚至善良地替恶女人向医生求情，最终也得到了上帝的眷顾，奇迹般的被一只兔子救活了下来。这是我们一般电影通常有的结局，但在这部影片中，我们的导演对于人性并没有这么的浪漫主义。

真正的结局是什么？这有待讨论。但Shali鸡我在反复看反复思考之后，至少觉得原来我们所认为的happy ending，其实就像是谎言的表面，看似合情合理，实则漏洞百出。

第一：导演在处理结尾处，第一次医生的小车开过一棵形状酷似肝脏的大树的那个画面的时候，仔细观察可以发现，在医生说完“What is life ？it depends on the liver.”这句至关重要的台词之后，男主角陷入了很长一段时间的沉默。

为了突出此刻的寂静，导演特地安排了一车类似劳役的人从右边车窗经过，窗外传来熙熙攘攘人声，似乎在标记着这一个沉默的关键时刻。随后，小车开过了大树，向远方直径驶去。细想回放，这一刻的沉默，已经不陌生了。在阿卡什面对警局伪造的证人声明时，他挣扎过，却沉默了；当他目睹西米杀死校长老太太的时候，面对众人，他独自站在一角，沉默着；这一刻，在金钱与复明的诱惑下，同样，他选择了沉默。他的一生将永远掩埋真相，假装视而不见，像个盲人一样继续生活。

第二：影片的整体结构非常的清晰，在开篇导演特地加上了男主角对苏菲回忆时说的“说来话长，咖啡？”这样一个背景音，再带出一个超现实的农夫打兔子的场景，作为开头。而之后在结尾处，两人异国他乡相遇之后，同样是这句话的时刻再现，紧接着男主角把意想不到的神奇结局告诉给了苏菲。我们当然可以简单地理解这是这部影片倒叙的叙事策略，但是我们更愿意去认为，导演特地用这样“头咬尾”的设计暗示观众，此刻男主角在说谎。其实真正的结局，在男主说这句话前，影像已经告诉我们了，而之后的故事，也就是所谓的人性弧光，只是男主希望苏菲听到的谎言的表象，并非真正的故事结局。意外入画的兔头手杖；面对苏菲对于桑哈太太的结局的反问后，男主所流露出富有阴谋感的笑容；以及最后一幕，一个被踢飞的罐头拆穿的装瞎的谎言，这些细节都不由让人脊背发凉。

难道很多事情并没有我们想象的这么简单、表面吗？！

第三：细心的观众可能会对一棵长得形状酷似肝脏的大树很有印象，这个同景别的画面在片尾的02:00:02与02:04:49分别出现过，但导演的处理非常有意思。

在第一次画面中，医生的小车并没有在树下停靠，而是径直远去，仿佛让我们看到了西米被男主角和医生送上了飞机，成为了解救富豪女儿的肝脏移植体。当然我们不由的会去联想，也许男主角也顺势摘下了西米的眼角膜，恢复了自己的视力，亦或者他获得了巨额的报酬，去别处做了角膜移植手术后去了欧洲。总之，面对不公，男主角依旧默认，再一次选择了视而不见。

在第二次画面中，此时是男主角对苏菲复述当时的场景。我们看到了反转，小车因为后备箱里的动静，停靠在了树边，医生下车查看，打算再一次麻醉西米，结果反倒被西米重伤，倒落在公路上。以至于后面的一切结局都变了，男主差一点被狠心的西米撞死街头，却被一只神奇的盲兔救下。西米也恶有恶报烧死在了车里。

对比这两个画面，我们不禁感叹导演的用功之深，同一个场景，同一个时间，被一段看似无用的玛丽苏桥段分隔，却达到了奇特的观影效果。不仅在视觉上形成了闭环，也给了影片极大的剧情反转和观众的想象空间。

第四：如果看到这里你仍然觉得男主的腹黑是Shali鸡的小人臆断，那么就请自我反问几个问题：1、一只被猎人追杀的盲兔子，是如何准确的撞上了高速行驶的小轿车，而又是如何在撞碎了轿车的挡风玻璃之后还安然无事的逃离现场的？

2、双眼被西米毒瞎的男主角，是如何在慌乱之中得知，救他的是一只兔子，而之后还把兔子作为了自己的护身盲杖？这到底是敬意之举？还是戏谑之谈？

想明白这几个问题，我觉得对于这样一个主人公的人物解读也就差不多了。

NO.2苏菲的出现难道真的只是为了让电影在标签栏里多一个“爱情”吗？

当然不是，虽然Shali也曾经被电影的前二十分钟所迷惑，以为自己打开了一部又唱又跳的印度浪漫爱情歌舞片。甚至看完整部电影之后，我都觉得编剧对于苏菲的人物线的撰写是多余是鸡肋的。直到二刷电影后，我产生了一个疑问，也是这个疑问帮助了我解读苏菲这个人物。为什么在故事结局，编剧要给苏菲设计这样一句台词：“她害死了这么多条人命，你应该听医生的，取掉她的眼珠”。这句台词看似无关紧要，但是细想却关键至极，它赋予了苏菲立体的人物画像。

在我们的生活中不乏这种人，他们就像是舆论的傀儡，对于听到的或是看到的东西深信不疑，他们只触及表面，却未涉及深层，真相是什么？他以为自己知道，或者他们根本不在乎？只是一贯地站在道德的制高点，去指责去评判。苏菲作为男主角的爱人，其实早在两人看电影男主角能够准确地伸手吃爆米花时，或者在男主角面对墙上自己的素描画像发呆时，她就应该有所察觉。她一贯的只是看到事情的表面，并且深信不疑，乃至当男主角有危险时，西米略施小计就把她骗离了男主角的身边。直到电影结尾，男主角与她在欧洲重逢时，也是在一杯咖啡的时间里，她就完全相信了眼前这个以前骗过他的男人，甚至她还认为自己有权力去建议男主角取掉西米的眼睛，哪怕真相并未可知。难道当时她没有察觉到男主角在说谎时的喉结来回吞咽？难道没有对男主角摸都不摸就知道服务生拿出来的是自己的兔子拐杖这样的细节而疑惑吗？

真相也许对于有的人来说，就是表面这么简单吧。

NO.3贪财的邻居小孩他是谁？——贪婪、冷漠、势利的媒体缩影

这个孩子在影片的一开始就出现了，他拿绳子去绊倒阿卡什，帮男主叫车还要小费，本不该是这个年纪小孩该有的样貌。当他无意间察觉男主并不是真的盲人的时候，他第一时间是找机会获得可以卖钱的证据，爬窗偷录视频来揭穿这个与他并无利害关系的谎言。说句不好听的话，这孩子不是利益熏心，就是闲得蛋疼。

他像极了我们现在社会中某些媒体，整天唯恐天下不乱，甚至靠小道消息发家致富，却完全没有探究真相的胆识与魄力，仅仅也停留在八卦而已。这虽然也无伤大雅，但是他们对于弱者的冷漠与无情，却像针扎一样刺痛人心。当我看到，小孩上楼发现了男主角真正被毒瞎了之后，他原本可以报警或是呼救，但他却无感的离去。这样的冷漠，难道还只是小孩子调皮，欺负残疾人这么简单吗？一个住在政府廉租房里，得到社会帮助过的孩子却对于别人的困境毫无怜悯之心，这还不够痛心吗？！

解析到这儿，来个小插曲，夸一下印度电影，虽然他们总是一言不合就唱歌跳舞，但是对于小人物的刻画和认识，有时总能让观众细思极恐。我们这部电影的导演，也是一样，他继承了印度导演对于音乐的深刻理解，把影像和音乐应用得淋漓尽致，在影片的几个关键深刻，导演用它醇熟的镜头语言，结合声音的配合给了观众独特视听冲击。

我第一次看的时候，生理性的为之一颤的时刻并不是很多剧情的高点，而是类似当西米在阿卡什泡咖啡的时候带鬼脸试探男主这样的时刻。导演擅长在轻松的时刻给观众意想不到的刺激，一个较松的景别，仿佛若无其事的在描述一个客观事实，却在微摇的镜头运动中，随着音乐重音，带出让你意想不到的紧迫感和压迫感。（影片中这样的处理有很多，可以自己再去一一发觉）

再去刷这部片子的时候，我特地关注了影片贯穿始终的钢琴弹唱曲。有趣地发现，几乎在每一个男主的心理轨迹的变化点上都有一首应景的歌曲。在这里，歌曲不仅仅是背景音这么简单，仿佛是男主的情感窗口，他会把爱情写进歌里，同时也把恐惧，把无助都流露其中。更有意思的是，导演甚至将自己对于宝莱坞经典电影的致敬与缅怀都藏进了歌里，在影片中出现了很多经典的桥段回放，包括在电影结束后的字幕中也致敬了许多音乐的原出处。可见我们这位导演在时隔十几年后的第一部良心巨作中，想要表达的东西真的很多很多。

那么回到最开始的那句话“What is life ？”

看来我们这部电影的导演并没有给我们一个非常乐观的回答。刻画出了如此多生动的人物形象，他们都是各有各命。为了达到目的不惜杀人下毒，终究没有向善的西米；一手遮天，一心向权，假公济私的警察局长；贪婪自私却胆小迷信的出租车夫妇；损人利己，过河拆桥的医生，再加上之前我们深度解析过得三位，所有人构成了一个社会的缩影。虽然是过度悲观，但是不得不说在这样对人性地抽丝剥茧后，故事的真相已经远不比社会的真相来的可怕了。

这也应了后半句“it depends on the liver.”千人千面，所以，好好生活吧，互相尊重彼此的内心秩序。

《调音师》本可以好好经营人性之恶的主旨——人往往一旦突破底线，便极容易坠入没有底线的万劫不复的深渊。影片里推动情节发展的几个人物要么一恶到底，要么铸下大错后一路到黑，迅速转身为毒妇恶男，包括阿卡什，在最后一秒的反转后也让人不明觉厉。

主题还算黑色，可是表现得太糙。

一巧合。无论在文学作品还是影视作品中，过多的巧合都是相当廉价的设计。谁的人生都存在巧合，可那的确只是偶然性的发生，更多的时候，我们行走在因果相承环环相扣的生命旅途，由此，我们才得以回顾、反省，预见和期望。而把巧合当成命运，可以说是爆米花电影的标配，在情节按照正常逻辑发展遇到困难的时候，用一个巧合直接达到目的，很简单很粗暴但特别省心省力。《调音师》的巧合多到像在开玩笑，蛇蝎女主的情夫偏偏是警察局的老大，女主谋害老太太，诺大的居民楼偏偏就被调音师看到了；女主的血型偏偏也是稀有类型；两年后男主与苏菲偏偏就在伦敦轻松相遇。

过多巧合的代价就是让故事丧失了真实性。

二敷衍。电影里的善恶较量处理得太过草率：阿卡什略有挣扎，西米有几点眼泪，莫里止于念叨，蜻蜓点水，看不到充满力量感的令人信服的内心戏，很难让人产生共情。恶作剧的小男孩反复出现，最后也没起到什么作用不了了之，那要他作甚；男主装盲的动机（因为我是一个艺术家）与原版法国短片相比太无厘头，如果是因为骗取廉租房还说的过去。老太太刚说出疑点，女主就下手，请问这不是对号入座引火上身么？然后警察呢，就特别天真无邪地相信地滑了？显然导演把心思都放在了花式反转上，以为“想不到”就等于“烧脑”。这实在是个不小的误解。《调音师》里的反转是导演生拉硬拽着观众各种急转弯，总之让你坐上过山车永远看不到下一步就对了，至于合不合理，谁管。而真正的“烧脑”应该是复杂的真相+严谨的推理，即便有反转，也是水到渠成。

总之，盛名之下，其实难副。