两对冤家一张床

小时候那阵子流行集邮，四年级时三好学生的奖品是一本集邮册。邮粉们说，集邮能够使自己博古通今，尤其收集外国邮票可以丰富地理知识。当时我挺崇拜那些一到周末就聚集在邮局门口举着放大镜扎堆的家伙。
后来我发现外国电影让我这个地理盲大开眼界。好多新鲜的地名，一百度，哇呜@@@看《In Bruges》之前，我只知道布鲁塞尔却没听说过布鲁日，看见《Waking Up in Reno》还纳闷关让雷诺什么事啊。
结果和让雷诺八竿子打不着，典型的好莱坞电影，没有深度，剧情甚至有点俗套，结局也皆大欢喜，不过本本分分却挑不出毛病来。情节简单流畅，四位演员各具特色。情欲纠缠的戏没被拍成安东尼奥尼式，对我来说真是谢天谢地。

老实说，我是冲着Natasha Richardson才看这部电影的。

整部电影长90分钟，前59分钟，我都在尽量耐着性子，不放弃，我希望有亮点！到60分钟时候，我预感到会有些变化。

得知老公和好朋友有一腿的达琳，完全气疯了，利索的收拾行李，要走人，坎迪为了挽留她，该说的，不该说的话都说了，两个女人又骂又打，从电梯里一直到楼下...(PF啊）......两个男人追出来，各抱各的妻子，结果达琳还是不顾一切地，抢了老公的钱夹，拿走信用卡，再把钱夹扔到了鱼缸里，从酒店夺门而去的时候，还不忘做一个BS她老公的经典动作....真是COOL到不行！

长期的压抑，短暂的强力刺激，达琳全面爆发了。刷卡、购物，从头到脚来个大翻身，69分的时候，她再出现在屏幕，简直是标准的明星Natasha！我当时就想，看了这么久，原来就是为了这一刻！！

听完托尼奥兰多的现场演场以后，达琳再一次让我小惊了一下。第二天，她一身西部牛仔的装束，而且豪爽的贡献出老公的车供巨型机器人摧残...真得完大了！

一系列事儿之后，他们又回到生活里!只是达琳开始作真正的自己，并协助老公的工作。还OK吧！

较为佩服这两对夫妻间的友情，都亲密到了负距离了，甚至生下了孩子，面对无法生育的男主，是强大的爱战胜了一切。

果然是发达国家，就是开放啊，不得不感叹。这还是部02年的电影，足以看出美国在领先这件事上，确实是认真和全方位的，这点伦理问题是问题？

我不知道这部公路旅行片中是否带有讽刺的意味，但我看到了美国普通人对待他们生活的态度，是芸芸众生中的大多数，他们那时候生活还有希望，人民有努力的方向，这与当下的样貌截然不同。不管政治正确与否，这种类型的电影正在消失，因为破败不堪的基础设施很难展现美感，更遑论用它来拍电影了。本片中的公路镜头都为数不多，着墨点还是在双方夫妻身上，却又不是很深入，浅浅交代了下关系，至于怎么发展到负距离的，有些扭捏作态，支支吾吾，言顾左右而其他，但如果把双方从小到大都是朋友代入到情景中，又有些释然，毕竟美国有些州地广人稀，换妻或许是当地风俗？

欧洲大陆上把出轨当做一种风尚，那么同种同源的美国可能排除这种惯性么？很难说，在这片神奇的土地上提倡的是自由。在自由的大旗下，人心的诸多恶意可以被无限放大，把私欲与私利进行巧妙伪装，就开始大肆宣传，误导人心，思想滑坡。

这部电影起到的效果就是抛砖引玉，让人们思考，这样的夫妻方式和生活真的是美国式的吗？那么真正的美国人和美国家庭什么样？高坐于总统之位的人私生活糜烂，家族成员一堆破事，这样的人还能成为一国之总统，那群众还不是有样学样，上梁不正下梁歪，这样的国家长此以往还怎么搞得好。

私人监狱关押未成年人，并把他们拉去私人企业打工，用他们自己打工赚的钱来关押自己，真是魔鬼的手段。新版殖民与压迫诞生在那片土地上，这一切正在发生，他们把大量非法移民变成罪犯，并合法剥削他们，私人监狱的背后利益远非常人所能想象。这么“美丽”的人类灯塔，还是早点熄灭吧。

美洲一个加麻大，一个美利监，一个墨吸哥，真是绝了。美洲国家真是离地狱太近，离天堂太远。