偷窥者

我觉得电影值得看两遍，第一遍猜结局，第二遍带着结局看细节。

男友每天喝的那个饮料，外瓶印着“curious”(好奇的）。因为好奇引发的一发不可收拾。

这是一个偷窥和监视的故事，摄影师和妻子是坏人，毋庸置疑，即使摄影师最后有一点人性浮现，但是他还是做了，就是坏人。这个帖子来谈影片里的细节，着重讲女主这个人物为什么不值得同情。

一开始是男友偷窥，女主阻止（这是女主潜在的道德感），后面是女主控制不住一直偷窥，男友阻止。偷窥对面的摄影师和妻子的日常就像追剧一样，观众打开了上帝视角，随着故事的走向发表自己的意见，甚至想要干预（现实中追剧干预不了，最多发弹幕开帖子骂一骂），而女主真的就去干预了。

我一直在想一个问题，搬进来的一男一女情侣，为什么会派摄影师出来诱惑女生，诱惑男生不是更容易吗？是不是因为就像看剧时，女生比较容易在情感上陷入，他们不是只要一个单纯的出轨，可能是要更多的从情感上着手？（更多可能还因为，在那段关系里，主导的不是摄影师）

1. 女主身上隐藏的叛逆因子和不安分

女主是一位验光师，每天的工作都是重复的，她自己也跟男友说，头几年不想要小孩，觉得自己埋头读书的那段时间很枯燥，觉得老板做验光行业做了20年很不可思议，想要体验不一样的叛逆。开头她去买情趣内衣，晚上换上了男友却睡着了。猜测：女主可能只和男友谈过恋爱，属于小白兔。如果恋爱经历很少，加上她又开始有叛逆的心理，就会很容易不平衡。

2. 当诱惑出现，女主上钩了

女主起夜，看到了对面的摄影师，暴起青筋的手臂，六块腹肌，锁骨，那段描写其实突出了，女主对摄影师是有幻想的，开始有渴望。到后面跟着对面的节奏，和男友来了一发，但是不幸是男友提前结束了，而她拿起望远镜，摄影师还在继续（渴望再一次出现）。就像是打开了porn然后和你的对象一起，是情趣，你们都知道porn里的人离你们很遥远，但是摄影师就在女主对面。你饿着肚子隔着屏幕看鸡腿，和这个鸡腿就摆着你的眼前，是不一样的。

女主开始陷入，以至于她和朋友会面没有其他话题，并且已经不满足于偷窥，开始研究窃听。甚至胆大带着男友溜进去摄影师办的万圣节派对。这里我觉得有点可惜，女主和摄影师的初次面对面，应该处理地更诱惑一点才对，虽然他们有对到眼，但是我觉得不太够。

3. “上帝视角”的自大

妻子来到女主的店配眼镜，女主很紧张但还是表现很好接待了，选眼镜款式的时候，这里很妙，女主非常主动推荐她觉得妻子适合的款式，而且根据不同款式脑补了不同故事，但都和诱惑相关，就像她第一天偷窥时，就给妻子起了名字一样，这里有种“上帝视角”的自大。而当女主说妻子很适合“蛇蝎美人”这部眼镜时，妻子愣了一下（因为她就是个坏人）。而且结局时候，妻子最终佩戴的眼镜款式，和女主推荐她的那几幅款式完全不同，也是暗示，女主并没有自己以为的那般了解妻子。

4. 所谓的“道德”和“自以为是”的正义感

男友自己在家时又目睹了一场摄影师的撩妹和出轨，男友看的时候嘴巴也一直“发弹幕”，但是他醒悟了，这个摄影师确实很牛，他每次出手都一定得到，即使女生一开始拒绝，最后都一定妥协。所以他开始有点醒悟和自卑了。他承认这个男的有魔力，他可能也意识到女主可能已经或开始陷进去了，毕竟他爱她也觉得自己了解她。以至于他和女主说：有我你还不够吗？如果你出轨我根本就不想看到。他们开始产生分歧，男友完全退出这场偷窥了。但是女主说，她自己的道德不允许自己置身事外，觉得自己要去告诉那个妻子（可是，你自己也是违背了道德在偷窥和窃听啊，甚至违法了，这就是女主的不自知和自以为是）

女主这个时候还觉得自己是正义的：我周末的时候会告诉那个女友，之后我就不看了。这里是第一次看出女主的阴暗逻辑：我没有错。

如果说，摄影师和妻子不能确定女主是否真的对摄影师上钩了，那么妻子周末约女主去spa的旁敲侧击暗示男主事业有成，床技有多牛，就是有把握了，女主主动问起摄影师的情况。果然，后面的镜头，女主开始幻想自己走到他们家，目睹摄影师和妻子熟睡的样子，目睹他3P。这里拍的很好，暗示女主觉得自己很了解他们了，以及她内心想要靠近摄影师，想走入他的生活。但还是看到摄影师和妻子重归于好开开心心的样子，她已经开始不平衡。

5. 越界的干预以及阴暗面的浮现

在女主明确知道别人的事情不关她的事的前提下，明确知道自己男友不赞成自己的行为的前提下，在妻子告诉她摄影师是她的一切离开他不知道怎么活的前提下，在某个深夜，她通过打印纸告诉了妻子摄影师出轨的事。这里我觉得也很明显了，她就打算在在这个深夜，偷偷把这件事以为神不知鬼不觉地办了。男友起床发现她做的事，发现妻子可能要杀摄影师时，男友准备报警，女主居然阻止他，男友问怎么办，她急躁：我不知道怎么办！然后继续看。这个时候，她已经疯魔了，做事情已经不考虑后果了吗？如果你真的是正直善良的，就应该面对面跟那个而妻子因偷窥的事情道歉，说清楚，然后当面开导她，而不是从旁观的角度丢个炸弹去让妻子自己死，还在旁边看戏。我觉得这里女主的阴暗面开始浮现，她想让摄影师和妻子分开，女主不必违背她“正义善良”的人设以及她标榜的“道德感”去接近摄影师，有些坏是不必通过嘴巴说出来的，后面会说到为什么会有这个判断。

6. 示弱的“救赎”

妻子“自杀”后，男友崩溃直接收拾包袱跑路，女主说我很害怕啊你别走，这里男友应该注意到了女主的阴暗面，女主也没有想象中害怕，因为她居然可以安稳地在房子里继续居住。但是在打电话给妻子的时候，哭着说对不起，她可能也真的没想到妻子会“自杀”，但是我觉得，不一定。这里的对不起，也是让自己心里好受一点。说了对不起就一定会被原谅吗？更何况这个人再也说不出话了啊。从后面的行为也看不出她真正有愧疚感觉得对不起。

7. 明目张胆地“被动”

即使间接造成了一个人死亡，她也并没有停止偷窥，她和妻子去SPA泡澡时，那时还不太敢当妻子面脱浴袍，应该对自己不太自信。但在这个时候却有兴致在浴室深深审视自己的身材然后又泡了澡。甚至幻想自己穿上睡衣去安抚摄影师。跟着摄影师去酒吧，明目张胆地看摄影师（说实话，你如果不想被他发现，就不会去酒吧，如果不想他勾搭你，就不会这么明目张胆地看，然后被发现又突然回头，那种想隐藏又想被发现的兴奋），然后摄影师过来搭讪。看到这里，可以复盘前面所有的操作了：我没有主动，我都是被动的。不关我的事，我也不知道该怎么办。（好一朵白莲）

在酒吧里，她又站在“上帝视角”暗讽摄影师的风流，可以看出她觉得妻子死亡自己没有任何责任，错的是摄影师。然后居然笑嘻嘻跟摄影师讲了伊索寓言（我当时就在想你丫的怎么还笑得出），然后摄影师反将一军说：这些寓言故事都是写给奴隶看的。其实这里非常有意思，摄影师可能暗示自己也是一个奴隶（金钱的？妻子的？），同时暗示女主不要自以为是其实她也是奴隶（摄影师和妻子的）。这里我觉得，是摄影师的最后一丝人性，是犹豫，他可能也真的觉得这个在自己面前讲有趣的寓言故事的女主很小白兔不忍心，所以在这里故意提示了一下，包括开头他问，我们是不是见过，我一直在想，如果女主说是，我们见过，开始坦诚，所有故事的走向是不是又会不一样。

后面带她回去拍照，女主在电梯里的目光已经毫不掩饰了，直勾勾的，而摄影师目光闪烁，再次犹豫。进屋开始拍照时，女主还一副羞涩笨拙的样子，其实这样的场景她已经看过无数次了，她知道拍照意味着什么，知道下一步流程是什么（所以看到她装无知的样子拳头硬了）。插个话，如果这里设计女主脱衣后里面穿的是第一次买的那件内衣，我会觉得比较好！！然后全裸时眼神也没有闪躲。反而摄影师懊恼了一下说我在干嘛（这里女主可能以为他是沉浸在悲痛中，也可能是男主演戏，也可能是男主在犹豫），女主，一个明明知道全貌的人，知道摄影师正在经历“丧妻之痛”，居然主动靠过来，但是女主还是没有说实话，还主动摸他手说对不起。摄影师又说了一句：你确定我们没有见过吗？这里是第二次提醒。然后光明正大开始do。我觉得摄影师一开始的犹疑突然消失，也是因为他们都知道所有的事情，知道女主的事情，但女主却还是在他们面前扮无知，还主动靠近。

这里很妙的时，女主一改开始的羞涩，选的是女上，这代表是控制、权力、主导。她始终认为自己在这段关系里占主导，以为自己是上帝视角。

第二天女主跑回家，发现男友die了。她消沉了一段时间，但是注意画面，她每一次的站位都是在窗户前，结合后面她跟朋友说的：摄影师消失了。是的没错，她还在看对面的摄影师的家。男友都死了还在看，丫的在想什么啊。而且居然还继续住，不搬走。

8.“你没有错”

直到她看到摄影展的海报，直接撸了一个很漂亮的造型，她没有直接去，而是约了自己的朋友出来，把事情大概说了一遍，我不知道她说的什么，大概就是男友和她分手，她睡了摄影师，然后回家男友die了。朋友果然站在她那边，说你没有错。注意，女主一直以来都很需要这句话，拍照那晚摄影师也说了：你没有错。

说实话我和她朋友的想法一样，男友和她分手了，她去睡别人，这一点从时间节点上来说没有错。但是她表现出来是觉得自己有错（有错就搬家离开去反省啊），做的事都是不觉得有错的。她隐藏了自己的阴暗面，隐藏了自己对摄影师一直以来的渴望。最后直接点题告诉朋友：我还想见他。然后朋友就问：那他在哪儿。然后朋友就陪着她去了。（尸骨未寒啊，按照那天晚上摄影师说的，1-2个星期后举办摄影展，这才过了多久），还是那个老样子：我是被动的，我没有错，朋友也支持我去找他，我穿得这么漂亮真的只是出来吃个饭顺便去看看他。出来吃饭的目的也不是为了征求建议或者得到朋友的谅解，而是为了找借口去找摄影师，所以朋友真诚建议她第二天去看咨询师的时候，她并不觉得有什么大事，因为她不需要建议。并且到时候遇到摄影师，也给自己留了面子：我是和朋友一起来的，不是单独专门来看你的。（并且如果有留意到的话，开头的聊天显示她的朋友是拉拉，就算和摄影师遇见也不会对她构成威胁）如果朋友说是的你错了，你不应该再见他，相信我，这个人跟朋友byebye之后一定会偷偷去的！

9. 真相的修罗场

摄影展上面，她重遇摄影师，开心的表情呼之欲出（是的，男友才挂了多久），当她听到摄影师说妻子是他一生挚爱，她想走。因为她爱上了摄影师，她也真的是对他念念不忘。男友走了本来她可以光明正大和摄影师在一起了。照片曝光后除了羞愧自己的隐私被暴露，还有确认摄影师只是在玩弄她，更羞愧的应该是自己的阴暗面被当面戳穿了，她没有想象中那么善良、正义、单纯。

故事如果停在这边就够了。但是居然还继续写下去，让女主来了一场“复仇”。

1. 男友的死因

女主脑补了男友是他杀，她在这里还在逃避自己的责任，并不觉得是男友目睹且接受不了她的出轨，并不相信害死男友的是她，要知道男友的心理有多脆弱啊，因为摄影师妻子的死亡产生很大的负罪感并且哭着收拾包袱跑路的人，目睹自己爱的女友睡了可能因他们偷窥干预而造成“自杀”的那个妻子的丈夫，他之前担心的事情还是发生了。

女主脑补的原因是男友的饮料倒在鸟笼里然后死了一批小鸟。首先，那瓶饮料不知道放了多久，其次，从男友倒饮料进去到女主发现，已经过去了2个星期以上了，这里也有个悬念，倒的时候外面是冬天，虽然可以保温，但不是密封，气温如果回升应该还是会有点影响吧，最后，过了这么久的饮料，对小鸟没有害处吗？虽然最后摄影师和妻子都追女主去了，但是妻子也说了，你这个是很严厉的指控，你应该有什么证据才对（这里的担心是正常的，首先这件事本身对他们是有很大的争议的，确实也是因为他们才一步一步造成这个局面，间接逼死了男友，所以想要了解清楚）还有摄影师他们也并不能知道男友什么时候会回来啊。在女主上楼拍照的时候，摄影师也说了，摄影展已经确定了，那就是给女主拍照就已经是最后一步了。我倾向于这种判断，是因为这样才能把女主逃避责任的阴暗面发挥到极致，不然这个电影就太平了。（当然有人也可以选择认为就是他杀，一千个人心中有一千个哈姆雷特）

2. 摄影师和妻子

他们倆真的爱彼此吗，摄影师是，所以他成了妻子的奴隶，哪个妻子会愿意以自己丈夫为诱饵跟不同女生do，连女主都记住了摄影师最爱的酒的名字(她真的爱他），妻子却连念都不会念。女主爱上了摄影师，所以变成了摄影师和妻子的奴隶。

综上，即使女主“复仇”了，她在我这里始终洗不白了。摄影师和妻子是恶人，设计圈套让女主一步步入局，但是女主有过机会，有过选择可以不踩进去，她的男友就试图拉她出来过。最可怕的就是女主这种恶不自知的人，连累很多人。

领悟到的道理（仅对我自己）：

1. 不要以为自己很了解一个人，如果你都没有和这个人有过完整的接触，就不要下任何评断。（人品是需要时间和真实接触去发现的，女主身边的人能相信女主有阴暗面吗，连女主自己也不相信，她通过偷窥就觉得她了解摄影师和妻子）同样适用于社交，朋友圈等之类的都是别人展现出来让你看的样子。

2. 应该专注在自己的生活上面，别人的事关你P事，不要越界。

写在2022年9月1日：

这篇影评，发布至今，收获了大家的喜爱和质疑，和其他。作为作者，我尊重和理解所有原创创作者。所有基于剧情的讨论和质疑请继续延伸，多多益善，但是不要吵架，还有很多美好值得我们记住。其他基于写作的意见和揣测，我不需要。今天我明白了一个道理：所有的自我辩证和理论没有用。为了保护仅存的创作欲，从今天开始，我不会再点开关于这篇影评的任何提醒，也不会再回复任何。祝各位观影愉快。撤退。

影片像一部音乐作曲，婉转跌宕，有关爱情、自杀、堕落和死亡，几个主题融合一体，彼此完美地在旋律上相互配合，一并包裹在精心设定的桃色氛围之中。它谈论道德上的孤独，宛如一曲无与伦比的交响乐，演绎生活的常态和梦碎的无奈。

它在自我道德与欲望之间不断地交织论证，诠绎了隐藏在人类底心下的窥奇欲望，时而陷入自我道德的谴责，时而不抵离经叛道的甘之如饴。让人性摆荡于正、邪双相无可自拔，个中矛盾情愫的斟酌掂量，于当代人性刻画得悉数到位。

当一己昧于自身道德约制而存在，您或会发现，最初所坚持的诸种价值观，因着不被束缚而逐一呈现崩溃瓦解的状态⋯⋯直到心灵全然为欲望控制之际、赤裸裸地将丑陋的本真呈现于世人之际，内心深处仅存的道德意识，才会重新赋归，并且试图再次跃升主导的地位。

Pippa 在酒吧谈及伊索寓言《驴与主人》，欲以此告诫Seb 应该收手，了悟知足，爱妻已经抑郁而终，切勿继续害人害己。

她不曾料想布局的Seb回应她、犹当头棒喝：“妳知道这是伊索用来告诫奴隶安于现状、别痴想反抗主人所编撰出来的故事吗？”

一语惊醒梦中人，一体两面、甚至多面。陷入“我执”的局内人，通常是无法洞悉全局的。惟有更为客观的审度事物，才能真正地看穿背后隱匿的真相。

换个角度：当观影者不再以摄影为本位，而是由摄影融入电影或借由其他媒介，并且从叙事、性别等角度去思考问题时，或许将带来崭新的、不同的观点。

4星是给女主的胸，刘承羽的颜和腿，还有seb的肉体的HHH

其实同类型片里面算不错的啦，氛围感有，情欲感也有，如果最后女主黯然离去就很完美了，莫名其秒加入谋杀剧情，女主反杀剧情就好扯。seb夫妇被弄瞎了眼睛，竟然没后续，还能继续住在以前的房子，盲人这么容易适应的么。

另外也同意前面某个影评的，感觉摄影师夫妇不至于杀人。何况下毒什么的，也太小看警方了吧

摄影师夫妇主要是试验性主题，偷窥的人其实被人偷窥，小丑竟是偷窥人自己。男女主分手，女主上钩才是他们的主述求。所以刘承羽去女主那边配眼镜，就是想和女主有进一步接触。如果女主没有发传真告诉刘承羽seb出轨这事，估计后续就是刘承羽邀约女主和seb一起吃饭，来一出闺蜜以为勾搭了我老公，没想到一切都在我安排中的剧本HHH

总之女人男人们，美好的肉体从天而降，这事儿不靠谱，千万别上套 偷窥可以，千万不要接触。可以采取人类观察野生动物的原则嘛不干涉不接触 看就完事儿

这部片子的故事创意，很有趣，在套路之中试图走出套路，最终回归了套路。

首先要表明的是，请不要带有任何伦理评判去看本片，对于一部讲欲望的电影施加对人物的荡妇羞辱，就像在一部黑社会片里说核心价值观一样荒诞无稽，废话连篇。

再者，这是一部情色电影，不是色情片，是讲关于女性的欲望的电影。欲望没有伦理性。欲望用精神分析的术语说是“内驱力”，或者是“驱力”，这不由人社会化的阶级出身、教育程度决定，是每个人天生下来都有的一种心理能力。

啥叫心理能力？心理能力就是驱动人物去发出行动的动机能力，它与生俱来，并不是一种罪恶。怎样看待和对待人的这些内驱力的欲望是衡量社会制度的标尺，过于强调讲道德的社会必然压制欲望的合理性，而对个人欲望过于宽容的社会带来自由主义盛行。

本片是一部西方文化背景下讲欲望的电影，这里不得不搬砖弗洛伊德的“窥淫癖”（sopophila）。他在一篇《本能和它们的变化》一文中，讲述了欲望驱动的产生、功能和作用方式。重点解释了视觉驱动的部分，对其中的暴露癖（被观看的快感）和窥淫癖（凝视的快感）与主体性形成的关系，认为前者是被动的，是被看的位置，而后者则是主动的观看者。弗洛伊德认为，我们所有人都是以凝视中的自我审视感作为起步的，“窥淫癖冲动是以自我来唤起色欲的，它确实有一个对象，但是这个对象是该主体自己身体的一部分。”

弗洛伊德以男性身体为中心，读解了两部分（暴露癖和窥淫癖）观看/视觉驱动如何让人产生主体性，得到一种假设性观点，即男性/女性需要通过凝视快感（窥淫癖）和被观看的快感（暴露癖）来获得自我主体性。后来拉康从这个理论开始，展开了更加复杂的主体性，客体性的研究。

回到《偷窥者》这部弗洛伊德主义的电影，就非常容易看懂导演在表达什么，它绝不是一部女性片，虽然基本用女主的镜头视角讲故事，真相是，一个男性导演通过镜头拍摄的两个女性，一个窥淫癖女人把另一个暴露癖女人弄瞎的故事。非常讽刺的是，两个女人都在这个男性导演的镜头之下袒露身体，男性导演是他自己窥淫癖性幻想的终极叙事者。

这部片子并非是田园女性主义者眼中的直面女性欲望（影片前半小时，乍一看真的觉得偷窥的视角是女性，反转了权力很像是个叛逆之作），其实股子里是一部非常男性中心的白日梦电影。导演是故事中的那个摄影师，用镜头——电影史上著名的偷窥电影Peeping Tom主角也是摄影师，镜头意味着侵入和进攻性，性的意味强烈——进入和控制两个女人欲望的故事。

第一个镜头就是对女主皮帕的偷窥视角拍摄，你知道这是一个男性视角，没错，这才是故事贯穿的事实。

当皮帕偷窥时，很快被对面男主人的身体打动，产生了不可阻挡的性幻想，身边的男友没有填满她的欲望，她开始把这个欲望转换/置换为窥淫癖，想象自己是自己所窥视的另一个女人的身体，从窥淫中获得满足。

影片出现了多次她在对面的公寓里，看着摄影师和女人做。爱，这些性幻想是将皮帕无意识的部分，按照现实生活逻辑改造为白日梦呈现到电影上。更像是本片导演对自己被观看，产生的暴露癖快感的白日梦的电影化。皮帕是男性幻想中的理想女性，善良温顺，对欲望欲说还休，却暗潮涌动，在禁欲和放荡之间，让这样的女性对自己产生性幻想，满足了弗洛伊德说的“暴露癖”视觉驱力。

另一个女性朱莉娅是个深色头发蛇蝎女人，这片子从头到尾都是男人对女性的刻板印象（金色头发女孩儿无辜单纯，深色头发女孩儿必定恶魔蛇蝎，这种经典组合），她的主体性必须从暴露中获得，作为模特的职业，在镜头前暴露身体和第一次见到摄影师就搞到一起，在婚姻中失去自我，以男性为中心的形象鲜明，却唯独在作恶这件事上很有头脑。而这个作恶根本不是为了自己，是为了帮助男主丈夫成就事业！

她的暴露欲、献祭自己的受虐欲，满足了男性在社会结构中对女性的施虐幻想。

本片是个情色电影，并不是真正讨论两性欲望，而是真诚地在讲男性的白日梦，白日梦是把无意识演绎出来的幻想剧情化、叙事化、成为一个个场景，导演把自己无意识世界对女性欲望的幻想，她们的窥淫癖和暴露癖，在街对面的窗户这样的空间结构设置上，反复反转，达成了自己的窥淫癖和暴露癖的白日梦。

用精神分析理论解释这部电影，好像是看到了黑暗中导演的坏笑。

再次申明本文立场，精神分析是一种理论，父权制、男性中心的社会是一种事实。本文只讨论电影，不攻击任何性别和理论、个人。

前面的内容作为一部小制作猎奇影片其实是合格的，虽然剧情上基本都能猜到，并没有多大的惊喜，当女主发现阳台上死掉的鸟，特写给到，悬疑的部分也完整了，整体来说，到这里，都是一部值得一看的佳作。

但是，影片的结尾实在是处理得太差了，或者说，有点为了爽而爽了。女主在画展发现被骗，然后就去到对面家里的小阁楼乱打乱砸，这段发泄可能大部分人看着很爽，但是，这里是属于典型的为了爽而爽，因为根本不合逻辑。老实说，观影时看到这里，我心里瞬间涌起一股不安的感觉--它不会真是个反杀复仇的爽剧吧？好吧，结果它还真就是，虽然女主最后的复仇手段跟我想得不一样，并且非常的有特点，加上可能很爽吧，但是，我个人是欣赏不了这种不合逻辑的剧情的，所以非但没有感觉到酣畅淋漓，反而觉得郁结在胸

总得来说，这部影片的观影，大概跟我去年看得那部《全面回忆》几乎一模一样吧，都是前面都做得挺好的，剧情，氛围，悬疑都拉得挺满的，但是没办法，或许是因为一开始就设定好了本质上要拍一部爽剧，于是，在结尾的部分突然把逻辑的负重抛掉，然后开始放飞自我，强行转折，强行推进剧情，只为了赶上最后的那个HE。

对于喜欢看爽剧的观众来说，这种处理可能是一种观影体验的飞跃吧，但是我个人是真的真的不喜欢这种处理。当然这种不喜欢也谈不上是什么重要的事，因为确实有些人看剧就是单纯为了爽而看的，包括我身边也有这样的朋友，我甚至仍记得曾经就此进行过的亲切友好的沟通，当然得出的结论是都觉得对方的想法难以理解，最后决定求同存异。所以，就是这类型结尾反正就是不对我个人的胃口啦，至少在现阶段是对不上的

看完电影意难平，必须来写个点评。

我在电影里最关心的点，男主坦言说自己虽然睡了那么多女人，但都只是在用下半身思考，最爱的还是自己妻子。

我想灵魂拷问一下

婚内出轨是一件事情从不同角度看，男女之间有不一样的理解，男人只是玩一玩；还是这根本就是道德上的沦丧，男人出轨就是背叛？

最后再夸一波女主的身材，啧啧

不费吹灰之力，便能获益的事情，都值得警惕。很可能是陷阱。大到资本市场，小到娱乐享受。世界的运转遵循着一个简单的原理：收益总与风险成正比。

自希区柯克的《后窗》诞生之后，“后窗”成为了对电影自身的隐喻。观察对楼的住户，如同观看银幕上的影像。说白了，电影满足的是人内在的窥视欲。

柏拉图的“洞穴”阐明了观影机制。洞穴里的人陷入幻觉，将投射的虚假影像体验为真实的世界。虽然甚少有人还像电影诞生之初，把墙上的影像当作真实，但观影机制的生效，仍然建立在观众与影像间达成的契约：信以为真。

对于洞穴里的人，危险在于走出洞穴之后，见到真实世界的样貌。这直接导致世界观的崩裂，将引发精神危机。看电影的人却没有这种烦恼，因为他们在观影前已经知道，银幕上呈现的景象再怎么真实，也是假的。

“后窗”的危险，或者说窥视欲的危害之处，仍然是信以为真。用通俗的话来讲，就是“陷进去了”。将假的当成真的看待，自然是甜蜜的，因为幻象永远浮泛着美好的泡沫。危机只会发生在，原本认定为真的最终被证明乃是假的。

如同信仰，只要仍能维系真理的幻觉，不会有任何问题，反而助益生活。一旦信仰破灭，危机随之而来。这也是爱情的真相，失恋之所以痛苦，是因为爱体验为真的幻觉戳破了。

记住卡尔维诺的话：“我对任何唾手可得、快速、出自本能、即兴含混的事物没有信心。我相信缓慢平和、细水长流的力量，它踏实而稳定。我不相信那些缺乏自律、没有自我建设、不长期努力的人或集体，我不相信他们可以得到解放。”