如果的事

小清新的电影 男主角认识和爱上的女主角的时候 她已经有男朋友
开始他也真的愿意做朋友 可是事与愿违吧
在女主角的男友去其他城市工作后 感情也发生了变化
其实男女之间有纯友谊吗 是个永恒的话题
曾经我觉得没有 但是我和11就是纯友谊
很多人觉得我们应该在一起 可是我们又太熟悉
熟悉到知道太多彼此的私事 也完全没了新鲜感
或许 能做友谊的 只能证明你们的友情不够真
就像相爱过的人 很难做回朋友
是一个道理吧

单纯谈论这部电影故事带给我的感觉 看这部电影的时候脑子里不知不觉想起来《Closer | 偷心》 恰巧前些日子和朋友们大谈起“出轨”这个话题 看完电影心里并不是很舒服 也许结局要是两个人都淡出Chantry的世界我会比较喜欢吧 一年前遇到一群朋友，大家在喧闹的无节操party后，突然有人提出一个问题， ——如果你在和你的恋人在一起的时候，你突然遇到一个新的人，你觉得这是你的百分之百女孩/男孩，你的soul mate，你会怎么抉择。 一年之后，就在前几天，我们在酒局之后静静的呆着，有人又提出这个topic 细心的人发现，一年时间，大家的答案都发生了改变。 一年前我的答案是：我相信当我很喜欢一个人的时候，我的眼里不会有别人的。如果在我恋爱的期间，会有其他人能够让我心动到觉得他是我的100%男生，那说明我现期的感情大限已至。我会很坚定地结束这段感情。 在这一年之中，身边好几对长达N年的稳定模范情侣，突然都分开了。 其中有个超级闺蜜，和男友异地了五年，在男生马上要回到和她同一个城市，大家都等着收他们请柬的时候，男生精神出轨了。 虽然男生并不打算和出轨对象在一起，但是他接受不了自己的感情不再纯粹，于是和自己五年厮守的女朋友提出了分手。 老实说这件事情对我的三观造成了冲击。 也许因为这个，我很反感这部电影里的设定，我很自然的站在了戏份并不多的Chantry原配的角度来看这部电影。 我个人认为， 不管是多么热烈的情感，经过时间的积累都是会平静下来的。 而不能去混淆平静和lose interest 在影片中Chantry在Wallace表白之后生气他做朋友的动机不纯。 但Wallace对她的感情的升温，除却一部分是Wallace朋友的撺掇，另外很大一部分是Chantry自己默许了Wallace对她的喜欢。 回到那个问题，如果你没有和对方有深入交往，仅凭一见钟情怎么能确定他是soul mate。所以在这之前必定是有极长的培养期。 所以还是自己的贪婪或者喜欢被人喜欢的虚荣心诱拐了精神出轨 relationship brings us happiness, and also responsibilities 如果你享受爱情美好的部分，那么在你遭受它带来的负面情绪的时候也要有责任心去面对和承担。 爱是克制 不能因为感情平淡就去放纵自己 不能把平淡当做自己寻求新鲜的心安理得的借口 that's my points, 所以在女主这么大摇大摆精神出轨的时候 还在责备自己的“we are just friend”童孩动机不纯的时候 看着内心真是不愉悦 回到最初的那个问题， 一年后我对这个问题的答案是 首先我还是觉得不会发生在我身上 如果真的有一天我发现自己精神出轨 我会检讨我自己，这肯定是我自己存在问题 然后当我意识到的时候，我会坚持恢复原来的感情 因为getting closer is easy but getting along is a challenge Chantry在和Wallace讨论过往恋情的时候说到 她通常不是感情里轻易放弃的那个人 I'm always trying to make things work if she were, we will meet another end of the story 第一次po影评 思绪混乱 就到这里吧

爱情是很浪漫的东西。真实的爱情，有刻骨铭心，也有细水长流。

不管是多么热烈的情感，经过时间的积累都是会平静下来。

真的能够阻止自己靠近自己渴望的人吗？也许会愧疚，也许会遗憾，也许会伤害别人，也许会被伤害。现实本就复杂。而爱情，即便努力想让它简单一点，也并不由人控制。

当很喜欢一个人的时候，眼里不会有别人。

如果享受爱情美好的部分，那么在遭受它带来的负面情绪的时候也要有责任心去面对和承担。

不能因为感情平淡就去放纵自己。不能把平淡当做寻求新鲜的心安理得的借口。

距离是不是爱情的最大敌人？距离未必是爱情的敌人，但浪漫也未必是爱情的朋友。

Love is stupid monkeys dancing in a slapstick burricane.

其实很喜欢的角色是Ben，他很好，也没做什么太过的事情，要说错，可能只是错在了将工作看的太重了，而自己的女朋友Chantry偏偏又是一个耐不住寂寞的人，需要时刻有人陪，在这种情况下，Ben 去都柏林工作那么久，就应该知道，两个人之间的感情会出岔子，当然一开始他也未能和女主沟通，这又一次说明了好好沟通的重要性。

再来说女主Chantry，从一个女生的角度来看，女主有点biao了。明明自己当时有男朋友，却还给了男主Wallace 机会，甚至是很多的暗示，肢体语言，表情等等。比如，在电影院门口，又比如她朋友送她和男主回家，男主下车跟她拜别之时，又比如，在沙滩上那个事情（这放任何一个男生身上，都不可能处理的比Wallace还君子了吧！）Anyway, 是Chantry一开始就给了Wallace 机会吧。

而Wallace对Chantry，则是fall in love at the first sight.喜欢一个人，是藏不住的，就算嘴上不说，那爱也会从眼睛里跑出来。这句话放Wallace 身上，再恰当不过了。

异地恋真的就那么不靠谱吗？也许，也看人吧！如果Chantry是一个不那么粘人，不那么不甘寂寞的人，那她和Ben 应该还是可以走下去的（当然，碰到自己soul mate这种概率的事情，真的不好说了）其实这也就引出了另一个很常见的话题，当自己in a relationship 的时候，又碰到了自己特别喜欢的人，或者直接说，碰到了soul mate，那怎么办呢？举个不那么恰当的例子吧！自己已经有一个养了很久很久的宠物，突然有一天，在街上看到另外一个自己特别喜欢特别爱，心心念念的宠物时，这时候二选一，你会怎么抉择。（PS: 当然，我是站在自己这种绝对不会让这种事情发生在自己身上的人的角度来看待这个问题的。）

再回到异性之间的纯友情上来，也许再纯洁的友谊，也或多或少会有一丝不纯洁吧，但是，两个人之间的某种情感，让彼此克制住那种不纯洁的友谊，所以才有了大家眼中非常纯洁的友谊，又或者到最后，化成了亲情。

电影还不错，要说最喜欢的部分，恐怕是电影里面有的没的这种扯淡的聊天吧！

还蛮喜欢“marriage is willing to believe in the best case scenario"这个说法。 但是恋爱和婚姻哪里只是相信呢，更是为之投入，尝试和牺牲。

爱情已经是很浪漫的东西了。真实的爱情，有刻骨铭心的，也有细水长流的浪漫。可是爱情电影常常捕捉不到那些真实的浪漫，却描画一种”浪漫化”的，不真实的爱情， 非常无聊。

如果像罗马假日一样，俊男美女， 情节简单也没关系。

如果像Before Midnight 一样， 在对话细节之中触摸感情的真谛，以及生活的甜蜜与困扰，也非常好。

再不然，如果有个什么科幻的情节，扩展下想象力，像Her一样，也可以拍出新意。

哪能一样都没有呢！

唯一好看的是多伦多景色拍得挺美。

Just follow your heart.这可能是故事想要告诉众多男屌丝的话吧，持续努力的做女神的备胎，说不定哪天她就真成你的了。
把what if 看完，第一反应是：什么玩意儿？（分为两点，一个是自从没有了shooter我这等英语狗便陷入了了解句子大意的模式，另一个就是这个片子本身是个什么鬼）。
去伦敦的时候刚好是它上映的日子，double decker上全是它的宣传海报，海报上拿它与《500 days of summmer》作比较，正是如此我才十分期待的。结果，完全不在一个档次上，好伐……
色调不统一，眼要瞎了好伐；镜头乏味、中规中矩，节奏缓慢、剧情一般，而且没有造出像summer那样高水平的原声大碟！！
最后吐槽一下不可抗因素，都是一个想要玩儿的女孩子遇到痴心男的故事，可是summer的故事叙述方式会要有趣很多，同样是左伊，但双下巴的卡赞怎么能和丹斯切尔比呢！！还有Daniel演的还好啦，可是他们两个感觉不来电，而且本人中毒太深，总有HP的即视感，对不起，Daniel。
本来期待一个像《500 days of summer》独特风格，或是《当哈利遇到莎莉》那样的讲爱情提升到哲学高度。可是我都没有遇到……
如果推荐失意的女孩子看《BJ单身日记》的话，那么失意的男屌丝们就看《what if》好了～