1 ) 题材下的创新和发挥空间,被调查员近距离击杀了!
昨天一个人基本包场地看了这个影片,周五刚上映,但排片量不高。
故事创意是有的,回忆式直面调查式真想解剖,因为是主旋律类型片,结局其实可以猜到,看点就在于演员的演出和故事节奏把握和展现方式了。
但整体看下来,有以下几点可以写写:
* 编剧还是挺给力写了个好故事,战争那些段落的演员演出也是最好的亮点,剖析真相过程中的部分细节提示导演也是处理得挺好的;
剩下的我就只想吐槽了...
* 面对面质问调查的戏份段落,应该是张力展现的着力点,可是那节奏把握还有张力全开时的演出,都太直接和夸张了,有点生硬和缺乏过渡的感觉,认为导演应该可以再好点把握吧。
* 当然也没办法,因为那个那个调查员的角色,实在是太TM让人跳戏了!!这个角色的设定也许是“年轻人不懂真实战争却依仗调查权力装牛X失败,后来还是牛X发现真相然后成长的热血好青年”吧,真的一点好感都没有!
* 调查员只会装很牛X,撅起那嘴巴以为特爽歪歪的自我良好的感觉,激动起来的大喊大叫很厌烦,有没有!
* 而且这位调查员的演员的演技,我实在觉得太浮夸了。演技真没什么看出来好的,是关系户进去演出的么?就算这样,也应该好好学习演技吧!如果不是关系户而是导演筛选的,那这演技也不敢恭维啊,还是应该好好学习!而就算这就是极限,那导演也应该好好给他导戏啊,怎么这样的演出也收货呢?!还是应该把他送回去再好好学习演技啊!!
看海报,看宣传,看故事,我以为可以真的在主旋律有限的结局中,把整个故事说好演好,节奏控制好,的确有做到,但仅有在战争场景那些前辈演员们的演出时候做到,而当调查员这人一出来,我就被打歪了。。。
说真的,失望,这评价的星星也只是给那些前辈演员们的褒奖而已。
2 ) 我也曾经极力去追寻过历史的真相……
我也曾经极力去追寻过历史的真相,海量的描述与证据包罗万象,逐渐会交织成一幅宏篇画卷。但当离所谓的真相越来越近时,反而对真相的兴趣越来越小,因为那些按今天的价值观看似合乎逻辑的事情恰恰在昨天是站不住脚的。其实应该平和的看待历史,仅仅静静的叙述而不要掺杂任何感情。
影片整体是不错的,直接或间接的描述了战争的残酷,这应该目前文艺工作者最应该保持的职业操守。过分的丑化敌人是对牺牲的革命者的不尊重。一个连队百十号人在一次渡河时就减员近90%;活下来的8名战斗骨干有一半没能看到解放战争的胜利;在朝鲜半岛团长都能被敌人俘虏……这才是战争艰苦卓绝的真实写照。
有几点不太合理:
1、发现一位重要首长的遗骸,按程序当地驻军必须上报军区甚至总部,然后下派工作组来调查。当地驻军的军长断然让本军所属一名下级军官全权负责调查的可能性不大,而且调查全程绝对不允许其单独一人进行。
2、我军经历了漫长的战争洗礼,流动性非常大。即使曾经参加过伪军后复员回家的退伍战士,理论上籍贯可能在发现首长遗骸不远的某乡村,但在淮海战役负伤转业到地方的干部,恐怕就不该在附近安置工作了,最不可能的是居然还有一名战士已经成为驻地该军一位营职干部。最合理的安排用四个字来形容就是——天各一方。
3、部队是个等级森严的地方,一名保卫部门的排级政工干事断不敢在诸多领导面前呵斥一位团职干部,尤其是一个学校刚毕业的嫩娃在面对一名游刃沙场的老手。请大家相信我,两种气场不对等,一个眼神便能震慑住对方。
综上所述,每一个牺牲都是伟大的,最该记住这一点是当代久已沐浴和平的青少年。最令我感到震撼的镜头:少年游击队员,还处在向成年人耍赖的年纪,在发起突围的刹那即牺牲,一切都结束在花季与子夜……
3 ) 《近距离击杀》:剧本下功夫,表演有瑕疵
《近距离击杀》:剧本下功夫,表演有瑕疵
《近距离击杀》编剧是孙小杭和章迪沙,前者乃宁浩新片《心花路放》的编剧之一,后者是《全民目击》的策划之一,他们采用典型的“罗生门式叙事”,用回忆的方式多条线索平行叙事、非线性叙事,又插入倒叙、插叙的回忆型叙事技巧,让整个故事多了看点,而这种多角度描述,从多个侧面来拼接事实真相,也使得该片比常规主旋律立体全面。
日军实施“斩马行动”,包围八路军高级将领“常胜将军”马德瑞,骁勇善战的警卫连八十多号人真剩下个位数,几近全连覆没,而马德瑞也“流弹致死”。十多年后,马德瑞遗体头颅弹痕鉴定为三米内“近距离击杀”,军校出身纸上谈兵的孙田在警卫连仅幸存的4人中展开调查……虽说在影片一开始调查真相时,我已经对身边朋友说出了猜测中的真相,果不其然,结尾正如我所想。但是《近距离击杀》还是玩了些小聪明,在四个战友说法不一的同时,始终有背叛、不公、黑幕等疑点足够吸引大众兴趣追着看下去。这些方面,其实看得出编剧还是下了功夫。
其实,罗生门式的悬疑叙事在国产电影中还是较为少见,《英雄》之后已经十几年,也就在《集结号》、《风声》里可窥一斑,《近距离击杀》推理过程还是挺出彩的,能满足普通观众的口味,有足够强的误导性,一些细节处理比较巧妙,如枪声方向、子弹型号、言谈举止、间隙恩仇等,有些梗设计的还是很有意思,比如董勇被蛇咬后忍痛斩掉的手指。另外,影片开场展现战争残酷的镜头,完全脱离了国产主旋律高大上的怪圈,不再是我军神勇无敌,而是全面溃败,被日军残酷蹂躏,只是了有好几个人被炸的腾空720旋转的场面实在太多了,不够朴实,咱这可不是来炫技的抗日神剧啊……
表演方面,董勇、巫刚两位老戏骨不用说,压得住阵,也无可挑剔。几个老战友,在战争年代演的都不错,但是到了和平年代,无论演员表现还是影片的场景美术,舞台化痕迹太重,各位战友有的动辄一惊一乍,有的故装深沉,有的一板一眼,非常突兀,就不能像战争年代那样好好说话吗?而那个演军校出身纸上谈兵的孙田,俺不知道他是不是走后门来演的,演技之烂不忍直视!尤其是片尾感情戏升华的篇章,这哥们若无其事走出喜事大院,完全缺少内心戏,大大的减了本片的分数。
《近距离击杀》剧本上下了功夫,表演上有瑕疵,但在影片的主旨上,我很欣赏导演的角度:战场上死的,都是烈士!《近距离击杀》是一部挺出彩的悬疑推理战争片,更是一部挺出彩的反战电影,我相信本片在票房上肯定不会有很好的成绩,但是导演孙铁的本意,并不是让你感受枪炮轰鸣的快感,也谈不上什么悬念重重烧脑大片,而是对战争的反思,在战场上,让重伤将陨的战友提前痛快了结生命,牺牲自己让更多人容易冲出重围,为了任务经受血火考验……战争中个体存在的价值,到底是什么?
4 ) 步步惊心,步步惊情
由孙铁导演,董勇、巫刚、张煊赫、李思博、刘奕等主演的悬疑电影《近距离击杀》,讲述了日军发起“斩马行动”,追杀我军“常胜将军”巫刚饰演的马德瑞所引发的一场关于人性的故事。谎言与真相的层层剥离与多角度对人物的解读,真可谓步步惊心,步步惊情。
对于中国革命战争题材的电影,可谓一枝独秀。然而随着商业的不断发展,战争题材所呈现出来的故事形态,视觉效果,以及影响力也逐渐地下滑。从《铁道游击队》、《红色娘子军》,到《地雷战》、《地道战》,再到《万水千山》、《四渡赤水》,等等,革命题材所爆发的影响力及其惊人。而进入新世纪以来,商业元素的融入,中国革命战争题材的影片纷纷遭遇瓶颈。《南京!南京!》到《集结号》再到《金陵十三钗》,中国的导演都在试图寻找一条“商业与艺术”平衡的道路。而导演孙铁则将悬疑的色彩融入电影中,再特定的环境下探讨人性,并试图跳出国产片“样板戏”式的模式,进行一次有意义的尝试。
《近距离击杀》没有了中国战争雷剧的一系列虚假情节,而是以史诗风格来结构篇章。1944年,日军发起“斩马行动”,追杀八路军高级将领马德瑞,然而在一场场战争的考验中,上演了一出人性救赎之戏。时隔11年后的重新发现,重新调查,则使得影片具有了双重的叙事线索,更使得影片具有了戏剧性。“近距离击杀”与“流弹致死”,成了首长马德瑞之死最具扑朔迷离的事情。于是,一场关于寻找真相的故事便开始展开。
面对刘继勋饰演的年轻气盛的调查员孙田的调查,幸存的四人各说其词,仿若一出现代版的“罗生门”。“战争”跟“悬疑”有效融合,整个故事一张一弛缓缓进行,真相与谎言在叙事时间里来回变换。虽说这样的表现不是首创,但是导演孙铁将故事“从个体孤独到集体信仰,每一点疑虑都推动观众去思索人与人间的关系”,如此一来,特定环境下的人性便赤裸裸的呈现。
追查,回忆,现实,便如蜘蛛网一般不断交织,又不断变化。士兵被炸飞,血流成河的尸体等镜头,都彰显出大动作,大场面的视觉奇观,而又通过一系列的残酷事件回忆来诠释人的善与恶,丑与美,高尚与卑微,等等。董勇饰演的连长王树勒死战友的情节,马德瑞被战士们弹脑门的场景,以及刘奕饰演的骆霄给王连长下跪的情形,都在述说着战争背景下人性的问题。或许正如导演孙铁所说:“战争只不过是把人性暴露的状态营造得更典型,而战场上的兄弟情仇,实则是在枪林弹雨中从自我控制逐渐丧失,到又想不断找寻自我的过程。”
随着一步步的调查,悬疑一步步揭开,人性问题的探讨渐渐浮现水面。一面是,试图摆脱“英雄兄弟”的影子,一面是战争沧桑背后的满身伤痕与灵魂“扭曲”,二者就这样为了各自的“利益”暗暗较真,这是背叛与较量,更是一次全新的生命之旅,因为它透过寻找马德瑞被“击杀”的事件,寻找到了战争年代人性的本真。
悬疑,终究解开,而这样的结局虽说是意料之中,但却没有了矫揉造作。当真相与谎言从少尉孙田这一叙事者一一呈现时,人性问题的暴露则如放大镜下寻找米粒一样,冷峻而富有内涵。
5 ) 请原谅我无法开启吹捧模式
这种片子可能放到两年前无疑是国内抗战电影的新纪元。
但是在这种不缺乏悬疑片的年代。你用这种10岁孩子看两分钟基本上猜透结尾的悬疑方式。用那种完全可以省略掉的插叙手法。真的能满足大家的需求么?
我先违心的夸赞一下导演的想法。在抗战题材中发觉元素制造悬疑这想法真的不错。。先吐槽一下你请的演员。。我以前还姑且把他们当成抗战电视剧的大神级人物(我确实不看抗战电视剧)但是看完这电影。我只想问一下你们。。你们的演技呢??眼神为何如此空洞扑朔迷离左右闪烁。。在加上内个半吊子男主。。确实让我在观影期间忍不住抽了好几次烟。
继续继续。吐槽还没有结束。。接着说配音。。电影不是偶尔吓一下。偶尔来点低沉的音乐。偶尔人物特别紧张特别激昂就是悬疑。。最起码你得做到合理吧。。弄的我真的搞不明白这都什么乱七八糟的。。男主你后来说你错了。。我一点都没看出来你错了的态度好吧。。你对这些叔叔大爷叫喊了半天。。然后你有什么净化心灵的启示么?叔叔大爷们你们脾气也真好。。反正如果我是个老兵。有无上荣耀。我忍受不了一个新兵蛋子对我叫喊。。我还得告诉他真相?我凭什么告诉他真相。。剧情极度不合理可能也导致这些老牌演员根本不会演了。。人物形象太难塑造了。。就这些吧。。今年看过的最烂的片子。没有之一。
6 ) 画蛇添足——《近距离击杀》杂谈
这部电影坑爹到什么程度呢,笔者一直以为电影的名字叫近距离狙杀,还以为是一部关于狙击手和暗杀的悬疑电影,这样即使是抗日神剧,笔者也能欣然观看。然而直到电影名字近距离击杀五个字出现在大银幕上, 笔者恍然大悟,原来我一直看错了片名!同时也对电影产生了极大的误解。
据笔者了解,电影是电影频道制作的影片,就如同《陆小凤传奇》《火线追凶》《父子神探》这类数字电影,都是小成本小制作。而本片又是抗日题材,更容易让人联想到CCAV6那无数的主旋律战争片。
这样一部电影赶在大银幕上映,明显是有其底气的,但结果仍旧沦为了炮灰。
对于这部电影,笔者起初倒略有些满意,没有像抗日神剧一般神话八路丑化皇军。然而,假的可怜的动作场面,能明显看见穿帮的血浆袋,还有俗不可耐的主旋律结尾,以及男主角的那张丑脸,都让笔者对这片的好感骤降。
电影前半部分,对于片中案情的调查过程,还是挺有感觉的,节奏也不拖沓,挺像那么回事。电影罗列了四个嫌疑人,主角要做的就是对这四个人挨个闻讯调查,他们每个人既众口一词,又各自抛出了各自的看法,相当混淆视听。然而,当笔者看到第二个人的说辞时,就完全看懂了这个案情,准确猜出了答案。
站在故弄玄虚迷惑观众这一点来说,本片相当不及格。虽然在后面的讯问过程中,电影又特意抛出线索,想把观众误导到其它答案上去,甚至快要成功了。电影就在王树自杀未遂,断指被发现这里作结,留下一个开放式的悬疑结尾,就能让观众即使自认为猜到了答案却因为缺少电影中的明确线索和证据佐证而能够久久回味思索甚至会产生再看一遍来确认自己推理的冲动。可惜,主旋律式的画蛇添足,让本片失去了成为悬疑佳作的机会。
所以,对于这样一部电影,看看即可,笔者真觉得还不如去看一遍燕双鹰系列的抗日神剧,至少还能看到沙漠之鹰和全地形车。
7 ) 是谁杀了他
罗生门式的风格,不错;“舞台式的表演”,不好。
除了巫刚和董永,其他人感觉像戏剧学院大一新生,一惊一乍,演技浮夸。
非战争戏部分,演员、场景设置的过于“舞台化”,给人一种一尘不染的感觉,穿着干净整洁,说话一板一眼,愈发显现摄影棚的即视感。音乐配合演员一惊一乍的表演也是一惊一乍,重了。故事完成度比较高,除了最后断指那一段有些突兀(主角孙田的家庭感情戏和查案时的内心变化没有很好地体现)。未见明显穿帮,包括战斗时的细节抓得很好,比较真实,也能够和后面的回忆首尾呼应---这在国产片中算是少见的。
悬念设置的不够巧妙,一开始就猜到了,其实完全可以效仿《共同警备区》,结局在中间就可以透露,结尾利用情感冲突,每个人的谎言都有不得已的苦衷,最后再死一个,主题得到升华。哇哈哈哈,哇哈哈哈
不喜欢电影片名,《近距离击杀》忒俗,建议改为《是谁杀了他,而他又杀了谁?》哇哈哈哈 哇哈哈哈
总而言之,虽然小毛病不少,巴特剧情我很喜欢,国产战争片能做到这种程度足够让人欣慰了,四星推荐。哇哈哈哈 哇哈哈哈
------------------------------------------------------------------------
万达中奖送的票,全场一共6个人,我坐在第三排,近距离观看《近距离击杀》,观影效果还不错。哇哈哈哈 哇哈哈哈
PS:万达门口捡了5毛钱!哇哈哈哈 哇哈哈哈
8 ) 另类的抗日战争片,绝对不输《八佰》,可惜没什么观众看过
提到抗日战争片,大家会想到哪部电影?最近,这些年,大家肯定会想到《八佰》这部电影吧,毫无疑问,这些年的抗日战争题材的电影太少太少了,这才让这部看似是历史片的科幻片能够如此之亮眼,剧中大量的情节都是导演个人杜撰的结果,可他们却把这部电影当作是一部历史片来呈现给观众,有些不明真相的观众看了还以为这是一部真实电影。
不过呢,这不是我们今天要聊的电影,今天我们要聊的是这部电影也是一部抗日战争片,而且他们聚焦的角度十分刁钻,并不像《八佰》电影里面,管虎凭借自己杜撰中的桥段使其变成真实故事,打着历史片的噱头,这部电影叫做《近距离击杀》,大家千万别被这部电影的名字给忽悠了,觉得是一部抗日神剧,错了,实际上,电影的剧情质量还是可以的。
电影的叙事方式和其他电影不一样,他们从一次审讯开始的,讲述了1944年的日军发动了一场军事行动,目的是为了追杀一个受伤的八路军指挥官马瑞德,延安为了保护他,派遣警卫连前去掩护,结果,后面首长却牺牲了,故事一晃来到了11年后,后人在调查时,却发现尸体的头部是被近距离开枪所杀,而这里就出现了我们的剧情了。
由于为了给没有看过的小伙伴保留点悬念,毕竟我们的目的是为了推荐电影,并不是给大家讲电影剧情,回到话题,这部电影说是一部战争片,却能完美地将悬疑电影里面才有的反转和悬疑给加入了进来,得益于电影出色的剧情脚本,可能很多人就算是猜到了结局,但仍然会被这部电影的剧情所感动。
可遗憾的是这部电影的评分并不是很好,猫眼电影上面只有7.2分,更别提观众们了,票房更是惨不忍睹,累计的票房仅仅只有26万元,这个票房成绩,不管怎么说,都是一部彻头彻尾的翻车电影,可能很多人看到这里就已经按耐不住了,觉得这部电影也太烂了,其实不然,这部电影的质量还是非常不错的。
而真正造成这部电影票房惨淡的原因,可能是因为这部电影的演员阵容了,毫不夸张地说,这部电影的演员阵容实在太惨了,几乎没有什么有号召力的演员,主演董勇也只是个没啥号召力的老戏骨,更别提其他演员了, 但不可否认的是这部电影的演员演技还是算是不错的,毕竟演员们都是老戏骨。
电影名字都起不好,垃圾
不打一星,就对不起这片名。
虽然题材很严肃,但我还是想问一句,王树和大刘到底啥关系。
看了首映式。几位主演演技没说的,演孙田的演技不能直视。虽然有战争戏场面,但画面感偏温情。冷漠背后是温情。真相背后是真英雄。
片名让我笑了,给一分
电影5月9日才上映,5月8日那些影评怎么来的?
尼玛,打一星的有几个真的看过?
对不起我对国产电影的要求就是这么低,此片比当前充斥银幕的小时代或低成本爱情片要有诚意的多,我宁愿花钱去看这类影片,战争年代的军人一直是我敬仰的人
一 部分演员真的太浮夸二 编剧出发点有新意三 美术不错四 音效好傻五 一些无聊人不负责任的话很让人恶心(为此补一星)六 个人认为纯粹电影论值三星
非常有深意的电影,满分。豆瓣打低分的人都是只配看抗日神剧的低能,是为蠢;恶意打低分的人只配跪舔老外,是为坏;这些低能牧羊犬们,非蠢即坏。
又一抗日神剧
一看这摄影风格,就知道打着悬疑阴谋的幌子狂卖主旋律…
抗战版《罗生门》,揭开悬疑的外衣后,看到的不是人性的丑恶,而且生命的光辉和信仰的坚定
就是开头有点傻,居然用排枪试探对岸是否有埋伏。直接派侦察兵不就好了
抗战版「罗生门」,除了男主,都表演用力过猛,台词也可笑。
三星片,中国版的《生死豪情》,罗生门的叙事结构,不是战争片而是悬疑片,类型和题材在国内很少见。有瑕疵剪辑生硬却故事流畅,悬疑做得很足,但基本上都能猜到结局,不是剧本的问题,而是在国内大环境只能这么拍,多加一星鼓励
除了两个老演员演得好,其他的青年演员演得是个啥啊?此外看着剧情里面身经百战还断了手指的老兵被一个刚刚军校毕业就军衔都比他高的小毛孩儿吆五喝六的说“你要老实交待!”的时候,我实在是想骂娘了。
最可怕的身边人
说不定有点意思呢
2B调查员!从该男演一开始出场就表露出2B的特点,我不是说的角色,我说的是渣演技。拉低该片星级。