绝命赌局2013

这是一部连续被剧情刷下限和三观的电影，前半部分看得异常荒诞和恶搞，它似乎在说有钱真的可以任性，哪怕他所做的事情属于犯罪也毫无忌惮，真是理解不了有钱人的奇葩脑回路。电影里的有钱人科林有一种对于钱对于人命的漠视，甚至提出以人命做赌局，还能找来处理尸体的团队，他不会因为死人而感到懊悔，却会因为输了赌约而闷闷不乐，真是奇人。

男主克雷格看着很惨，交不起房租又被辞退，莫名卷入科林的疯狂游戏里，为了钱不惜自残和杀人，什么都干得出来。电影在经历了抢劫不成反被制服的转折之后，克雷格接下来所经历的所有事情，都像是有钱人的一种羞辱与报复。克雷格的初衷是为了家庭，他可以承受各种各样的突发状况，特别是吃狗肉那一段，有点恶心也有点辛酸。好在结尾尚有一点自省的意思，一个人的人性一旦改变，一切也都不可能回到最初美好的状态了，从有钱人那里得到的钱，不会让他幸福，只会让他更加痛苦。

电影讲述克雷格有个温馨的三口之家，可经济上的窘困任谁都不能免俗，在他想找领导谈谈加薪的时候，他被公司无情的辞退了，这更令他的生活雪上加霜。去酒吧借酒消愁的他遇到了曾经的损友文斯，两人还遇上了有钱人科林和他的妻子薇奥拉，四人经历了一个不同寻常的夜晚，科林更是教会了克雷格为了挣钱可以放下面子和尊严。在科林的家里，文斯无意间发现保险柜里有十五万美金，对于缺钱的两人简直是意外之财，文斯心动之下劝说克雷格一起行动。

万万没想到科林还是个练家子，几下就制服了拿着刀的文斯，薇奥拉更是从包里掏出了枪，就在他们两以为坏菜的时候，科林居然提出了一个很荒谬的想法。他们几个继续比赛玩各种奇葩游戏，胜者可以得到很多钱，文斯和克雷格没有理由不继续。令人意想不到的游戏一个接一个，最后科林更是提出，谁敢砍断自己的小手指，可以得到2.3万美元，克雷格又答应了。已经被自己的举动折磨得快精神崩溃的克雷格彻底激怒了文斯，他被狠狠地暴揍了一顿。

科林看着怒气未消的文斯，提议只要他杀了克雷格，就给他25万美金。可文斯还是感念他和克雷格曾经的感情不忍下手，谁知克雷格竟然真的拿出薇奥拉的枪打死了文斯，然后背上25万美金回家了。或许克雷格觉得有了这笔钱，他的家庭不用再发愁房租，可以过上更舒适一点的生活，可当他一身鲜血地抱起孩子时，妻子那惊恐的表情让我有一种妻子会带着孩子离开他的感觉。

在评论这个变态的赌博游戏之前，先来说一说，柯林与薇奥丽两人

是怎样的心理变态才会想到开始这种变态的人生游戏

或者说，是怎样的生活，怎样的成长，让这两人变成了变态

一切一切都有着原因

或许他们两人的变态，也正如把克雷格与文斯一点一点变成变态一样，被人所造成的

-----------------------------------

我们可以坐在荧幕前看这两们昔日的好友，在金钱面前对于自己的生活一步一步的陷入，走入一个自己从未敢做的生活。

或许，你觉得他们屈服于钱，但钱不是为了对付生活吗？

生活已经把他俩压得向钱屈服而行，只有在金钱的世界里才没有那些框框条条，而生活不行，总是会有着这样，那样的力量让你在生活中不能放下，你必需得拿着什么东西才能向前。

文斯最后守护了自己的美好，这是他最重要的东西了

而，克雷格守护了自己的家，家已经成为这个男人的一切，当有个机会让他能够守护的时候，他不会考虑别的。

上面短评论都没说到G点。
倒是时光网一“探员”网友评论说得对，但没说全。
未婚没什么牵挂的人，关键时刻触动心底的是生活中那仅有的那份朋友情谊。已婚的一开始目标明确也是所有的牵挂都在家庭,家庭责任无情碾压过一切，最后抱孩子的镜头画面有点英雄,虽然可怕但的确也可以说是"英雄"。这两个男人就无对错可分。
不过奇怪我却只能给这电影6分,心里感觉分真提不上去,不是说电影拍不好或道具什么之类,我是未婚的,也许是讲述一个我只经历了一半的“事实”吧,也就是个事实而已所以只能给6分.

某人买凶杀人，谈好价钱后，杀手去踩点一看，目标是个虎背熊腰牛高马大的壮汉，顿时怂了。

委托人等了几天不见动静，找杀手一问，就急了，他欠目标很多钱，就指着干掉债主不用还呢。于是把杀手约出来喝酒，又几沓钞票拍在桌子上，加价！干掉目标，这些都是你的！胆子不够？喝！壮壮胆再去！

杀手见钱眼开，答应了，两人推杯换盏，到后来都醉了，杀手醉眼朦胧，看着钞票，寻思：杀目标也是杀，杀眼前这个也是杀，目标难杀，这个好杀，杀了钱就到手了，于是果断手起刀落……

无聊低俗恶心，不太明白导演如何看上了这个平庸故事？

在人类五千多年的所谓文明史中，每当社会动荡、灾难来临、欲望强烈时，人性之恶必然会冲破伦理道德和一切社会规范，肆意作恶，淋漓尽致的展现出人性中的丑恶。这个现象并不需要做个实验、打个赌去验证，它几乎就是真理和常识，它存在于人类文明史的每页的字里行间。

本片讲述一对无聊的心理变态的富豪在酒吧找了两个喝酒解愁的鲁蛇（中学同学），邀请他们去富豪家中玩趴，然后不停的设小赌局让两人玩竞争小游戏，从先喝完一杯酒200元到杀掉对方拿25万，游戏越来越变态和恶心。最终一人杀掉同学，拿着25万回家了。

富豪的无聊和任性、底层穷b为了一口吃的去杀人，我们都不陌生。导演单纯讲这么一个简单低俗恶心的故事，感觉除了满足一些人的阴暗猎奇心理之外，基本毫无意义。

如果确实想探讨人性问题，应该对故事重新人设，或者让无聊富豪男女先讨论，提出各自观点，然后打赌，然后找猎物，就像当年那部《百万富翁》的桥段。或者预设那对最后互残互害的鲁蛇在开始是兄弟情深、道德模范，然后在金钱面前变成野兽。这样故事稍微有点意义。

27年前香港有一部十分著名的cult影片《乌鼠机密档案》，这部影片中有“肥猫”郑则仕影帝级的表演，还有跌宕起伏的剧情故事。

但是这部经典的cult影片，其中一段火烧小女孩的段落，还是招来了美国著名电影评论人大卫·波德威尔的批评。

所谓cult影片，都是由于影片本身表达方式的特殊性，在观影群体上有明确的限制性，甚至可以归类于小众电影的范畴。

在这一方面，好莱坞的cult影片数量非常的多，而且以暴力和血腥作为鲜明的特色，更甚者会引起观众的严重不适。

对照世界范围内的cult电影，还有一个共同的特点，那就是基本都是小制作，而且大部分时候不具备大牌电影人加盟。

于2013年上映的《绝命赌局》正是这样的一部影片，全片没有大场面，也没有大牌电影人参与制作拍摄。

《绝命赌局》的剧情故事很简单，生活陷于绝境的克雷格，意外碰到老同学，同时意外碰到了喜欢打赌的富豪，在金钱的诱惑面前，克雷格与他的同学最终反目，并且赌局也变得一发不可收拾。

整部影片仅有4位主要演员，同时也代表着美国社会中的两个极富代表性的阶层，克雷格和他的同学代表着贫苦大众，富豪夫妻代表着上层社会。

在富豪夫妻看来是富有乐趣的赌局游戏，但是在克雷格和他的同学看来却是关乎生命和生存的严峻考验，最终两人只能活一个的赌局，更是对人性进行了深刻剖析。

对于影片中诸如到邻家便便、吃狗肉比赛和自残的戏份，就是重口味的设置了，这些设置也显然是令很多观众感到不适的。

说到底，影片也是为我们表达了一个“人为财死，鸟为食亡”的老道理，只不过运用的重口味手法，看上去不那么舒服罢了。

但是话说回来，这也正是cult电影的特色。