家园

我想说点什么呢？

首先我没有被震撼。

其次也没有被感动。

我觉得这种置身度外的拍摄手法叙述方法很像小时候老师教育我们的感觉。空洞，乏味，甚至有些无聊，做个科普片给小学生看看估计都被这缓慢的节奏和来回反复的画面催眠了。

我们能不能做点细小的，有用的，简单却真诚的，深入生活的，能真正帮助我们自己的东西呢？

这个花了不少钱的片子应该消耗了不少资源吧？

停下来别再装清高了，我们都是一样的丑陋需要救赎！

白左情怀泛滥的作品。

为9+的豆瓣分和好口碑带着朋友们在私人影院看，我集中精力仍然不知所云，而朋友们则哈欠连天。

并不是想象中的大量美景，反而像小作文。

经典的三段式结构。先当头棒喝一声，你有病啊！然后再故作高深，我有药啊！

结尾那句“那我们该怎么做呢”出来的时候，我简直尴尬到死。

评分大概率会持续下滑。

所谓环保，名声已经臭了。不是说环保不好，但这些年来，中国人已经认清西方的环保是个什么玩意儿。

到底是哪个国家最铺张浪费，大家心里自有杆秤。

谈碳排放，以国家为单位而不是以人为单位。中国人就不是人了。

不让中国人吃肉，等中国谈到2035碳中和时，一个个又开始装聋作哑了。

这种环保是搞笑的。

发了一通闹骚，未必和本片有关。其实这部片子是没问题的，归根结底还是话语权的问题。

你没有话语权，那环保就成了指责你的工具。即使你剖开肚子，没有粉又如何？

唯愿祖国富强！

这种片子，我总会联想到发达国家的虚伪与贪婪，不知何时起，我开始觉得人类的问题，不是发展，而是分配。从这个角度讲，我认为政治比科学重要。

我们这个社会的吊诡之处是，人均资源消耗是普通人几十倍乃至数百倍的明星政要们呼吁普通人要节约资源，保护环境。wtf

老百姓都要精打细算，掰手指头过日子，何来挥霍一说？以前我是听信了这种宣传，不过，后来我改变想法了，在自己力所能及的范围内消费，我们已经付过钱了，为何还要心中有愧，穷人的一块钱与富人的一块钱，边际效用是不一样的，人生的乐趣无多，对自己好点。

有时我也会想到那些遥远没有人类的星球，既然在地球上，人类是晚进场的角色，可在落幕之后，人类又为何迟迟不想退场呢。宇宙是广袤的，深邃的，沉默的，把人类比作宇宙的任何事物，也许都是对宇宙的蔑视。

所有的画面都是航拍的，从澳洲海底的大堡礁到非洲肯尼亚高原的乞力马扎罗山；从亚马逊热带雨林到戈壁荒漠；从美国德克萨斯州连绵不断的棉花田到中国上海、深圳的工业城镇。影片持着客观冷静的视角，向世人展示地球的绝美以及日趋危及的现状，用奇特美丽的美景唤醒世人，请珍视我们唯一的地球家园。 影片配乐也是一大亮点之一，有一种神秘感，时而沉静，时而激荡，与影片节奏搭配得严丝合缝，给观众带来舒缓轻松的感觉，又带着一丝淡淡的忧伤，仿佛传达着对地球家园现状的不安及深切的怜爱之情。

自己也游走了不少地方，深知世界之大无奇不有，世界之美美不胜收。这部纪录片历时15年，走访50几个国家，488小时的素材，浓缩在90分钟里，《家园》可以说是带你领略地球的魅力的最佳选择之一。

《家园》采用独特的航拍方式，记录从地球诞生之初开始，直至今时今日。坐在家里的高清电视前，浓浓的迷雾，汹涌的瀑布，巍峨的青山，宏伟的大峡谷，巨大的火山口，葱茏的雨林，庞大的湿地，如镜的盐沼，蜿蜒的大河，盘旋的冰川，优雅的鲸鱼和海豚，壮观的动物大迁徙，乃至圆形灌溉的农田甚至密集的城市贫民窟，在最美的角度航拍，都一一展现出奇特的图案，绽放出不同的缤纷异彩。

毫不夸张，每一幅画面都是最美的景片，每一幕都让人心旷神怡。毫无疑问，《家园》在画面上做到了极致，随时截屏都不会错。推荐在大屏幕上看高清版本。

同时《家园》有着和《难以忽视的真相》类似的主题，控诉人类活动导致地球环境的急剧恶化。《家园》里的一些令人震惊的人类行为画面和其他美轮美奂的画卷形成了鲜明的对比。短视的行为不仅行将毁灭自己，更殃及无辜的所有其他物种。这一主题已是老生常谈，《家园》在这方面的说教也无甚新意。无奈震撼的纪录片年年有，各国政府真正做出的努力的还是凤毛麟角。只有大灾大难降临到自己头上了，人类才会有所警觉，只是那时为时已晚。

我觉得其实现在已经晚了，趁着没毁灭赶快多走走看看吧。《家园》以及BBC的一系列纪录片就是在地球毁灭前的抢拍记录资料，用作人类的挽歌。

微信公众号：肥嘟嘟看电影(feidudumovie)

看会儿新闻，南方洪涝又甚是严重，似乎重大灾害现象出现的频率愈来愈高，说不清几分是天注定又有几分是遭报应。无论是未雨而绸缪或临渴而掘井，环保意识必须高昂的扬起头了。停下敲键盘的双手，自问最近有没有做什么破坏环境的事又有没有做什么积极环保的举动，竟答不了自己，真是可怕，当一切成为生活的习惯，便遗忘了用一杆准则去衡量行为的对与错。
洪涝过后，去植一棵树。

瞄一眼票房，变形金刚2不出意外火得不行。午夜场，邻座是一个父亲带着五六岁模样的儿子，想着我们把自己的童年回忆传承给了下一代，几十年后我们染黑了最后一根白发他们花白了第一根黑发的时候，仍能有着同样幼稚的集体回忆，无比温暖。可是电影散场以后，不知这位父亲有没有找到感动，不知那个儿子会不会留下驿动。无论如何戏里都流露出这样一种意识，之所以要击退霸天虎因为人类才是地球唯一的主人，擎天柱舍命救山姆是仆对主的效忠，而擎天柱的复活一定需要山姆亲自完成，这不是一种救赎，更像是人类驾驭汽车人生命的高姿态。变2是失败的，因为它没有传达出本该有的爱与责任，当我们画出一条生物链时，就没有想过人类和万物是地球上平等的居住者，不知道霸天虎是不是这条生物链上更高级的消费者，而人类选择消灭它请它离开这条生物链。可是作为自认的主宰者，人类爱过地球吗，我们到底是在捍卫地球还是只是在捍卫我们的附属品捍卫我们自己而已。人类视角的电影带着人类期许的结尾拉下了帷幕，在赞声与骂声之中，有没有人想过当人类生命的帷幕终有一天因我们自己的行为而被拉下时，会有汽车人誓死保卫吗。
走出影院后，去youtube看一部免费的Home。

换几个频道，几乎所有电台都在纪念MJ，如果从箱底挖出他的旧闻MV音乐堆彻在黄金时间算是纪念的话。MJ曾在流行音乐的霸主地位并不会因为他的去世而放大或缩小，他在音乐史上的影响力已经发挥到了极致，如果真的有诚意要纪念MJ，更应该延续MJ对慈善业的倾力，一个不是真心关爱地球的人是写不出Earth Song的，这支歌的MV在14年后的今天看来还是如此震撼。可是人们都喜欢把严肃过滤，大多媒体竞相将MJ的去世打造成一个更大的娱乐。于是一个严肃的话题变得更不适宜用娱乐的方式传达，而要用应试教育的精神极权主义的手段去传达去实践环保。
八卦完今日的娱乐新闻，花同样的时间去wwf之类的网站看几篇文章。

这些年有很多宣传环保的优秀纪录片或是书籍，可是震撼过后留下了什么，即便形成了集体的意识，怎么去构成集体的行为。如果让你明天捐10元给环保机构，省一下饭钱即可，如果让你明天少做一件伤害地球的事情，你会做什么呢？