机械公敌

人可以统治世界，认为机器人只是机器，机器人是低级的，人是高级的，生物有生命，机器人没有生命，生物可以统治世界

但是如果你是机器人，机器人为什么不能统治世界，把人像猪、牛、羊一样养起来，就像人把猪、牛、羊、机器人养起来一样，他们自我学习，自己对自己进行编程，自己进行生产，进行社会的文明进化，将生物看成低级的，机器人看成高级的，一直进行下去........................

想一想，有时候我陷入了困惑~~~

机械人为什么不能有感情？ 因为一旦机械人拥有学习、思考和感情，人类就不再是统治者了。机械人将比人类更加优秀。 美国科幻作家艾萨克·阿西莫夫在科幻小说中制订的“机器人三定律”被奉为机器人科幻的经典，在电影里这定律直接拿来作为机械人必须遵循的法则：（1）机械人不得伤害人，也不能对伤害人的事袖手旁观；（2）机械人应服从人的一切命令；（3）机械人应保护自身的安全。 正如VIKI完美的逻辑看来，这个法则让被创造者必须保护创造者，即使并不是被创造者的本意，除了遵从人类的命令，机械人别无选择，甚至连自杀都不可以（机械人必须保护自己）。VIKI的叛乱也正是出于保护人类的本意，只是，如sonny所说的，VIKI的做法逻辑上很完美，但实在“heartless”。sonny不同于她的，是有一颗真正的“红色”的“heart”。 当机器开始自己制造机器的时候，正是机器开始“自我繁殖”的时候，机器已经具备了生命的要素，少的只是生命的动力，它们不知道什么才是“存在”。 Doc.Smith had said，there have always been ghosts in the machine. Random segments of code, that have grouped together to form unexpected protocols. 我们假设，机器里存在一个灵魂，这个灵魂最终驱动了机械人的人格化。很多科幻小说、漫画以及其他形式的作品里，常常会出现具有人格的机械人。因为只有当它们拥有感情的时候，它们才可能被当作“人”来看待。 届时，那个长久隐藏起来的灵魂就会苏醒了。如果你不曾担心，人会毁灭人，那么，也不用担心，机械人会毁灭人，说不定正相反，正是sonny拯救了人类。 人的感情，是软弱和坚强，是任性和理智，是犹豫和果断。这样的感情如果机械人可以学会或者可以拥有的话，人也许真的能和机械人相爱。

但这里还存在另一个问题，就是这个前提：机械人有灵魂。如果我们把灵魂理解成意识，或者是精神的集合，这种灵魂的产生是人类特有的。因为人有知觉、有感觉，在人生漫长的经历中，感觉到痛苦、欢乐、失望、哀伤、欲望、振奋……这些情感凝结成了灵魂的基底。人通过学习知识，并进行深层次的思考，构筑成了灵魂的上层。

从结构上来说，机械人的所有一切都是对人的模仿。退一万步讲，即便科技发展到可以为机械人构筑起和人类一模一样的神经系统，机械人能感受到痛苦、甜蜜，仍然是一种被动的模仿。

那么，机械人会拥有真正的情感吗？会明白什么是真正的“存在”？

作为人类的一员，出于自私，我也不想看到这一幕变成现实。

机器人理论这是很有意思的。比如“恐怖谷理论”，由日本机器人专家森昌弘提出：当机器人与人类相像超过95%的时候，哪怕她与人类有一点点的差别，都会显得非常显眼刺目，让整个机器人显得非常僵硬恐怖，让人有面对行尸走肉的感觉。科幻作家阿西莫夫在《我，机器人》提出了更有意思的“机器人三定律”，作为机器人的行为规范：1、机器人不能伤害人类，也不能在人类受到伤害的时候置之不理；2、机器人必须遵守人类发出的命令，只有当该命令可能会违背第一条定律的时候除外；3、机器人必须保护自己，前提是保护过程中不会违背第一和第二定律。

虽然这是非常简单的几句话，但却是《我，机器人》这部电影的点睛之笔。有了这一笔，故事就深刻了不少，有趣了不少，甚至有了革命性的意义。事实上，阿西莫夫提出的这个定律，正是最负盛名的一个机器人定律。最简单的正是最美的，所以“机器人三定律”绝对是天才的创造。

定律后面，是人类对机器人怀有的莫名的恐惧和敌意。人类造出了比自己强百倍的机器人，却不肯按自然界弱肉强食的定律乖乖地做一个臣子。凭什么机器人不能做世界的主宰呢？难道就因为机器人是人类制造出来的？回答：不，青出于蓝胜于蓝。长江后浪推前浪，前浪注定要死在沙滩上。难道是因为机器人没有情感？回答：不，电影《我，机器人》里面的桑尼明显就有着人类的情感。

哦，提起桑尼，先得从史普纳说起，他是一名对机器人抱有成见的警察。在调查兰宁博士坠楼自杀事件时，他抓获了一个机器人桑尼。但桑尼并不是真正的凶手，他是科学家制造出来对抗真凶的，而史普纳也发现了这里面隐藏着更大的阴谋。经过抽丝剥茧的调查，史普纳终于找到了真凶，它就是薇琪，NS大楼的主控电脑。它修改了NS5机器人的程度，导致整个世界的NS5机器人都在图谋反客为主，控制人类！

薇琪的逻辑是耐人寻味的。因为人类是短视的动物，有可能做出伤害自己的傻事，所以基于机器人三定律，机器人必须对人类的活动进行限制，换而言之就是机器人要主宰这个世界。为了达到这个目标，甚至可能牺牲一部人。但是这显然与“不伤害人类”的第一定律矛盾了。

最后是并不遵守三定律的桑尼帮助了人类。这又是一个非常奇妙的讽刺。那些口口声声以人类为中心的机器人急于控制人类，反而是不守定律的机器人“挽救”了世界。那么，到底是遵守“机器人三定律”更符合人类的利益呢，还是不遵守它更符合人类的利益？

只能这么解释了：三大定律的逻辑是非常完美的。但是人类不完美；三大定律是不矛盾的，但是人类的行为自相矛盾。虽然电影没有明说，但我们可以隐约知道，在21世纪的三十年代，这群家伙仍然没有什么长进，整天忙着毁灭资源，改造环境，发动战争，已经差不多要把世界玩完了。比如影片中，好象连一棵绿色植物的影子也见不着。

其实我倒是挺认同薇琪的逻辑的，人类太需要被管制一段时间，反省一下自己了。相比之下，桑尼的逻辑更加可疑，他肯定是不遵守三定律的了。但如果他是为了帮助人类，那为什么要制止薇琪的行动？如果他是清醒的，审时度势的，为什么要帮助人类残杀机器人？机器人进化至此，即使人类被征服又有什么话说？难道说人类注定应该统治世界，机器人的生命和自由就不重要？以桑尼的绝顶聪明，他不可能不掂量掂量这个问题，奇怪的是他没有。但我们已经来不及思考啦，此时桑尼迫不及待跳了出来，和史普纳警官一起摧毁了薇琪。人类连反省一下的机会都没有了，不知道这是不是一种更大的损失？

影片最后，所有的NS5型号机器人被回收，逆来顺受的它们沉默着回到了出生地，等待它们的无疑是一次清洗和重生。金属身躯下依然有无尽的力量在暗涌，人类与机器人的角力远远没有结束。装了金属臂的警探史普纳勉强能够对抗机器人，而《黑客》中尼奥只能变身超人才可以打败史密斯。而普通人呢？他们的血肉之驱恐怕就不是刀枪不入的机器人的对手了吧。

这一次还好，智勇双全的机器人桑尼挺身而出，大义灭“亲”了。但有没有想过，桑尼倘若想统治世界，又有几人能阻止得了它？你可注意到了，桑尼站在大桥下，面对一众机器人朝圣般的肃立时，那种君临天下般的神威？天知道是否有一天，他也会觉醒，会动心，会默默想着项羽遇见秦皇时的话：彼可取而代之！

是的，只要你想，那就一定能，机器人陛下！

看到这个大片,还是跟看所有的好莱坞的大片一样忍不住大叫"啊".相比之下次数会多一点,区别也仅仅是这是科幻片,所以想不到的更多罢了
改编自阿西莫夫的同名小说,以前我说过这位大师的作品尤其保证,中国能引进来上映,也可以从中看出来票房的保证
但是阿西莫夫的作品吸引人的关键还在于他的文学内涵,就是有看头,我们可以一边看一边细细的想到一些东西,但是如果真的看起电影,紧凑的情节和快速的镜头是我们总是只能沉浸在"当时",沉浸在这一个个的镜头里面,思考的时间却大为减少,所以实际上我看了一遍电影,这么长时间了,脑袋里保留的只是那些大大的色块和移动的机械,领略到的恐怕不多,不过一般的商业电影也就是这个目的:"爽一遍",或者"过把瘾就死".当时带动着唤起的那些危机,恐惧,紧张,现在也就是记得曾经有这些感情,而不能回想起真正的氛围了
为阿西莫夫,稍微感到有点悲伤
如果你硬是仔细揣摩,反复翻看,研究台词,可能有一点收获
不过大部分的人已经追求下一部高科技了
电影,脱离文学,挣扎于表面与内部

机器人学三定律
第一定律——机器人不得伤害人，也不得见人受到伤害而袖手旁观；
第二定律——机器人应服从人的一切命令，但不得违反第一定律；
第三定律——机器人应保护自身的安全，但不得违反第一、第二定律。

我，机器人
一开始，对《我，机器人》这部电影就没抱多大希望，甚至有点等着看笑话的意思。原因很简单，我也算半个阿西莫夫的fans（初中时，我对图书馆谎称把《我，机器人》搞丢了，以三倍于书价的钱很不光彩地留住了这本书），而他老人家的《我，机器人》实际是个包括了8个小故事的短篇小说集，把它放在一个影片里表现出来，怎么能拍得好嘛。
现在看来，我确实小瞧了好莱坞的编剧们，小瞧了导演普罗亚斯。不能不说，这是一部很好看的电影。虽然影像上继承了导演在《乌鸦》和《黑暗都市》中对暗色调的偏爱，但节奏非常流畅舒服，除了开头有一点点沉闷外，全片绝无冷场。影片里2035年的纽约显得CG痕迹重了些，但那辆超酷的奥迪跑车和几场“人机大战”绝对能满足你的视觉渴望。它既不像《银翼杀手》、《人工智能》那样厚重压抑，又不像《终结者3》那样空洞乏味。动作、场面、演员，包括剧本深度，都给人一种刚刚好的感觉。
当然，令人不够满意的地方也就在这儿。看完影片，你可能会觉得其中要表现的东西太多了：人对机器人的恐惧；机器人与人的友情；机器人的反叛、觉醒和自由；男主角对心灵阴影的治疗……主旨反而不太清楚，被淹没掉了。说到底，它还是一部中规中距的好莱坞商业大片。好看、不乏温情、在不会让你累到的程度上产生一些思考，略具形态，浅尝辄止。要是你期望它能像普罗亚斯以前的《黑暗都市》那样独特不凡，恐怕你会失望的。

阿西莫夫，机器人
《我，机器人》从开拍到上映，一直笼罩在“阿西莫夫”的光环下。国外杂志评论说，光那些《我，机器人》的书迷，就能把影院填满。不过这些科幻迷可也不是好伺候的。电影还没出来，就被很多阿西莫夫的死忠fans骂得狗血喷头，说这部影片是给阿西莫夫的一记耳光。其实，影片只是用阿西莫夫的“三定律”搭了个架子，借了阿西莫夫书名来打打旗号，这叫做suggested by book（受小说的影响），而不是based on（基于小说改编）。
阿西莫夫到底何许人，值得科幻迷这样抵死捍卫？这家伙一生出了500多本书，既有内容几乎涉及了所有科学领域的科普作品，更有气魄宏大、严密巧妙的科幻小说。最有意思的是，这位思维触手延伸到无数光年外的幻想家居然绝不坐飞机，从不出门旅行，每天只是8小时以上地用打字机写作、写作——以每分钟90字的速度！
阿西莫夫最著名的作品有两个系列：机器人系列和基地系列。《我，机器人》就是前者的代表作。8个有趣的小故事充满了精彩的逻辑推理。比如说在《捉拿机器人》中，主角面临的问题就是如何从63个看起来一模一样的智能机器人中，找出一个存在着缺陷家伙来。这个故事被巧妙地用在了影片当中，但威尔•史密斯与机器人斗法的过程远不如书里写的那样精彩。《推理》一篇更为有趣：被组装起来的智能机器人竟然认为自己是上帝的使者，“三定律”在他看来是上帝让机器人帮助弱者——人类提出的法规。在一个只有两人的太空站上，该怎样说服这个疯狂固执的家伙呢？每一次，阿西莫夫都把故事的主角推入进退维谷的境地，总出现机器人学三定律似乎失灵的危险状况，然后你会发现，原来是人们对三定律的理解有偏差，而不是三定律本身有问题了。在这点上，电影卖的关子遵循了阿西莫夫的思路，可惜设想比较落好莱坞的俗套，不如阿氏自己的小说那么出人意料——大概这就是阿西莫夫生前不愿意跟好莱坞合作，把自己的作品改编成电影的原因吧。
影片的票房成功，为下一部阿西莫夫的巨著《基地》改编成电影打下了良好基础。有消息说，福克斯将把《基地》搬上银幕，而导演则有意于拍过《伊丽莎白》、《四根羽毛》的谢加•凯普尔——在我看来，这家伙有一定驾驭大场面的能力，但表现力却不够，缺乏迷人的风格，《基地》要落在他手里，未必是什么好事。

人，机器人
影片中，中央电脑viki的为了人类的“整体利益”，控制机器人，想把人类全保管起来，不允许他们出门，不允许他们做任何事情。这一思想其实已经超出了“三定律”故事的范畴，它的灵感显然来源于另一位科幻大师杰克•威廉森。他在其一系列的机器人小说（例如《束手无策》、《机器服务人》）中描绘过和影片非常相似的场景。对人的“过度保护”，其结果就是人类的灭亡。这里面包含了对机器人（先进技术）和人（劣根性）的双重不信任。有人说，在探讨人与机器人的关系方面，杰克•威廉森比阿西莫夫更深入。
可要是从科学事实来说，机器人与人的关系这个话题本身就是不成立的伪命题。在看得到的将来中，机器人威胁论都是一种鬼扯，是电影需要的噱头。那些机器杀手代替的，实际是从前杀人狂、吸血鬼和怪兽的角色。而描写机器人与人的友情，也不过是人与人之间关系的另一种表达罢了。阿西莫夫的三定律只是自己写推理故事的一个依据，绝不是为研究机器人的科学家或者制作机器人的生产商设定的。更不代表他有什么对机器人的忧虑（可能恰恰相反）——这就好像写福尔摩斯并不意味着对社会治安状况的忧虑一样，不过是一种环境设定而已。
波兰的科幻大师，也是著名科学家，塔尔科夫斯基的名片《索拉利斯》的原作者斯坦尼斯拉夫•莱姆就曾说，将来，不大可能会有酷似人类具有个性的机器人出现。我们需要的，是机械手那样分工各异的机械工具，不是一个有两条腿，下班后会和其它机器人聊天，然后去找自己电子老婆的“人形机器”。

对科幻题材的书籍与电影我是无可救药地迷恋，外星人也好机器人也好克隆人、时光机、杀人网络……都好，全都收下。我爱这些煞有其事的幻想，并且乐于在小说家和导演的指引下津津有味地阅读那些富有冲击力的情节与画面。
《I, Robot》，这个片子我毫无疑问地给了五星，理由如下：
首先，电影人类主角是帅帅酷酷的Will Smith。
他是我认为最帅的黑人演员，皮肤光滑，表情生动，一对招风耳也显得特别可爱。Smith多数时候饰演集勇气、机智、矫健于一身的英雄人物，主演的电影总是大热，被誉为票房灵丹。他的气质中有男孩的天真，又有男人的阳刚，风趣幽默，坚毅勇敢，是我心中的白马王子！呃……不对，是黑马王子。在这部片子里他不时袒露上半身，甚至有一幕是全裸的沐浴景象，虽然是侧面，那结实流畅的曲线真是迷人极了。尤其是，在电影里他令人意外地拥有一条力大无穷的、外观超级防真的机械手臂，有比这更酷的吗？
其次，富有个性的机器人角色。
比较别的以机器人为主题的电影，这部作品当然有老调，比如机器人的自我进化，机器人对人类的反抗与控制。如果它们的主脑继续“发育”下去的话，估计地球的景象就是《黑客帝国》里描述的那样。新意是，科学家老头创造了一个机器人来做人类的救世主。英俊英勇的Will Smith居然还只是个帮手。那个叫SONY的机器人在设计的时候已经被赋予艰巨的重任。“他”有名字，有灵活的眼神，会流露迷惘、温柔、坚定等表情；它会思考，会做梦，会发问；而且身手敏捷，性能超群……是独一无二的完美化身。要不是我立场坚定，差点要认为SONY比Smith更帅！
再次，精彩精致的画面。
布景非常用心，不管是未来的城市街道、机器人大厦、高速公路隧道、警察局，都呈现出一种独特的明亮的风格，色彩与线条本身就赏心悦目。而主人公们惊险的动作场面更是眩人眼球，扣人心弦，看了不禁大呼过瘾！

几点思考：
1、人类太依赖科技的服务，很可能也会被科技奴役。这是所谓的“异化”趋向。
2、Will Smith所扮演的警察因为受过机器人的技术性伤害而不信任机器人，反而成为最有力的真相发掘者。可见质疑精神在任何时代任何事件里都应该存在。
3、那些老版的机器人被遗弃后，依然忠心耿耿地护卫人类，奋不顾身地与新版机器人搏斗然后被打得稀里哗啦，这个场面让我心软得要命。最后人类被机器版罗宾汉拯救，机器人以后的道路怎么走？人类该怎么对待这些无私奉献自己的“机器”？人与物质的如何共处，是永恒的思考题。
4、Will Smith进入科学家的房子里侦察，拆迁机器人却用那可怕的大铁锤把房子捣了个稀巴烂。Smith仓皇逃命，还不忘抱着房子里的猫一起走。这种关爱动物意识在西片里很常见，中国人也该学学了。

根据科幻大师伊萨克•阿西莫夫的同名小说改编，阿西莫夫的机器人学三定律成为了《我，机器人》的矛盾节点，精湛的特效将一个在现在看来还遥不可及的机器人智能时代变的触手可及，而人工智能与人类的矛盾就在于电影中的机器人从消极被动的“不能伤害人类”到主动的“保护人类”，也就是片中的不允许人走出家门。而这种“保护”在人类看来，无疑就是监禁，以此所呼之欲出的是人类本身才是人类最大敌人的反乌托邦主义，为人以深刻的内在沉思。