1 ) 故事讲的颠三倒四的
我严重怀疑在后期的时候,整个故事是把剧本全部推翻重新剪辑过的。
Mimi Leder好歹也是拍过A级制作的好莱坞导演,怎么搞出这么一个古怪的东西?
2 ) 偏写实的偷盗
片中的窃贼偷盗手段倒是没有很惊天动地,基本上手法都是比较朴实的那种,比如开宝库门的试密码,^_^
但是,有一点比较致命,故事讲得太烂了。窃以为电影就是由导演来向观众讲述一个故事,如果连这个主旨都没抓住,那这个电影算是比较失败的了。
3 ) 名不符其实的一片
说来本片嘴皮子功夫比高科技还多,真正高科技的估计就只剩下苹果的iphone,ipod video,而同样是这种金库布拉德皮特的11罗汉,12罗汉,13罗汉,攻破的就有趣的多,这部片子,到了末尾才自以为是的揭开了前面的伏笔,感觉有点自作聪明,大费周章的计谋,唉,不好看被名字骗了!!!
4 ) 卖力还好
这片子大概不会在电影院上映吧,所以看得时候多半是看碟了。作为个打发时间的消遣还真是不错。
拿爆米花和法式大餐来比较本来就不公平,就一个爆米花的片子这个肯定算是合格。看到两个主角的时候就知道没什么他们偷不到的。而且作为两个狂有人缘的老中型男,这片子的结局肯定皆大欢喜。于是就静静等着最后的包袱。
就像听相声的时候,前面先一同海阔天空的胡乱吹嘘,最后慢慢再圆回来,临了顺带手抖个包袱。大家哈哈一乐,开心愉快。
5 ) 还可以吧
摩根弗里曼也是我很佩服的一个演员了,我看过他出演的一些电影,演技都是非常好的,即使不是主角但是依然光彩夺目,让人记忆直深刻。然后安东尼奥班德拉斯演过“佐罗”,我还是很喜欢这版的,长得帅演技也很好,所以这两个人搭配还是很绝的,两个都非常有演技的人凑在一起,奈何剧情还是有些太俗套了,说刺激不是很刺激,说平淡又不是很平,就是差点感觉,让两位男神都拯救不了。
6 ) 《亲密如贼》——剧情俗套得不行
剧情俗套得不行,制作成本又低,加上一点情欲戏。
但是有大牌过气明星参演,而且都是实力派,勉强给3星。
7 ) 随便看看
thief story变成了love story, I am willing to make a fool of myself
哪有这种卧底,一点都不了解状况的卧底,谁是谁都搞不清楚,Nikki和victor的长相都不预习下?
发生了什么也搞不清楚,victor死了尸体没找到,这么重要的事情都不知道?就算victor死了,也该有生前的存档照片啊
看你们警察和卧底也有互通消息啊,都聊些什么了?行动前都没做做功课,一起商量下方案吗?
喜欢电影开头出现的那个算命店的那句广告:
past
present
future
字幕翻译成过去预示着未来
直接翻译也可以是过去现在未来
双关挺有意思的
8 ) 简简单单一个故事
比起其他的悬疑片,这部片子脉络清晰,每个人都干脆利落。
针对骗子,我们也可以骗他们。
你给我一个小骗,我还你一个大的。
我专心的演你交给我的戏,你不自知得演我交给你的戏。
问题是,我知道自己是个演员,你以为自己是个导演,你认为我是你的演员,不知道我也是你的导演。
人生如戏,每个人都想当导演。每个人都会成为别人的演员。
Thick as Thieves.
在互骗的宗旨下,也有一丝真情。
那枪居然没打死。。。
摩根费里曼以及安东尼欧班德拉斯也无法拯救编剧的智商。
有时候你认为是你选择了这件事,其实是这件事选中了你。
演技突出 其他都很一般
能不能不要闹,摩根弗里曼你从头至尾摆出一本正经的脸也无法掩盖这是一部烂片的本质好么!安东尼奥你只是为了跟拉妲来秀身材的吧。靠!
我觉得挺不错,该有的都有了,又有紧张感又有喜剧感
so cool!音乐很爽呀。
看到结尾才明白本片的妙处。
我是来看汤老湿的
真是一环套一环啊,螳螂捕蝉黄雀在后,殊不知黄雀后有一群螳螂
如果不是Morgan Freeman和Antonio Banderas的“必看影迷”,就请放弃本片的欣赏吧。绝对是浪费人生的一部影片。首先,做为一个“盗窃”主题的影片,就应该好好在盗窃的计划、准备、行动方式、逃离的环节上狠下功夫,而本片基本上是一笔带过,作案方式老套低速,防盗装置漏洞百出,可见编剧并不是一个做过功课的合格编剧。抄袭成分非常强,而且居然大量使用IPHONE做高科盗窃装备,广告指数令人发指,喷血三千。有那么强的IPHONE,像中国那种农村合作社的银行早就关门了。
x
很烂很俗的剧本
反转效果不是那么强~
好强大的iphone啊...
看Morgan Freeman的面子,给个三星吧!结局太烂了
配乐值得一听
没有这样的。。。这也叫悬疑
以freeman一贯的水准来看,这片令人失望。。
最近这个老头子老演这种老鬼角色。。。