另一个波琳家的女孩

真是枉费我长达半年的期待，《博林家的另一个女孩》未免对历史也太戏说了吧。

对童贞女王伊丽莎白的母亲安妮·博林的丑化也好，美化也好，都是一种解读，但是我尤其受不了对她的轻蔑和侮辱，她在里面颠来颠去的简直像个手段不高明的白痴，可是从历史上看，她是改变了整个英国，甚至欧洲政治面貌的导火索啊，想想看她面对的是什么样的敌人，她面对着国内忠贞的基督信仰，国际上她对面的是被欧洲君主称之为“Papa”的罗马教皇，就是这样的的一个女子，利用自身魅力，使得亨利改变国家信仰，成为欧洲宗教改革的先驱性国家，从而国家力量日趋独立，为资本主义的发展扫清了道路，整个欧洲面貌为之一新。这就是安妮·博林在历史上所起的作用。

安妮·博林是什么样的人？她是英国伟大君主伊丽莎白的母亲，女儿日后的政治手腕和高明的治理如果说没有一丝安妮·博林的影子和遗传，那也未免太说不过去了吧。所以这样的一个女人，在剧中却如同一个白痴，利用处女这样低级卑劣的伎俩来诱惑亨利，真是让人大跌眼镜。我相信当时亨利对她动了真情，不是基于肉体，而是精神上的契合，要么亨利也不会冒天下之大不违不惜和西班牙公主离婚。尽管亨利和安妮·博林当时这样做纯粹出于私心，但是却无疑开启了历史进步的钥匙。

电影对这样的一个历史大背景视而不见，却将主题局限于一个男人和两姐妹之间，唧唧歪歪，显得忒小家子气，真是浪费了三个好演员！

更可恨的是，如果站在小格局下将三人感情戏演绎的真挚可信也算，可是竟然连这点也做不到。如果不了解英国都铎王朝这段历史的观众也许会有些许感动，然而他们竟不知亨利在砍了安妮·博林的头之后，搬开了罗马教廷这个绊脚石后，日益轻松随性，先后又娶了四个老婆，只有最后一个得到善终。然而此电影编剧对此基本常识视而不见，甘愿将自己当成睁眼瞎，我亦为他不幸！

所以，咱们嘲笑张艺谋、陈凯歌的人也可以得到心理平衡了，拿着大把钱不干正事，浪费好演员的事情不是独咱们一家，国外这样的事情比比皆是，《博林家的另一个女孩》就是其中的杰出代表。

历史是个任人打扮的小女孩，但是打扮到这个地步，小女孩未免会哭吧？！

——如果不是亨利八世（Henry VIII），波林家那个女孩也不至于五百多年后还被人津津乐道。

——如果不是伊丽莎白一世（Elizabeth I），波林家族对大英帝国而言何止是划了一道伤痕。

这部片子要在电影院看才过瘾，因为华丽的服装、布景，还有绝色的帅哥、佳人。

而故事，也毫不逊色。

说白了，其实就是拿英国历史上大大有名的、创造黄金盛世的伊丽莎白一世女王她爹娘和姨妈三个人的三角关系说事儿。

她爹是亨利八世（亨八），她娘是波林家的女孩之一安妮（Anne），她姨妈就是波林家的另一个女孩玛丽（Mary）。她娘的事情多少人写过、评过，赞过、贬过；她姨呢，在王后姐姐的阴影里一呆就是几百年，总算被好奇的现代人史海钩沉浮出水面写进书里拍成电影了。

虽然关于Anne和Mary姐俩谁长谁幼一直有争议，但不争的史实是：两姊妹都曾是亨利八世的女人。明媒正娶的断头台上成刀下鬼，始乱终弃的下嫁平民后了此余生。这也是电影的主线。

在权欲、利益支配下爱情、亲情被扭曲；在情欲、私心操纵下道德、伦理被舍弃。姐姐机关算尽太聪明，得到昙花一现的名衔后，反误了卿卿性命；妹妹随遇而安无所求，失去攥在手心的沙砾后，收获了天伦之乐。

而那个让姐妹反目的男人，用一生六次婚姻却无壮丁续香接位的命运向世人昭示：作为君王大可我行我素背信弃义众叛亲离，作为男人却未必有求必应心想事成如鱼得水。江山与美人，有时竟如鱼与熊掌般不可兼得。是“高处不胜寒”还是“深宫无真爱”？留与世人也无法评说。

首身离兮心不惩的姐姐(Anne)22年后若泉下有知当长出一口恶气：曾一度被视为私生女的伊丽莎白在腥风血雨、刀光剑影的宫廷争斗中终于渔翁得利登上女王的宝座。或许是母亲惨烈的经历象一场无法摆脱的噩梦，25岁加冕的伊丽莎白一世女王在位45年，终身未嫁，以Virgin Queen的身份周旋在男人世界中，用得自父亲的权力、地位和母亲的美貌、智慧抑或是心机开创了都铎王朝乃至英国历史上的黄金盛世（The Golden Age）。

再闲扯一下演员、表演：

扮姐姐的娜塔丽·波特曼（Natalie Portman）和演妹妹的斯佳丽·约翰逊（Scarlet Johnsson）都是名副其实的绝代佳人，也是好莱坞炙手可热的当红花旦。凭心而论，两个人的表演都很好，尤其娜塔丽，因为角色张扬、戏份多且发挥空间大，外行都能看出来比在Closer中进步不止一小截。只是不明白导演为什么要让天生性感、艳丽的斯佳丽去演性格温顺、低眉顺眼的妹妹，却让长相端庄、乖俏的娜塔丽扮蛇蝎心肠、妖艳媚惑的姐姐。在《戴珍珠耳环的少女》（The Girl with Pearl Earring）中，斯佳丽演的女仆就比较吃力，不关表演，只怪她那周身散发的气质与角色不兼容。边看边想：如果两枝花调个个会是什么效果呢？当然她俩也有美中不足的地方：都铎王朝贵族家的千金小姐，怎么说也没有理由满口新大陆腔啊？真应该找RENEE大妈取取经，补补课才好。

扮男主角亨利八世的是出生于澳洲的克罗地亚后裔ERIC BANA。生就一副王者之相让他在影片中游刃有余。虽说历史上的亨利八世年轻时瘦弱不堪，电影里还是要帅男出场才养眼，才能让观众接受姐妹俩都陷入情网、由爱生恨的剧情。

可圈可点的是英国老牌气质美女克里斯汀·斯科特·托马斯（Kristin Scott Thomas）。算上《马语者》（The Horsewhisper），这已经是她第二次和斯佳丽演母女了。穿上宫廷贵妇盛装的她在影片中将一个爱女心切却无能为力的处于从属地位的母亲形象塑造的入木三分，眉眼间的爱怜、无奈与痛楚便胜过千言万语的表达。

虽然片中群星闪烁，有一个演员却不能不提，就是扮演亨利八世正牌王后阿拉贡的凯瑟琳（Katherine of Aragon）的西班牙演员Ana Torrent。没有她精湛的表演，就体现不出亨利八世的荒唐好色、安妮的阴狠毒辣。两个中年女人的戏丝毫也不输小辈，可见“长江后浪推前浪，前浪徘徊沙滩上”。

正因为有了这些破事儿，那么多小说家历史学家剧作家和导演，都不愁没有事情做。

撇开历史不谈，单单把它作为好莱坞电影来衡量，这个由哥伦比亚公司投资，BBC Film Council参与制作，2008年2月上映的 好莱坞 电影The Other Boleyn Girl水准还不太坏。原因如下：

1，故事

虽然是宫廷背景的period film，但主题不是阴谋家之间的政治斗争，而是女人之间的床第斗争。这种片子套路通常应当是：

纯朴而貌美的年轻少女 + 野心勃勃的阴谋家政客 + 贪恋女色的国王 + 险恶的宫廷斗争 = 一切故事皆有可能

然而，现在不仅是一个貌美的年轻少女，而是两个，而且其中一个不那么纯朴，更何况两人是姐妹，所以当然有戏。姐妹之间争男人，男人是英格兰国王，well，you can imagine the rest.

论戏剧元素呢，怎么也算齐全：野心，密谋，引诱，通奸，怀孕，流产，私生子，结婚，离婚，审判，乱伦，断头处死......一一列举出来真令人昏厥。想必编剧和小说作者(Philippa Gregory)已经绞尽脑汁。对于一个宫廷背景的Drama，观众们还能要求什么呢？

想当年我在初中历史课上知道了英国国王亨利八世于153x年和天主教会决裂，从此英国信奉新教，哇，这是多么意义深远的历史事实，就像影片结尾的字幕说的一样。然而，我们初中历史书上可没有说亨利八世做出此举是因为他得不到某个女人。事实怎样，亨利八世到底怎么想的。只有他自己知道。历史学家可以对本片提出种种批评，然而见识浅薄追求廉价情节的观众（如我）觉得这个情节很受用。亨利八世真是缺心眼。

当然，片子里他缺心眼的地方远远不止这一处。哈哈哈。Eric Bana这个国王大概是最脸谱化符号化的一位人物。

极度不合史实的剧情还有一大把一大把的，比如，据历史记载，Mary在和她丈夫William结婚之前就已经和法国国王有关系，家里头受不了了，赶紧把她从法国抓回来，免得她在外边惹事。就这件事情看来，Mary也不是省油的灯，也远没有那么天真善良纯朴。当然本片里的Mary具有完美的性格，不然这故事还怎么演。

anyway，抠着历史事实挑错误的心态不利于欣赏电影。相比于历史学家而言，一个对那个时代英国历史了解浅薄的观众（如我）在电影院里得到了更多的乐趣。似乎邻座的几个英国老太太也得到了很多乐趣。英国人民对于王室的情感很有趣，大家都好奇，大家都去看，看完都说离谱，可是还是喜欢看。

2，排场


很美。

主题音乐挺不错。整个影片的画面非常浪漫主义，因为是中世纪宫廷戏嘛，何况还是以女子为中心的，这很容易理解。

影片开场是一片金黄色的麦田，钢琴音乐伴着三个孩子嬉戏的笑声，Sir Thomas和Lady Elizabeth在树林中散步，看着自己的三个孩子，讨论Ann和Mary的性格和婚事。很开门见山。

还有国王要来他们家的那一段：骑马报信的小子远远看到了国王的大批人马沿着山谷临近，便如临大敌般策马飞驰，嘶声叫喊：THE KING！THE KING！然后一组镜头：院子里正在烤肉的人们，厨房里准备菜肴的人们，都慌乱如无头苍蝇般；屋子里的父母亲大人紧张的神情，正在打扮的Ann急急的奔到窗前，Mary随后。我们看到了两个年轻美丽的侧影，映着窗前的日光，Ann思虑而紧张，Mary无心且无邪。这个镜头还算精心策划的，不知当时拍了多少take呢。笑。

服装道具都有水准。本片的服装设计和艺术指导应该提名个奖什么的。哥伦比亚果然不是傻瓜，拍英国宫廷的东西当然要和BBC合作。BBC Films在这类问题上一向有品质保证。而我一直喜欢看金发的漂亮人儿们身着华服在金黄色的灯光下微笑，说话，鞠躬和舞蹈。:D

3，人物

单单这两个年轻女演员的同台合作就是炸弹。想必这一点制片方都心里清楚。个人觉得Portman和Johansson演的都很好，当然没有好到能得到学院奖最佳女主角什么的，但是都很称职了。俩人都不是英国演员，然而英国口音装的还不错。西班牙来的女皇口音也装的不错。

Portman演Ann很合适，她一看就不是那种纯朴善良artless的乖女孩儿，到目前为止她最critically acclaimed的角色应该数Leon（这个杀手不太冷）里的那个早熟小女孩玛蒂尔达，和Closer里的Alice，都是复杂莫测的角色。Portman的Ann Boleyn有性格，够妩媚，够强硬，也够狠。她在宫廷里众目之下的妙语连珠可能略显造作，然而还不甚离谱。

King Henry VIII: [to Anne] And what would you know of great men?
Anne Boleyn: I'd know one, if he were before me.
King Henry VIII: Do you see one here?
Anne Boleyn: [walks about the hall, surveying the men] Looking, my lord.
Anne Boleyn: [stops in front of the King and smiles] Ah, found one.

值得提一下的是她的微笑，那种眼珠看定了你的微笑，很魅惑。

Johansson演Mary也不错啦。Mary和Girl with Perl Earring里的Griet性格相似。这个低眉顺眼啊，深明大义啊，那个时代那个社会的居家好女人。当然历史上的Mary是什么样儿的，没有人知道。Ann Boleyn更为人知晓，因为她好歹也算作Queen，虽然只有3年而已。Mary相比而言是一个隐藏在历史背面的人物，这类人物最近总被小说家看好，因为有的是空间可以想象。这里的Mary是个绝对的主角，所谓的正面人物，片名（也是小说）的The Other Boleyn Girl指的其实是她。嗯。虽然作者的说教意味有点浓，反正是电影嘛。

另外值得一提的人物：

Kristin Scott-Thomas！
很少看到她出现在好莱坞银幕上了。有气质的女人唉。Lady Elizabeth这角色很不错的。她从来都作为一个明智的反对者：反对自己的女儿和国王搞上瓜葛。担心这会给他们家遭来横祸。她是对的。印象最深的一句台词就是她说的：What IS treason？
顺便说，这片子的总体台词水准比较平平。

Juno Temple
嗯！这个小女孩1989年出生啊！这个嫩的。这里她演的是Jane Parker，就是原来在Catherine of Aragon下边作lady-in-waiting的后来嫁了George Boleyn最后向国王告发Ann和George的那个。是个惹事儿的主儿。去年她在Atonement里边演那个开始被巧克力工厂老板强奸最后却嫁了他的表姐，也是个惹事儿的主儿。再之前她在Notes On a Scandal里演Cate Blanchett的青春期叛逆女儿，还是个惹事儿的主儿。笑。

再就是Alfie Allen了。那个国王派来的给Portman送了两次礼物的跑腿的，都被退回去了。哈哈，这个超级龙套演员啊，去年在Atonement里他也跑了次龙套。今天发现这个他演的messenger很惊喜，因为半个月前还在这边看到活的本人出演的话剧。:)

好！终于说完所有正经话，下面开始不负责任的乱讲啦：

要说本片传达的观念之一：在英格兰皇室的那些破事儿之中，什么是头等大事？

答案无疑是：怀孕生儿子！

别说生儿子，就连怀孕的消息宣布那一刻，你看Mary她爸爸跟她叔叔脸上的表情......那感觉就像一人怀孕，鸡犬升天。（笑）

当然，可怜的还是女人们，生个孩子真是难啊！生个儿子更是难啊！在这个问题上运气好的，如Mary，得了宠，怀了孕，然后就给关在黑屋里，终日卧床，跟囚禁差不多，等到儿子生出来了，也失了宠，连孩子一块给赶到乡下去；运气不好的如Ann，或Catherine of Aragon，生产那日撕心裂肺的大叫一通，之后精疲力尽的，或失望的抱着女儿，或生出死婴痛哭流涕。更惨的是Ann夜里好好的睡在床上，孩子就没有了（上帝！）。古人们真可怜。

突然想到的小trivia：

Johansson和Krinstin Scott-Thomas第一次合作是1998年的马语者。The Horse Whisperer，母女关系。这片子里她们还是母女关系。还有，据说当时马语者也找了Portman，她给推掉了。这点千丝万缕的联系哟...

啊，打了好多字啊！累死了。

这片子得到的评论是毁誉参半甚至毁多于誉，然而我觉得它还不错。不是经典之作但绝对不是烂片。想必是因为自己在电影院里看的缘故。:)

对于我们这些看惯了《金枝欲孽》、《戏说慈禧》，甚至《大奥》、《大长今》之类的亚洲观众来说，这实在是一套既不够八卦也不够肉麻更谈不上复杂的宫廷戏，总算演员们还谈得上中规中矩。但据说这部戏的原著，在英国掀起了一股戏说热潮，这本书走红之后，作者又接二连三地写了不少续篇，每本都大卖，看来不管是哪里的读者观众，都喜欢宫廷秘闻/后妃斗争之类的故事。

没有希望的人生，不会是幸福的人生。

如果你的生活充满了背叛，充满了争权夺利，充满了谎言，充满了不信任，你的人生还是有希望的人生吗？你能对这样的人生还抱有热情吗？

当姐姐安妮决定不顾妹妹玛丽已经爱上国王这个事实，要从妹妹手中夺取国王的爱时，她衡量过，这样的背叛将会是成本很低的背叛。首先，妹妹是自家人，理应体谅她为了家族利益去追逐国王的爱；再加上，她已经因为美丽，背负众多女人的嫉妒和仇恨，妹妹因此而产生的恨，只如在大象的重量上加上一个苹果而已，几乎不可体察。

当国王决定背叛为自己生儿育女的玛丽，而追逐美丽的安妮时，他要为背叛所付出的成本为零。他是那个国家的王啊，哪个女人不是属于他的？他喜欢宠幸谁，要抛弃谁，都不需要付出任何的成本，呼之则来，挥之则去，一切都在他的掌控下。

当安妮流产时，从此失去国王的爱以及失去王后的宝座，是她不能承受的结果。相比之下，铤而走险与自己的弟弟通奸，再怀上一个孩子，这个背叛的成本比失去王后宝座这个后果在她看来要轻一些，即使被发现的话，将是叛国的大罪，将要失去脑袋，她仍愿意一试……

可见，人总会在背叛的成本很低，或者即使很高，仍然值得以此去交换自己心爱之物的情况下，选择背叛。一个男人没有背叛你，是因为成本很高，还是他能力不足以背叛，还是他不愿意背叛？

如果一个男人在背叛你的成本很低时，仍然选择忠诚于你，这样的男人就该关起门来好好爱了。

微信公众号：shenshike-HK （心是主人身是客）
==


中國历史還沒學好，是不應該試圖理清外國历史。英國都铎王朝更是千頭萬緒、錯綜複雜的一段历史，皇權神權的戰斗，宮庭內部的勾心斗角，我一向敬而遠之。然而，電影《另一个波琳家的女孩》（ The Other Boleyn Girl）像Antipasto，令人輕輕松松觀完此片，興趣盎然，不由地又會去研究一下都铎王朝亨利八世和他幾位王后的轶事。了解伊里莎白一世的母親安妮．博林（Anne Boleyn）載入史冊的不過是三年王后之位，她是如何興风作浪，掀倒盤踞王后宝座二十四年之久、人民普遍接受並愛戴的阿拉貢的凱瑟琳（Catherine of Aragon），她對亨利八世和罗馬教庭決裂起了什么影響和作用？以及，只是短短的三年時間啊，是什么令亨利八世從迫不及待離婚迎娶她到朱筆親批斬無赦！？令她精神崩潰最后身首異處連像樣的墓碑亦缺乏？



伴君如伴虎，還有一點是中國人常說：凡事留有余地，不要做絶了。這余地，雖然你占上风時好像留給別人，其實是留給自己的。安妮教唆亨利八世撵走凱瑟琳王后，虐待並想處死凱瑟琳的女兒瑪麗（安妮要瑪麗去服侍自己的女兒伊莉莎白，后來，珍．西蒙也讓瑪麗和伊莉莎白給自己兒子愛德華當佣人，都時興用仇敵為奴，不怕遭暗算嗎？真是藝高人膽大哈）。亨利八世即能對陪伴他二十四載的王后不留情面，日后色衰恩馳對你會怎樣呢？每個人都會對自己過高估計對別人過低估計，以為自己就有別於他人，自己一定不會落到同樣下場。報應來得如此之快，亨利八世宣稱“與安妮的婚姻簡直是受到上天的詛咒”，還按上了通奸、亂倫、叛國等一大堆亂七八糟的污蔑的罪名。說起這個叛國罪的定義也很有趣，亨利八世可以到處亂睡亂搞亂，一點問題也沒有，但如果王后通奸，那便是叛國罪，要被處以极刑。難不成王后的那個私處是國家財產？一旦被國王以外的男人碰了，便是叛了國王的國家，所以叛國？哦，普天之下莫非王土，可是，安妮又不是和外國人睡，反正都是王的男人和女人，閉門一家親唄，叛什么國呢？還有犯悖論的一點：亨利八世拒絕承認和安妮的婚姻，既然安妮和你沒有婚姻關係，她和誰睡關你屁事？又何來通奸罪呢？亨利八世二次都用了這老婆身份才成立的通奸罪名杀了不是他老婆的老婆。



安妮．博林登上王后位后，“排場比前任王后凱瑟琳還大。她有超過250個僕人專職伺候，60個貴族侍女陪伴她。安妮添購許多奢華的禮服、珠寶首飾、羽毛扇、馬車、傢具等，也重新裝潢了幾個宮殿以符合她的品味。”我想她一定非常繁忙，短短三年時間，要做這么多事，一切安排妥當，自己就被處死了，呜呼哀哉，也沒有享受到什么，真令人唏嘘！



历史記載中，並沒有出現《另一个波琳家的女孩》（ The Other Boleyn Girl）中，安妮的妹妹（一說姐姐）瑪麗．博林（Mary Boleyn）去為安妮求情的事情。瑪麗．博林可能是亨利八世的情人，可能和亨利八世生下私生子，可能和安妮爭夺過亨利八世，但她遠沒有電影中描寫的那么勇敢和姊妹情深。她姐姐安妮和弟弟被控亂倫、通奸關在倫敦塔后，她沒去探訪。她可能是位非常浪漫的人，后來嫁給穷人，生活窘迫。




除了電影中的主角亨利八世和博林姐妹倆，還應該關注一下其它人士的命運：
阿拉貢的凱瑟琳（Catherine of Aragon）被赶出宮庭后二年就死了。傳言是被亨利八世和安妮慢性毒死，凱瑟琳死的那天，安妮流產，流掉一個她渴望已久的男嬰。大家又要說介就是報應啦。被毒死的傳聞是因為据說凱瑟琳王后的心脏有色變，現代醫學說cancer也會色變哦。凱瑟琳到死堅持自己是王后，蠻阿Q精神，吼吼。

凱瑟琳的女兒瑪麗，電影中站在凱瑟琳床前的女孩，后來登上王位，在位5年，杀掉三百多個反對者，赢得“血腥瑪麗”名，都怪安妮給她的刺激太大了（看看她的畫像，真充滿戾氣）。

安妮的女兒就是后來負盛名童貞女王伊莉莎白一世，統治英國達45年之久。亨利八世可以隨便處決他的王后，罪名是不忠，充分說明那是男權极度膨胀的年代，然后，瑪麗一世、伊莉莎白一世卻能登上王位，而且長治久安，真是奇怪。更奇怪的是：伊莉莎白一世登基后沒給她母親安妮.博林平反安葬謚個啥神聖懿德太后之類？安妮．博林直到維多里亞女王時期才得到一塊墓碑。



《另一个波琳家的女孩》描繪了圍繞著亨利八世男嗣的一系列宮庭紛爭，安妮為自己的子女能成為合法的王位繼續人，機關算尽反誤了卿卿性命。历史上，她被斬首后的第二天，亨利八世和她的侍女珍.西蒙(Jane Seymour)定婚(總是那么分秒必爭！)，十天后結婚，一年后生下兒子愛德華(后短命的愛德華一世)，安妮的女兒伊莉莎白被褫奪公主稱號而宣佈為私生女。同樣，历史上的亨利八世為自己家族占据王位，千秋萬代，也是機關算尽總枉然。他娶了N多王后，最后只有一子二女有繼續權。他修改了多次繼承法，終算讓他的兒子女兒們都繼承了王位，但也不過是走馬過場一樣，他沒料到他的子女均無子嗣，王位無以為繼。精明的他還有一手后手：實在無子孫就讓他妹妹的子孫繼續吧。不好意思，妹妹的兒子也無后，那條線也斷了。真是天絶他也！



最后要提一提的是：亨利八世遠沒有電影中的那么帅帅啊！“亨利八世晚年嚴重超重，腰圍達到54英寸（137厘米，猪啊！），”据說還患有梅毒（方鴻漸說梅毒遺傳上也能刺激天才）。亨利八世的1536年（也就是處死完電影中的安妮）開始超重，巧合吧？不過，亨利八世愛好藝術，沒想到還是一位李后主呢。


參考Link:
http://en.wikipedia.org/wiki/Henry_VIII_of_England



=================================
更多文章，请关注我微信公众号：shenshike-HK

后宫文化都很相似，欧洲中世纪的宫廷同样诡谲华丽，同样有勾心斗角。然而这到底还是我们东方人的长项，起码在<美人心机>里那个后宫，就显得幽深不足而淫乱太甚。

中国的后宫，哪个妃子不安于室了，惩罚一定要在暗处进行的，知道的人越少越好，幽闭或枯井，都是些不见天日的场所。而在18世纪的英国，Anne为了生出“龙种”和亲弟弟私通，事情暴露后接受教会公开的审判，之后上了断头台，国王除了骂一句“witch”外，好象也没有震怒，可能是因为类似的事情在宫里并不少，而且他也不具备私下解决掉Anne的权力。

Anne的行为要放在中国……恐怕只有在公元前的王朝才有可能。游牧民族在这点上比我们要可怕，处处标榜文明，骨子里却永远听从本能的使唤，他们在不压抑自己的同时，酿造出的悲剧也更多。Anne看似智商好高，其实也就是会在感情上“施虐”，不过还是女人的本能。妹妹Mary就懂得隐忍，但偏偏不会运筹，开始以为她只是不露锋芒，最后才发现原来真的是没有锋芒。

性格决定命运，生来就向往宫廷的Anne死了，却留下一个叫Elizabeth的女儿，日后的英女王。有小家碧玉气质的Mary回到了民间，立即找到了幸福。剧情很合理，只是电影对两个人物的刻画太过二元对立了，因而看起来很符号化。

Mary和Anne姐妹两个，是圣母、天使与巫婆、浪女形象的对立，无疑是“男性中心”视野下女性的全部形象；而一切混乱的根源，是一个即将没落的贵族家族为保住荣耀作出的最后一点挣扎。

也许每个男人的心目中都期待这样两个情人，纯真的Mary和诡丽的Anne，当他有了Mary，时间久了，她便成了壁橱上那尊惨白的石膏像，而Anne还是山野林泽间飘摇的绿袖仙子；当他有了Anne，时间久了，她便成了铜灯边缘那抹邪恶的冷光，而Mary还是教堂云端天使的清歌缭绕。

整个电影空荡荡的，只剩下这样的两个情人。

對於電影版的 “The Other Boleyn Girl”，我確實是從不看好的－－連原著也看得辛苦哪會認為電影會拍得更好？可是對著原著不住猛搖頭以後，還是死心不息一上映便買票去看。（想起看 “Becoming Jane” 時也是罵了一輪然後還是要去看便覺得好笑）

又一次低估了看戲的人潮，入場前半小時才購票結果只能坐在第二行。（上一次 “Marie Antoinette” 也是如此，或許是因為上映的電影院不多吧，還是因為有 Natalie Portman 和 Scarlett Johansson？）

電影版由於只有兩個小時說故事，結果比 Philippa Gregory 的小說更簡潔，看得令人頭昏腦脹。

開場前在門外看 Trailer，倒不曉得是誰翻譯字幕的，竟然有一句寫作「當今英王選妃」－－不是吧！英國王室從來都是一夫一妻制的，皇帝於婚姻關係以外有女人伴君側，極其量只是情婦，何來正當「選妃」？把中國或其他東方國家那一套放進五百年前的英格蘭宮廷實在是笑話。

已經不想再說誰是姐姐誰是妹妹的事了，可是選角上已令人覺得怪怪的：雖然 Natalie Portman 比 Scarlett Johansson 年長，從外貌上來說卻不然；而且要風情萬種的 Scarlett Johansson 演一個熱愛田園、不問世事的「純真的 Mary Boleyn」實在沒說服力可言（當然現實中的 Mary Boleyn 曾任英法兩王的情婦又是另一回事了）。相比之下，Natalie Portman 演心機深沉的 Anne Boleyn 似乎看起來比較神似一點吧！只是好像還差了一點點……嗯……令君王寧願得罪大臣也要得到她的野性的內在，畢竟她曾在異國浸淫了十多年啊（才不是電影裡說的兩個月）！話說回來，其實我最喜歡還是 “The Tudors” 裡的 Natalie Dormer……（又是 Natalie？）當然兩人輪廓不像兩姊妹是最基本的問題。

電影中段 Anne Boleyn 在談及如何剷除 Queen Catherine 這絆腳石時曾經喚皇帝作 “Henry”，似乎有點大不敬啊！

Eric Bana 是不可一世的 Henry VIII，專權蠻橫霸氣，算是稱職的，可惜發揮機會不多；而且他的身型不夠擁腫，不過相比之下他比外型更亮麗的 Jonathan Rhys Meyers 更貼近史實的皇帝吧！（難道是因為他的滿臉鬍子？）

電影裡把 Anne 從法國回歸一事安排在 Mary 懷有 Henry VIII 的孩子期間，雖然無意中突顯了 Anne 漸漸獲取了皇帝的注目，直至後來為了得到 Anne 連親生兒子也不看一眼，可是卻加倍顯現了皇帝的貪新忘舊與無情－－對於 1540 年左右的 Henry VIII 來說這評價是成立的，但是對與 Queen Catherine of Aragon 結縭廿年、後來與 Anne Boleyn 糾纏十年（1525 年求 Anne Boleyn 成為情婦被拒，1533 年成婚，1536 年 Anne 因通姦罪犯欺君叛國被處死）的皇帝來說則不然。 Henry VIII 雖然戀上 Anne Boleyn，但他與 Queen Catherine 亦有一段長時間維持「相敬如賓」的帝后關係，一方面當然是礙於 Queen Catherine 的龐大背景（她是當時歐洲最大權力的 Charles V of Holy Roman Empire 的姨母，Charles 曾於 1527 年囚禁教宗 Clement VII），可是另一方面，Henry 與 Catherine 的廿年夫妻情份亦不容小覷，致使「皇帝的婚事」成了多年來纏繞不休的問題。要說 Henry VIII 見一個愛一個，十年後才再說吧！

Thomas Boleyn 和 Thomas Howard，典型的權力至上的宮廷人物，但 Boleyn 更可悲，由於他一心向權力靠攏，致使最終三個兒女只剩 Mary 一個，還讓 Boleyn 家背負亂倫的污名；至於 Thomas Howard 嘛，歷史告訴我們他還不死心，多送一個 Catherine Howard 成了 Henry VIII 的第五任皇后（但亦因通姦而魂斷倫敦塔）。他沒有被殺，反而在 Queen Catherine 的女兒 Mary I 在位期間重獲重用（無他的，因為他是虔誠天主教徒嘛！），反而是他的孫兒、同樣名為 Thomas 的繼承人因意圖迎娶 Mary Queen of Scots 而被 Queen Elizabeth 處死。

Mary 的丈夫 William Carey，其實並沒有與 Mary 仳離，甚至是在 Mary 一有身孕後便升官晉爵（連那個與 Henry VIII 所生的私生子也是姓 Carey 的），後來 Carey 因病去世，Mary 才再嫁 Stafford；電影裡只用結局交代 Mary 再嫁一事，卻沒有交代她與 Carey 之前的婚事如何，難道大家認為 Mary 在獻身於皇帝前早已與 Carey 「離婚」嗎？

當然，也由於故事說得太快，結果明明 Anne Boleyn 身死時她所生的公主 Elizabeth 已有兩歲多，卻依然是一歲不到的小孤雛模樣。而且，雖然母親被處死，Elizabeth 依然是皇帝的女兒啊！怎麼可能被 Mary 抱走而沒人攔截？（BTW, 書中不止一次說 Mary 無法把自己所生的 Henry Carey－－也就是皇帝的私生子－－帶走，皆因 Anne 與宮廷中人曾從中作梗，她又如何大搖大擺把 Elizabeth 抱走呢？）

還有電影裡沒交代為甚麼 Anne 在流產後讓 George 和 Mary 盡快把死胎和被褥燒毀，皆因她其實誕下了一個已死的畸胎（好像是 Spina Bifida，書中把此事與 George 和 Anne 「疑似亂倫」一事扯上關係）。可能是因為電影已把 George 和 Anne 這一段挪後，無法把畸胎一事再作交代吧！還有，書中其實把 George Boleyn 形容為同性戀者（當然史料又好像不是如此說），電影也沒有交代，只說 George 和其妻 Jane 婚姻不睦是因為他從一開始便討厭她。

唯一值得一讚的是：終於「尊重原著／歷史人物」地找一位西班牙演員 Ana Torrent 飾演 Catherine of Aragon 了。