哥斯拉(1998)

虽然没什么头脑
没什么人文关怀
但是
是我很喜欢的一部电影
看了有10遍了
单纯的喜欢
怪兽就是很喜欢
人类大战怪兽就很傻么

龙之战，在豆瓣的评分是惨不忍睹啊，棒子抄袭，棒子去死。那你们是原创，版权是你们的，那你们去拍啊，你们拍的出来吗？一部真正的中国神话中的龙的形象，出现在韩国的电影里面，你们为什么不平心想想为什么中国人拍不出来，要别的国家的人拍出来？遇到事情只会一味辱骂别人，为什么就不能想想自己身上出现什么问题？刚才看短评，给低分的原因是翻拍日本电影，翻拍怎么了。日本又怎么了？日本的右翼是可恨的，但是那些在网上无脑骂的人何尝不是中国版的右翼，当你们看着日本的动漫的时候，当你们玩着日本人制作的游戏的时候，当你们用着日本的产品的时候，你们怎么就不想想自己是在叛国呢，美国翻拍个日本的电影就是垃圾，垃圾你拍的出来？这是来发表影评的地方，是平心而论电影的优缺点，不是看在别的国家就无脑喷，我之前还看过日本的电影阴阳师，这在豆瓣评分是7分以上的，那个电影为什么那么高，那个电影为什么就没人喷是小日本的，还特别不是一帮sb在这，刻意毁掉好电影

对日本人而言，怪兽代表的是自然界的反扑，是「天谴」的象徵；而对美国人而言，怪兽则只是一种破坏人类安宁生活，必须赶尽杀绝的害虫。这样的想法在「哥斯拉1998」片中表露无遗，也是导致该哥斯拉永远也不被日本人接受为哥斯拉的原因。
哥斯拉所代表的意义是「反战」、「反核」，然而在好莱坞的「哥斯拉1998」片中，哥斯拉反而被像在宣扬战争主义的战机以大量飞弹射杀，完全与哥斯拉的反战反核诉求背道而驰，相当讽刺。
对于广大的影迷，特别是日版「哥斯拉」的影片来说，「哥斯拉」是一个无敌的化身，毁灭天地的化身，绝对不灭的存在。
而在1998版中，那种灾难性的气氛没有拍出来，没有表现出灾难带来的残酷性。感觉整部片子都洋溢着一种轻松的气氛。哥斯拉被那几个开着小车的美国佬耍的团团转。而在日版的哥斯拉当中，哥斯拉的一个射线就毁灭了整个自卫队。
值得一提的是，哥斯拉在整个世界都有广泛的影迷，唯独中国，将其看成儿童片。其归根原因是“特摄”这种拍摄手法的落后，导致片中的哥斯拉显假。
不过在木乃伊1的时候，古埃及的场景还全是模型场景掺CG的，特效方面也只有在CG技术成熟完善后才敢说超过皮套+模型。在21世纪的技术上嘲笑95年就结束高潮的系列，实在是不可取的。
98版哥斯拉还有金酸梅最差翻拍的提名，最差女配角奖，以及最差影片、最差导演、最差剧本这类提名，本来买了版权后要拍三部曲但因为口碑太差被叫停了，制片人还公开道歉，连14版哥斯拉导演都在保证不走98年的失败路线。
98版哥斯拉算是美日电影合作上相当恶劣的反面教材了。

说句老实话，哥斯拉本身并不出众（恐惧、高大、怪异的形象），好看的是电影隐藏的故事，而这往往被观众忽视，在这方面，专业影评人并不比普通观众强。女记者一直被潜规则潜死拿不到记者证，只好学中国人的样子自己来造假；法国人为了替犯罪的祖国赎罪，加入到了消灭哥斯拉的队伍；摄影师和科学家则是出于本能，执着地追求任何有自己职业特点的事物。这些小人物，才是哥斯拉最大的亮点。所有影评人不过像小孩子一样，被一只强大的哥斯拉占据了他们小小脑袋的全部空间，然后目不转睛地盯着它看，享受着一阵阵荷尔蒙带来的刺激。再然后，电影结束了，影评人毫不犹豫地亮出差评，认为它只不过是小孩子的玩意。
真是可笑！真搞不懂为什么哥斯拉会有那么多差评，而无论做工、做事、寓意都比它差了十多倍的猪罗记公园却得到了相当大的肯定？这两部电影，差不多同时，讲述的也是怪物故事，应该有很大的比较性。现在就来粗粗比较一下：
第一，创意和故事性。猪罗记得一分，原因只因为它出现得更早一些。
第二，画面特效。两者打平，都是做足了功夫的好莱坞地道菜式。
第三，合理性。哥斯拉得一分。哥斯拉是因为核爆造成的变异，现在已经有证据表明，经过强大的辐射，生物体的确会变异，一些老鼠由此体型增大了一倍。而猪罗记，在已经变成化石的琥珀里面提取血液样本，然后再行复制？饶了我吧！为什么经历那么多年的时间，琥珀会变成化石，而蚊子和血液却不会？还有，哥斯拉的所有行为都符合动物的本性，而猪罗记里面的猪罗，有哪个东东像动物？他们可以飞，可以游，为什么竟然会乖乖地呆在一座孤岛上听从人类的指挥，而不跑到外面去？很明显，小小的一座孤岛根本满足不了哪怕一种大型猪罗的生存，何况挤成罐头的那么多只？在那种情况下他们还能生下后代，真是幸运！
第四，与人的关系。哥斯拉得一分。猪罗记的动物们那么乖，都老老实实守着一座孤岛，应该不会与人类产生冲突，所有的情节都是人类自己登岛造成的，可以说电影故事的产生其实都是庸人自扰，要是你不去找他们，他们会来找你吗？而哥斯拉却不同，人类若不去找它，它迟早会把人类杀得精光！
第五，呼唤大自然。哥斯拉得一分。猪罗记里面根本没有提出要保护大自然的口号，它提出的不过是要敬畏已经死了一亿年的长得像火鸡一样动物。而哥斯拉，谴责核爆炸的污染，谴责人类的自私，虽然没有明明白白地宣布，但是细心的观影人应该能读懂这些。
第六，政治操作。哥斯拉得一分。猪罗记的出现是因为有坏蛋想赚大钱而昧了良心（好几个坏蛋终于惨死），而其他人，无论是政治家还是科学家，都是大大的好人，可以说它是一部典型的政治正确的影片。而哥斯拉里面，故事的发生适逢市长（实际影射的是总统）大选的时候，市长便通过控制军队消灭哥斯拉以争取选票（市长能控制军队吗？），当四个勇士消灭了哥斯拉之后，市长又想把这个事件做成自己竞选的噱头，却遭到了团队的否决。可以说，在整部影片里，市长（其实就是总统）就是个无能、自私而偏执的家伙，讽刺性那么强，难怪有那么多影评人给差评了，原来他们自己都是政治正确的代表。
第七，爱情故事。哥斯拉得一分。在很多电影里，爱情故事都是主心骨，吸引票房和奖杯的一大砝码。哥斯拉倘若去除怪物这一节，实际上便是一部大团圆结局的泰坦尼克号的爱情故事，跌宕起伏，荡气回肠，历经患难情更浓，怎么形容都不为过。而猪罗记，爱情的东东实在太少了，就算有，也是两个长满皱纹的中年人在挣扎着考虑要不要结束剩男剩女的生活而脱光，实在乏味。
第八，小人物的奋斗。哥斯拉得一分。在猪罗记里面，实际上根本没有小人物，所有猪脚一出场就是声名显赫的科学家、名人大腕，这其实并没有什么不妥，对于故事的整体性并没有损害。可是，如果在故事快要结束的时候仍然要费尽心思去证明这些名人大腕是正确的，那就有点绕了远道了。就像给一个快渴死的人水喝，却努力着要把黄河挖过来给他一样。而在哥斯拉里，科学家不是科学家，只是一名挖虫佬；记者不是记者，只是一位老是被上司想弄上床而不得手的临时工（缺少做爱的镜头，也许是一些影评人不喜欢这部影片最大的原因）；摄影师也不是什么名人，只是有一个正式编制的名分而已。最大腕的可能是那个法国人，名为保险经纪人，实为法国特工，手下有一支偷渡到美国的小部队。搞不明白为什么法国人到美国要偷渡去，难道他们不是盟友关系吗？也许导演只是想说，法国和美国是很不相同的。但就是那个法国人，也只敢偷偷做一些地下工作，事后连露脸的机会都不敢要。他们都是小人物，最后却团结一心，占胜了强大的斯哥拉（实为战胜了强大的美国市长和他的军队）。这可比一部励志片还励志。
第九，细节的把握。好吧，就让猪罗记得一分又怎样？其实是不分上下，哥斯拉里面的一些细节做得相当出色，比如美国下水道里发生的故事（比公路隧道还要大的下水道，中国政府应该惭愧），比如摄影师老婆的慈善（显得里面的主要人物个个都是道德楷模，这点不好）。
第十，演技、音乐和画面以及其他一些技术上的东东。两者打平手。都是非常出色，不过本人印象最深的还是最后哥斯拉临死前的音乐，相当悲壮，当它一死，所有音乐骤停，似乎人的心脏也骤停了一样。
终上所述，十个评比选项里，猪罗记得两分，而哥斯拉得六分，胜负已经分出。哥斯拉实为侏罗纪公园、泰坦尼克号的集大成者，是好莱坞电影里最好的一部。

变异不是他的错，错就错在他有Power，有Power就有破坏力，也错在他是食肉的，这年代生物链的顶端生物都追求素食主义了，他居然还吃肉，更错在他登陆的地点不太对，跑到尽是人的地方，不吃人吃什么？不过貌似他登陆只是为了繁殖下一代，只怪基因突变只让他能无性繁殖，却没突变成哺乳动物，话说有卵生动物直接净化成哺乳动物的没？好像没有！为了杯具而生的巨型蜥蜴，没有侏罗纪公园的那些恐龙幸运啊，谁叫他种族比恐龙差那么一点，话说他好像也是恐龙的一种！

人类喜欢自以为是，人类喜欢唯我独尊。
比如我们很多人就认为，动物就应该呆在野外而不是动物园，因为动物园会让野生动物失去野性和自由，而只有将它们放生野外，才是真正对这些动物好。
但蔡康永写过一篇文章，题目就叫《谁证明动物都喜欢大自然》，其中他引用了一个印度小孩的观点：“动物园绝对是天堂，住在里面的动物都幸福的要命，才不可能想念野外饱一顿饿十顿、整天担惊受怕的日子。如果把这些动物在赶回去，赶回大自然，那叫惩罚，不叫放他们自由。”
人类自己用高楼大厦把自己保护和饲养起来，用烹饪和医学让自己享尽平安与健康，却认为动物们就应该在野外自生自灭。蔡康永说，我们人类借着“奇奇怪怪的原因去出手干涉动物的生活是件很蛮横的事。”
不止如此，人类还经常从自己的利益出发，将其他的物种一分为二。从小我们就被教育说，哪些动物是益虫，哪些动物是害虫。
但却如影片《家园》中所说的那样，“地球上的生物没有有利和有害之分，它们互相平衡，互相抵消。”如果以其他物种的眼光来评判，恐怕很多种类的生物都会把人类作为最具有危害性的害虫。
刘墉在他的《海豹猎人之死》中说：“这个世界不是人类所专有的，我们要尊重地球村里的每一员。当我们高喊着世界上的物种，正以空前的速度在减少时，我们有没有想想自己造成的污染，正是最大的祸害？我常想，当我抢救一朵小花的时候，是不是践踏了无辜的小草？我也常想，文明世界的人，是不是作了许多伪善的事？”
每种生物都有生存和繁殖的基本权利，我们不能因为某种生物吃了点我们种出的粮食，就要把它们赶尽杀绝，几十年前我们的祖辈和父辈也确实这么做过，现在想起来，这种行为在本质上和纳粹的犹太种族屠杀其实没有什么区别。
所以《哥斯拉》的故事是个悲剧。如果没有人类的核试验，哥斯拉只会成为一只小蜥蜴，自由快乐地在海岛上游弋，默默地终其一生。可惜辐射导致了它的变异，巨大的它误打误撞来到了人类的集聚地，虽然它的愿望很合理、很单纯——生存、繁殖，但不幸的是，这些本该是它的基本权利，干扰了纽约这座城市中人类的正常生存和生活，于是，冲突与杀戮便在所难免。单就这场战争来说，哥斯拉没有错，纽约的人们也没有错，因为无论哪一方，都是为了生存。
有些人因为信仰或者其他一些原因，从不杀生。不过我有位朋友对此并不赞同，他曾经说：“如果我在路上看到一只虫子，我丝毫不去理会它，干涉它。但如果这只虫子爬到我卧室，爬到我床上咬我，那我当然要把它拍死。”
同理，如果人类闯入野外，又不幸遭遇饥饿的猛兽，那么他被杀死吃掉也是理所应当。
这就是自然的法则，大家“互相平衡，互相抵消”。
人类，只是这个地球上平等存在着的万亿物种之一，不是造化的宠儿，不是万物之灵，其他的生物不能被我们大肆灭绝，但也不需要我们伪善的同情和怜悯。物竞天择，适者生存，人类所要做的，只需认清地位，别把自己太当回事就行了。

本来是当商业片看的，但看完之后觉得这部哥斯拉比后世那么多的续集都多了些什么。哥斯拉是由法国人做的核试验制造出来的，和核武器一样是人类自身无法对抗也很难掌控的东西，而哥斯拉作为生物的第一本能就是生存繁衍，只不过他闯入了一个人类大都市，把这当成了栖息地，这就与人类的生存需求起了冲突。人类想尽一切办法消灭这个“怪物”，并对哥斯拉的幼崽赶尽杀绝，这当然很正常，否则遭殃的就是我们人类。最后人类凭借更高的智慧和热武器胜利了，哥斯拉倒下了，他眼里的光熄灭了，可是倒下的那个生物仅仅是个怪物吗，或者说他真的是个怪物吗？还是说他只是一只想找个地方活下去并繁衍的巨兽呢？更不要提自己的孩子刚孵化就全都惨死在自己眼前，那时哥斯拉的吼声中明显包含了悲痛的感情，他不可能明白自己只是想生存是犯了什么错。但是人类应该明白，我们貌似进化到了食物链的顶端，并慢慢觉得自己的很多行为都是理所当然的。就比如我们用来自相残杀的工具，从石头木棒，到铜器铁器，再到发明了火药以及随之出现的枪支大炮，甚至更极端的氢弹核弹，越往后出现的武器似乎就越超出我们的掌控能力，核弹的按钮是在我们手中，可是我们真的能驾驭那种毁天灭地的力量吗？从影片里也能看出来，人类，缺少了一种敬畏，一种对自然和绝对力量的敬畏。无知和弱小不是生存的障碍，傲慢才是。影片里，哥斯拉死后，民众、政府、军队里一片欢呼，大声喊着我们赢了，提心吊胆那么久，人们合理的享受着胜利的喜悦——而这种默认的合理才是不合理。没有人对根源想过反思，我们什么都没有赢，我们只是在为以前做的蠢事买单。但人毕竟是很会自我安慰和自我鼓励的动物，只要最后赢了什么都好说。然而这也是最致命的问题——这次我们是赢了，下次还会那么幸运吗？还是说不要再有下次了更好呢？但我相信会有的，会有下次的；我还相信在这场灾难中遇难的曼哈顿群众和哥斯拉也很同意我的观点。

就在刚才，我看了一支预告片《狂暴巨兽》。不知为何，一直对强森无感，但是一个一闪而过的镜头让我想起了这部许多年前的电影

这个镜头就是巨兽张开大嘴咬中了飞机，我立刻就想起了当年《哥斯拉》那一幕经典镜头。哥斯拉从下方张开巨嘴咬中直升机的镜头简直把我惊呆了。我想说：到目前为止这是我记忆最深刻的一部怪兽电影。无论是剧情特效人设和内涵深度，都是这类影片一流水准。娱乐性之强，在我心中罕有出其左右者。我不太明白为什么评分不高。因为法国人的乱入吗？雷诺和他团队的出现稍微有点儿扯，不过还算有趣。其他细节不必描述，大家应该都看过了。我开始以为是因为我看过的电影少，所以对这片评价很高。这么多年过去了，我发现我的观影水准没问题，豆瓣评分低，是因为装逼者甚多。

我今儿补上评论，就是想说：经典就是经典，和评分高低没太大关系。就像当初的《守望者》，时间会还他以公道。这片绝对是经典，因为他留给我的印象不可磨灭。