怪案

刚开始看完我也挺懵逼，看了别人的影评才明白电影里出现的5位侦探全部是影射一些推理小说家笔下塑造的著名侦探形象（我说看那个戴假发的胖胖时老想到波洛呢）。明白这一点后再回头想整个案情，我才大概推理出整个案子的脉络。当然不一定对，我也不是啥推理小说爱好者，写这篇影评纯属闲的，有不对的地方麻烦大家指正。

先说结论，当晚并没有真正的凶杀案发生。在这里发生的一切，就如查尔斯顿在结尾对他老婆所说的那样——全都是假的，桥是假的，厨娘是假的，甚至连雾气也是干冰器造的。双先生布置这些只有一个目的，他想捉弄这些名侦探，而且要用侦探小说家们写小说时最擅长使的招数——故弄玄虚。想想双先生最后向众侦探说的话“长久以来你们一直是那么聪明，你们都忘记了低调谦虚。多年来你花样百出地捉弄读者，为了出人意表你们尽搞些没有道理的结局，而你甚至在书的最后五页还让从未露头的新角色上场。至于你，总是藏起线索隐瞒信息，让我们根本无法猜出凶手”，所以双先生决定一开始就把真相公之于众，让侦探们费尽心思地自打自脸，还要争着比谁打的响。极尽讽刺之能。

其实影片里双先生在很多地方都给了提示。最明显的就是发现管家“尸体”时手里攥着的纸条了，上面写着今晚这里的一切都是安排好的。以及戴蒙德在走廊里发现的装有厨娘蜡人的箱子，侦探们在经历了这么多荒诞的事情后只要推理出这里的一切都是假的，双先生就不攻自破了，可惜侦探的工作就是把简单的事情复杂化，不仅没明白双先生的用意，还在无用而庞杂的信息流里越钻越深（不过很多侦探小说确实就是这样误导读者的）。

然后提一嘴影片里出现的尸体及双先生的身份，首先盲人管家是真实存在的，影片开头和双先生对话的就是他，只不过他的名字和职业可能是现编的，我觉得是双先生为了这出好戏而雇佣的演员。一开始招待来客的也是他本人，双先生冒充他是从餐厅的灯第一次熄灭开始，端着豆子进来的其实就是双先生，灯亮了后双先生才装出突然出现的样子。王等人在厨房发现的那具尸体，要么是演管家的演员会龟息功（bushi），要么是蜡人，不过后面查尔斯顿还检查了他的身体，估计是那演员用了什么法子暂时停掉了心跳和脉搏。被背刺12刀后倒在餐厅的双先生的尸体也是同理。最后的三层变脸属实牛逼，这波双先生在第五层，直到所有侦探都走了他才卸下所有伪装，从残缺的小指能看出来他的确是双先生，而五位侦探片尾逐一揭露的他的身份都只是双先生为了误导他们而为每个人设置的假身份罢了。最后双先生在笑声中享受着胜利的喜悦，全片终。

一个谜题能否解开并不是取决于解题者有多么聪明，因为只有出题人才知道自己真正的想法是什么。

七号评分：7.70

剧 情 简 介

在世界上赫赫有名的五位侦探：查尔斯顿夫妇、老王、皮皮、山姆以及马小姐。

他们受双先生之邀，携同各自的亲友，到双先生的神秘住宅参加晚宴。

府邸门口的石像坠落、女人的尖叫声的门铃、墙壁上神秘的装饰加上一位颇具神秘感的盲人管家，一切都预示着今天的晚宴很不简单。

侦探们到齐后在宴会厅入席，可是席间危机四伏。

不仅酒里面有剧毒，梁上也设有机关，落下的剑几乎要了查尔斯顿先生的命。

正当大家七嘴八舌乱成一团时，双先生出场了。

他自称是最伟大的犯罪学家，将众侦探聚集到一起就是为了向他们挑战。

在座的某个人在午夜12点将会以残忍的方式死去，率先解开谜题者会获得100万美金。

说完后，双先生借着机关离开。

侦探们商量后，决定围着桌子手牵手，这样大家就安全了。（这是什么逻辑）

这时，一个聋哑的厨娘跑进宴会厅，从她惊恐的神色里，大家判断是厨房里发生了恐怖的事情。

老王、皮皮、马小姐三人前往厨房，发现盲人管家竟然死在里面。

三人急忙回到宴会厅想将这个消息告诉众人，可奇怪的是，山姆等人已经不见踪影。

没办法他们只能四处寻找，可是回到厨房后，他们发现管家的尸体也不见了，这是怎么回事？

三人判断这一切都是双先生的谜题，而房子里到处都是机关。

在一番搜寻过后，三人还是有惊无险地找到了墙上的提示，从而回到了原来的宴会厅。

得知这一信息后，侦探们决定不管发生什么事，任何人都不离开大厅，直到12点安全后再做打算。

时间很快来到了12点，大家都松了一口气。

可这时大门突然打开，双先生站在门口，而他的背后插了一把刀。

众人倒吸了一口凉气，难道双先生的谜题是要自杀？可是事情并没有那么简单。

侦探们立即展开了推理，慢慢的，他们发现每个人跟双先生都有非比寻常的联系……

影 片 浅 析

《怪宴》是一部荒诞离奇，毫无逻辑的反类型喜剧，它恶搞、讽刺了侦探小说，充满了恶趣味和冷幽默。我曾经想过，如果很多不同影视剧中的高智商人物聚在一起，会不会比《复联》里英雄内战还要精彩。可是《怪宴》并没有满足我的幻想，侦探们聚一起不是在斗智斗勇，更多的是在吐槽，耍嘴皮子，不过这种戏谑的方式给观众带来另一种审美，很欢乐，很轻松。

《怪宴》中人物的刻画及角色的塑造都是极其成功的，这也归功于演员们出色的演技。

影片的观感非常好，节奏很快，对白也很幽默，加之结尾毫无逻辑、出人意料的重重反转，给电影画上了一个完美的句号。

影片中五位侦探的原型都是鼎鼎大名的侦探：查尔斯顿夫妇是小说《瘦子》中的尼克夫妇，王侦探是比格斯笔下的陈查理，皮埃尔是大侦探波洛，在《东方快车谋杀案》和《尼罗河上的惨案》等著名影视剧中都有登场，山姆是《马耳他之鹰》中的萨姆·斯佩德，而马布尔小姐自然是阿加莎笔下的马普尔小姐。

影片结尾有这样一段话：“长久以来你们一直是那么聪明，你们都忘记了低调谦虚，多年来你花样百出地捉弄读者，为了出人表意你们尽搞些没有道理的结局，而你甚至在书的最后五页还让从未露头的新角色上场，至于你，总是藏起线索隐瞒信息，让我们根本无法猜出凶手，现在可好，时局反过来了，成百万愤怒的读者总算出了一口恶气。”

很有意思的主题，好多推理小说为了增加结尾出人意料的程度，都会将关键线索隐去，或是弄个路人充当凶手，目的就是为了将推理迷们蒙在鼓里，毕竟悬念是推理小说的重点，可这会让想跟着书中的侦探一起做推理的推理迷们毫无头绪，反而违背了初衷。

所以一个好的推理故事至少需要有一个逻辑性很强，环环相扣的情节，因为最终可以被人记住甚至模仿的一定不是结尾那个凶手是谁，而是他所采用的作案手法。

一个经典的推理故事最终可以被人记住甚至模仿的一定不是凶手是谁，而是作案手法。

长久以来你们一直是那样聪明
你们都忘记了低调谦虚
多年来你花样百出地捉弄读者
为了出人意料你们尽搞些没有道理的结局
而你甚至在书的最后五页
还让从未露头的新角色上场
至于你，总是藏起线索隐瞒信息
让我么你根本无法猜出凶手
现在可好，桌子翻过来了
成百万愤怒的神秘小说读者
总算出了一口恶气
当他们得知你们被我捉弄的惨样
他们会把你们1块9毛5一本的书，1毛2分钱就转让别人
你们可以结账走人了，女士们先生们！

看电影的时候我总是在想，片中那些大侦探有他们的原型吗？既然是恶搞片总得有被恶搞的原型吧。我所熟知的两位阿加莎笔下的侦探马普尔小姐和波罗的形象都和剧中两位侦探非常类似，剩下的几位我并没有想到可能有联系的人物，但是看到最终部分的一个场景再结合片头收信的那些地址我觉得我的想法可能是对的（不过并不确定）。搞笑手法大概分三种，第一种用幽默的肢体语言和面部表情来达到效果；第二种用调侃讽刺的语言来达到效果（经常是调侃某些众人皆知的段子）；第三种大概只能靠挠痒痒式的表演。我为什么觉得这部片子是部非常非常棒的电影呢？因为本片里面你可以随处找到前两种方法，但是绝对找不到最后一种呢。

兴奋点记录：

仿女人尖叫声的门铃
从里向外看才下雨的房子
发出狗叫声的猫
盲人管家
油画里斜视的婴儿
在睡梦中谋杀自己的夫人
布满蛛网的卧室
推轮椅的病人以及坐在上面的护士
会惨叫的面具
转动眼睛的标本
对识毒的人下毒
用鼻子嗅出国家
尖叫的哑女
会变矮的屋顶

在我看来，电影中的五位侦探应该都有原型，个人以为是由几位著名人物“恶搞”而来。说是“恶搞”，因为在我看来，胖胖的皮埃尔显然是恶搞自大侦探波洛，那一小撮迷人的山羊须，在别人将其误认为法国佬后务必纠正的怪癖，都和波洛如出一辙，至于他那贪吃的德性和不及司机的洞察能力（他竟然搞笑地没看出管家是个“瞎子”），显然是大英帝国那种特有的对自己人（阿婆）创造的经典人物的调侃；马布尔小姐和她的老侍女则是马尔普小姐的原型，只是电影别出心裁地将马尔普小姐的脑袋和身体拆成两个人，马布尔小姐拥有的是马尔普小姐聪明的头脑，而老侍女则是夸张地继承了似乎是一切老女人（包括马尔普小姐）都有的怪癖，在这里仍然是一种戏谑的调侃；片中的那位王先生，似乎就是大名鼎鼎的傅满洲先生了，英国小说家萨克斯•罗默创造的这个人物，在《福尔摩斯遭遇傅满洲博士》一书中首次出现，号称世上最邪恶的角色。书中是这样描述的，傅满洲是一个瘦高秃头，倒竖两条长眉，面目阴险。百度百科了一下，那张图片似乎还真是照着王先生的脸画出来的，至于片中双先生经常调侃王先生的英语发音，似乎又是影片的“反其道而行之”了，因为萨克斯•罗默描写的傅满洲是一个语言天才，他“能够流利地使用所有文明语言和绝大多数野蛮民族的语言……面对中国佬，他讲汉语，面对印度佬，他讲印度语，见了埃及人，他马上换成了阿拉伯语。”电影反将其设计成一个吐词不清的人，幽默调侃又一次出现了。至于戴蒙德先生，我一开始摸不着头脑，但是看着那个扮相，稍显凌乱的头发，总是歪着头抽烟，以及那硬汉般感情毫不外露的口音，再顺着导演调侃的氛围，这不是一个活脱脱的亨弗莱•鲍嘉的《马耳他之鹰》的侦探“Sam Spider”和《卡萨布兰卡》的“Rick”的山寨联合版吗？至于片中那个丑女人一遍遍深情又有韵味地叫着Sam、Sam的时候，Oh，My lady Gaga，这不是我们的褒曼小姐在对着黑人钢琴师深情地说：“Sam，play，play “how times flies！”想要回忆起和Rick当初的海誓山盟时的深情的呼唤吗？不过，导演对这个角色仍是正经不起来，因为影片结束时还是在汽车里将其开刷了。
唯一摸不着头脑的是还是大卫尼文扮演的查尔斯顿，或许因为这是个还比较绅士的正面角色（尽管内心其实有点“伪绅士”），还望达人解惑。
当然，电影本身也不错，整体就像是奥斯卡王尔德精心烹制出来的那种太显聪明的辛辣词句，那些不时抖出的小幽默和冷包袱则仿佛是奶油蛋糕上零星点缀的水果甜点。不过，最吸引我的还是影片的结尾，因为，这是一个开放式的结尾，但是和后来的韩国电影《杀人回忆》又不一样，因为，这里有谋杀吗，这里有凶手吗？

你以为是推理片？其实它是喜剧片。 你以为是喜剧片？其实它是讽刺剧。 你以为是讽刺剧？其实它还是推理片。 怪宴这部老片子让我一开头回到了阅读名侦探的规条的感觉，甚至我还猜想东野圭吾写规条的时候，是不是也受到过这部片子的启发。 这部片子把各种侦探小说里的桥段黑的飞起：诡秘的气氛，抛锚的汽车，信封上没有邮票却收到信的侦探，眼盲的管家，哑巴厨娘，每个人都跟死者有一段“过去”，黑历史，互相嘴炮，甚至最后的多层反转都有趣的不行，既视感满满。 片中的五个“侦探”也是把过往的名侦探黑了个遍，故作绅士的英伦侦探、满口法语的比利时人、老处女和她的保姆、收养了日本养子的中国老侦探，最逗的是满口粗话一言不合就开枪拥有一个金发女助理的“硬汉派”侦探（最后发现是基佬2333）。 片中有意思的梗不胜枚举，推理只能说是佐料，最后凶手对于侦探小说的“控诉”酣畅淋漓，简直大快人心。 同时其中的案子也算是圆的过来，没有丧失推理本性。 我给满分，度过了愉快的一个半小时。 同时郑重安利，真的超级有趣的。

我来阐述一下我的认识：

关于管家真瞎和管家与双不是同一个人相信大家都没什么疑问，还有就是最后的女厨其实就是双女儿，应该问题也不大。其中，我看了有个别人还说是双女儿和管家是串通好了的因为开头是女性声音。扯淡！开头明明就是男人声音，不过演员的声音（更可能是演技）以及当时的收音环境不无关系。仔细听双第一次正面示人的声音和开头写信的声音明显是一个人，而且管家还说了是sir，怎么可能是女的，女的不应该用madam吗。所以正好也证明了管家自始至终都不知道双女儿的假扮，也说明了为啥女儿要装哑巴了。当然，写信的还是双女儿，因为小指是正常的（左手拇指比较亮也是一个点）。所以是女儿让管家寄出去信，至于没有贴邮票，我个人觉得还是电影手法吧，这里也不纠结原因了。最后贴了5个，还剩下2个邮票，在暗示还有两哥侦探，一个是被删除了的福尔摩斯，另一个不太清楚。

之后的双先生由于也是女儿假扮的，所以也就当然能解释一些句子和动作了，比如当双（假）说明会有凶杀案的时候， Dick and Dora 夫妇中夫人说很明显凶手线索都指向你，这时双（假）转头撒娇（此处可理解为不愿承认最后的事实）。那段还有些片段说话也很有深意。当他有意解释年轻的时候，神态也暴露出了他作为女性的娇媚。

有人说“当厨娘进入到饭厅通知管家死了之后，在之后出现的镜头里，厨娘一直在，包括“Twine先生”通过墙上的鹿头和侦探们对话的时候，所以我们的大boss应该还有其他帮手。”首先确实是一直在，但是有另外两点，一点是对于一间这么高科技的房间来说，你确定需要有个“boss”蹲守在那个地方来通话吗？难道不会是个机械装置？第二点，当案发时候有人出去找线索提回来女仆的替身，完全有可能证明女仆一直坐在那里的女仆其实是替身。

大家发现管家死了的时候总共出去了三拨人，出去了一拨人（3个），听到枪声之后出来一拨人（2个），大胡子皮埃尔出去演示两个房间出去了一下。那我们就来猜测一下这期间发生了什么。因为王之后说管家的尸体是塑料的，而且他们一开始检查尸体的时候还一直隔着手帕。包括双死的时候检查很敷衍，后来被王养子收拾的时候看到手里有张纸条（正片没有，依然是删减的地方有）。说明无论是对管家还是对双来说，大家都不能判断是百分百死了，或者百分百是他们看到的本人（毕竟这部电影是以假设存在易容术为前提）。

中间解释房间变换的就不再说了，这里推测一下凶手在这段时间做了什么，对，我说的是凶手。也就是我推测这之间是有人被杀的，而被杀的是管家。推测凶手要根据凶手本人——双女儿、死者本人——管家、以及杀人动机来综合判断。一开始我们来看下电影告诉我们双和其女儿的一些调查情况（尽管这个是女儿冒充双自己写给调查者的，姑且我们认为是真的）。反宗教、疯狂、人贩子（易容术实践）、精神不正常……这些描述足以判断女儿是个正宗的Antichrist，加上后面皮埃尔说她一生下来就拥有智慧、才华、金钱，更加确定是个狠角色。管家从他介绍别墅的情况和瞎子不用之路两点来说都证明他在整个房子里比较久了，管家在接王的时候也说这房子快fall apart了，估计也是寓意。比较老实但也意识到房子的命运不久矣。杀人动机：表面上来说只是为了给5个推理家难堪，但我有更深一层的猜测，在最后的猜测里可能不具备一定线索，所以先按照表面上的动机进行说明。

按以上的思路展开，那么最后的这一个小时里到底发生了什么呢，不妨大胆推测一下：时间从11点15分开始老妇人在扣一男子的手心，一会儿之后女仆进来餐厅通报管家死亡，此时女仆（双女儿）已经将管家杀死，并坐等人过来检查（此时已经准备好另一个房间放着管家的衣服，衣服里有钥匙），一部分人第一次过去看的时候看到管家并做一定的检查，当他们最后发现刀不见的时候时间是11点32分。于是这些人准备回去，此时双女儿偷偷逃出餐厅并准备了一个替身，而当他们回去的时候房间更换，双女儿来到管家死亡的房间脱去衣服准备换上双的衣服。当皮埃尔出来之后再进去的是事先准备好的管家衣服的房间，拿好了钥匙之后回去了。第二次听到枪声（这里推测为什么有枪声，可能因为要引出剩下的两个没看现场的人），Sam和绅士去看，此时由于还没给管家穿上双的衣服，所以赤裸身体。等到都回去的时候，女仆准备把管家给尸体穿上衣服伪装后用刀刺其后背，但她没想到中途大胡子皮埃尔又出去了，正好撞见了女仆正在重新伪装成管家的样子（此时管家已经被伪装成双了，并做好机关，等到12点就能让尸体准时出现在门口），也就是撞见丑女带面具，但是女仆没有看到皮埃尔，所以皮埃尔看到一旁的管家的衣服就立马穿上并伪装成死人躲过发现（随后大胡子也说自己用法国的鼻子闻到她的味道，但是很有可能只是他碰巧看到了而已），随后大胡子迅速从另一个方向逃回去，这也就是为什么他是从另一个门进来的。慌慌张张进来后他神情恍惚，精神未定，便到点了，之后的事情如电影里的一样。

以上就是那个关键1小时内发生得事情，但是电影里扔存在一些疑点，比如那些道具是否都是假的，福尔摩斯为什么最后才来，当我把这一切串起来的时候，感觉细思极恐，在这里我也稍微表达一下我可能站不住脚的几个猜想：1、首先所有道具是真的，如果不是真的，那也就不会每个人都问是怎么摆脱困难的，而让她有杀心还在于第二个猜想。她独自坐在书房划人名这个行为就很明显了，虽然没有杀掉他们，但是最后还是用自己构思缜密的想法达到了某种目的。因为后来她想，对这5位侦探让他们引以为豪的名誉扫地比让他们死更另他们痛苦。2、为什么杀了管家，这要从一开始讲起。1906年双与妻子生下了易来妮，但是却由于宗教信仰的原因两个小时就分手了，但是基于有女儿这点，双还是对其妻子有所保留，所以留给了妻子一个最美的房间，但是仍然醉心于自己的发明终日不管妻儿，于是女儿从小就对基督徒的父亲有很大的不满，最终成为了一个反基督徒，做了很多反基督的实例（见上面的图）。9年前由于某些原因管家和双杀了其妻子，也是由于那场案件中管家也弄瞎了自己的双眼（管家在提到这件事情的时候表情很阴森），最后由于双沉浸在痛苦之中，他紧锁了这个房间不让外人来。5年前，律师发现了这个秘密就去请教福尔摩斯看能不能让他出面找到什么线索，但是福尔摩斯由于某种原因并没有答应，于是律师就我独自找到了双的女儿告诉了实情并一起杀了双，同时也从那时起双被抓关进了监狱（见上面图）。会计和管家知道这个情况后便出主意，由会计伪装成双还在并准备处理掉这栋别墅（这就是管家为什么知道这栋别墅要fall apart）。但是律师一直在逃亡，他们找了5年，终于在上个月找到了律师并将其杀害。当他们都以为完事大吉的时候，双女儿就在前不久出狱了，当用她的聪明才智调查完结果之后，准备向管家等人和以福尔摩斯为首的社会有名的侦探报复。于是便有了这个故事。福尔摩斯为什么等到在杀人这场闹剧之后才到，我推测双女儿可能并没有打算给福尔摩斯留下活口，因为她想给这次闹剧一个终结。