猜你喜欢
剧照
更新时间：2024-02-07 00:14
详细剧情
数学教授汉娜·弗莱（Hannah Fry）习惯于通过数字来调查她周围的世界。当她在 36 岁被诊断出患有宫颈癌时，她开始通过深入研究统计数据来询问我们诊断和治疗癌症的方式，询问我们在治疗这种疾病方面是否做出了正确的选择。我们有时是否太快筛查和治疗癌症？医生是否总是诚实地与我们谈论这个问题？问这个问题似乎很危险，但我们是否有过度治疗癌症的风险？与此同时，汉娜用原始而感人的个人镜头记录了她自己的癌症之旅，癌症诊断后的生活现实暴露无遗。
作为目前的世纪绝症，癌症一直是带走生命的最大病魔。以前忙于生计，视而不见，没有特别关注，直到家人发现了病症。原来它一直在虎视眈眈，若隐若离。电影主要是一位女士癌症的记录，但是对于预防和日常注意事项，没有太多的指引，当然，抗癌的基本常识大家都知道：不吃油炸垃圾食品，多运动，保持良好心态，不用上班受气受累等等。
总结起来就是，绝大多数人体内都有癌细胞，是否发作、扩散都是概率问题，检查及各种治疗受益的只是极个别，大多数是被过度医疗，但是谁知道自己是不是那个万一呢？
对于宫颈癌症有了一定的了解
不化疗的好
从一个罹患癌症的数学老师的角度看待癌症，有意义的结论大致如下。1、做癌筛与治愈率没有关系2、7%的人身体里都有癌细胞3、不是所有的癌细胞都会扩散、致病、致死4、很多癌症治疗方案是没有正面效果的，反而得到的副作用更多5、由于上面的原因，筛查的结果是更多的人得到了过度治疗6、当癌症没有不良反应的情况下，不知情的带癌生存质量反而更高7、医生无法为查出癌症的人做任何决定，因为医生也无法确定每个个体患者病情的发展情况8、结论：筛查确诊不靠谱，由于筛查确诊决定的治疗过程的目的并不明确。而由于癌症导致出现症状而确诊的，治愈率并没有想象的高。
cancer, chemotherapy, radiotherapy…（癌症好可怕啊他奶奶的
有了数字后，还要看个人的勇气！
被主人公患癌后的理性冷静所震惊，会让我反思“是否需要用尽一切去降低所有风险”。她们没有给出一个“正确”的答案，只是促使医生、患者及其家人反思。但过度医疗并不只是“反思”和“自由选择”能改变的，背后深藏着医疗行业赖以存在的信息不对称和利益链条。
“不是说放弃治疗，只是接受了无可避免的现实。”科普内容不多，更多讲了面对癌症的心态记录。
探讨cancer。过度治疗？过度诊断？1%希望和99%痛苦也甘愿一试吗？化疗:十年存活率提升5%=100人中仅5人实际有效、淋巴水肿
乐观，积极面对癌症
就是几率，需要去认识几率做出选择，只是大部分人一定是会选择做些什么。
补。
有点泛泛而谈了。说到底都是一个概率的问题，无论是提早筛查提早确诊，还是选择积极治疗或者放弃治疗，都取决于个人的选择。至于最后结果是好的还是坏的，你作为概率里的数字之一无从预判，只能尊重并接受自己的选择，一切顺其自然吧。
片子没有期待的硬核。5
看待癌症治疗选择的一个比较特别的角度，数学家的角度。
（才知道Hannah Fry在UCL）关于亲身的经历与思考，关于过度治疗、生命质量、信息获取与解读、个体选择...
真不容易，生命认知的科学传递！这样的纪录片才有意义。
之前看小说时了解到——即使切除了癌细胞，术后也仍然有复发的风险，所以需要化疗来降低这种风险。而这部影片也就这之后的问题进行了探讨：100个人里复发的人可能只有几个人，即使风险不高，但真有必要每个人都毫不犹豫的去做吗？为了赌这不高的几率而进行注定痛苦的化疗真的值得吗？；患癌之后第一想法可能只有消灭癌细胞活下去，但与癌症治疗所相伴随的过度治疗以及术后后遗症，个人真的了解并考虑清楚了吗？生活的长度与生活的质量与尊严，选择哪一个是我们面临死亡前所必定要思考的问题。影片结尾的罗伯写信那段和隐瞒之事里男主的行为真像...想要传达的话和注定传达不了的结果，通过信这一媒介来向遥远时光后的某人来进行传递，这种行为无论看多少次还是觉得充满了浪漫。
數學教授通過統計數據言傳身教來告知（而非教導）身患癌症的身邊人，面對癌症，除了常規治療之外，要如何應對過激治療的風險？化療之後造成的後遺傷害如何衡量？醫生的虎狼之藥殺死了癌細胞（或會復發）也殺死了淋巴免疫，那到底是治還是不治？心理要足夠健康強大才能有拚下去的勇氣和力氣。很沈重卻很有預警教育意義的紀錄片。