七日绑票令

1、金警官切断店家电源，防火，涉及经济受贿问题，被停职检查，这条线索有何用？影片中好像没结果。难道是说，导演为给刘智妍在警察系统找帮手，而专门设定的情节？

影片中已经给出结果，女主轻轻松松就帮金警察解决了这个问题。一方面再次凸显女主强大的此类案件辩护能力（影片中金警察得知女主已经帮他解决后，由衷的感叹一句“不愧是刘律师！”）另一方面也是以后金警察为何如此卖力帮助女主破案的原因之一。另外值得注意的是，女主是以内部调查人员也有犯罪记录来使内部调查人员自身难保的手段帮助金警察脱离困境的，直接暗示韩国整个政府体系的腐败，影片抓住了一切可以黑的机会又黑了韩国政府一把。

2、鼻环姜志源为什么会主动把纸条放进刘智妍的口袋？他不是疯了吗？难道是装的？

影片中提到过姜志源是精神分裂症。他清醒与混乱的状态随时都会发生互换，后面姜志源出庭作证时突然犯病也证明了这一点。在清醒的时候他应该想起了前因后果，例如记起女友当晚约了凶手还钱，所以他才说他知道凶手是谁。等女主回去问他的时候他已经又变成了混乱状态。

3、杨昌玖受检察官的指使，要让刘智妍死，其手下割断了媒体管子，加上现场烧毁证据的火苗，准备制造爆炸，看上去非让刘智妍必死无疑。可是最后，杨昌玖还拿出录音带还刘智妍的人情。还人情，是在片头，杨昌玖就对刘智妍说了的，不过这真的是要还人情，还是因检察官拿报纸击打他所致？如果他已经准备要还人情，并在检察官烧毁证据时录了音，可是为何还要对刘智妍下死手？岂非矛盾？

黑老大应该是片中非常有心机的人。首先高级检察官是因为掌握了黑老大的犯罪证据，所以才能指使黑老大帮其做事，黑老大并不是检察官手下，一切都是因为检察官用犯罪证据威胁他。所以黑老大应该是一开始就并不是很情愿帮检察官做事，可能从被威胁开始就一直在想办法拿回证据摆脱控制，毕竟没有哪个老大喜欢被控制。所以后来检察官让黑老大杀人的时候黑老大就故意出差错（割阀门下面的管道，水杯里不是致命药品），一个都没有杀死并在审问女主时录了音。首先，避免彻底上了检察官的船被掌握更多证据导致最后无法脱身；然后，反阴检察官一把，掌握了检查官的犯罪证据，有利于彻底打倒检察官摆脱控制；最后，留了女主一命就算事发也可以继续请女主帮其辩护，毕竟女主业内第一。

4、在上述情节进行中，金警官已找到绑架恩英的凶手林忠勤，在金警官正举起台灯要砸下去时，看见了林忠勤喉咙处的伤疤，这条线索又有何用？

发现林忠勤声带被毁是个哑巴，所以打电话的肯定另有其人，也就是说绑架犯不止一个，肯定还有同伙。

5、片尾，既然张母都站在郑铁镇面前划燃火柴，要亲手杀死郑铁镇了，为何还要用打印机给郑看那些话？多此一举，还是另有深意？

划火柴的是林忠勤，张母并不是要亲手杀死郑铁镇，而是要让他死的更痛苦。林忠勤是哑巴，只能靠打印来转达张母的话。

6、如果死者的母亲为了让杀人犯死得痛苦一点才做这个局，不会觉得太信任律师的能力了吗？如果说是大检察官为了掩盖儿子罪行，却不小心被揭露我还可以理解… 败诉胜诉其实对张母来说并没有太大的影响，败诉郑铁镇被判死刑，胜诉可以让郑铁镇死的更痛苦，所以不论胜败张母都能接受，只是更想要让郑死的痛苦些。影片最后小女孩毫发无伤，应该是只吃了安眠药一类的药品昏睡，而且小女孩被绑架期间还一直在画张母的雕塑，如果受到惊吓是不会有心情画画的。并且小女孩见到张母并没有一丝惊恐（小女孩被绑架期间肯定在张母那里，不然不会画张母的雕塑），影片最后张母甚至有意请女主当辩护人，这一切都可证明张母并没有虐待过小女孩。所以推测就算最后女主败诉，张母也不会杀死小女孩。

《七天》首先在情节的设置上异常精彩。案件虽是扑朔迷离，却抽丝剥茧一样慢慢将谜底呈现出来。让人很有兴趣随着影片运动的镜头一探究竟。而且也有故意误导影迷们的一些伪真实的犯罪现场情节出现，让人可以最大限度地发挥自己的联想力，在心中先假定几个嫌疑人，待到女主角智妍的深入调查之后，我们再一个个将先前的设想推翻。可是看似一些有关联的人物的逐渐切入，又好象之前的设想是有道理的。这无形中加强了戏剧性的突变。我就是喜欢看这种类型的影片，犯罪，惊悚，悬念三个元素足可以将胃口吊起来，等着一出出好戏精彩登场。 影片对于智妍做母亲时候的心理刻画也是很细腻的。为凶手在法庭上辩护，看到被害人母亲的悲伤与眼泪，做为一名风格硬朗的律师，她也生出恻隐之心，怎奈，自己的女儿生死未卜。还受到绑架人的牵制，这一矛盾的心理冲突也为本片增加了一大看点。也让人物不是那么空洞地摆在那里，可说导演所叙述的这个故事更加有立体感 本片的商业味很浓，情节紧凑毫无沉闷之感，还运用了几次闪回的镜头，快速，犀利的剪辑风格，镜头的虚实交替，血腥的暴力犯罪场景，警匪追踪，法庭上窒息又压抑的审讯过程...

这个案子看似简单，实际上非常复杂。被害人hj是艺术系的女学生，被人用一种美术用的锯刀（就是那种带锯齿的雕刻刀）捅死，并抛尸野外。尸检发现，被害人口中有“迷天使”（一种毒品，能导致幻觉，长期食用会引发精神分裂），说明她生前曾经吸毒。伤口呈现不规则分布，说明凶手是冲动杀人，而案发现场却经过周密的掩饰，这就形成一种矛盾：混乱和有序的结合，凶手看起来既是一时冲动，又是蓄谋已久。在案发现场，发现了被告cj的指纹和脚印，但是被告人宣称他只是为了给自己母亲治病，想去那里偷些东西，当他到了那里，被害人已经死了。经过开锁匠证明，案发现场的门是一种非常稀有的美国进口的锁，普通的开锁匠都无法打开，更别提小偷了，因此，杀人凶手一定是与被害人相识的人。律师调查了被害人的社会关系，发现她有两个男友：一个是酒吧里的主唱歌手，另外一个是留学生。歌手证明当晚留学生去过她的工作室。留学生已经因为吸毒住进了精神病院，看上去似乎是有不在场证明，但是一盘录像带证明他当时并没有住院，而是出席在hj的葬礼上。到此刻为止，留学生成为最大的嫌疑人。但是控方抛出一个有力的证人：cj的妻子，她证明cj并非如他坚称的以前从来不认识死者，而是他一直和死者保持毒品交易，他去死者的工作室，也是向死者讨还毒品交易货款——熟人作案这一条成立。

案情似乎跌回原点。如果不证明cj无罪，她女儿就会被杀死。她们找到了死者的车——一辆红色的保时捷，并在车里发现了一枚鼻钉——鼻钉被证明是留学生的。她有个大胆的设想：案发当晚房间里有三人，先是死者和留学生一起上楼，两人共度良宵，之后被告敲响了死者的门。因为没有找到关键证据——杀人凶器，因此死者到底是被这两人中的哪一个杀死，暂时无法得到证明。当晚，留学生的父亲，首尔第一检察官袭击了律师事务所，并把所有证据付之一炬——等于承认自己儿子参与了案件。

开庭那天真相大白：原来死者确实是被cj所杀，而检察官的儿子，也就是留学生当时在现场，根据目击者的证词，当晚曾看见cj开着红色的保时捷离开，而帮助清理现场毁灭证据的人，正是检察官本人。于是这个案子成了两个人作案。由于检察官手下的叛变，当庭出示了检察官和律师之间的对话，使得检察官毁灭证据的罪名成立，而由于凶器失踪，cj被无罪释放。

本以为看到这里就完了，没想到后面有更吃惊的东西——

cj被无罪释放以后，律师也找回了自己的女儿——还活着。cj按照约定到一个车库里等人，也就是委托律师为他辩护的那个人，没想到被他（其实就是那个绑匪）开车撞伤，并被锁在一个房间里活活烧死，临死前他才发现，给他请律师的幕后人物，也就是绑匪，竟然是死者的母亲，原因是“绞刑对你来说太便宜了，我要让你死的更悲惨”……而同一时间律师意识到，女儿一直在画天使、石膏像、以及绑匪寄过来的石膏手模型，都指认出绑匪就是死者的母亲。绑匪其实有两个，一个是和她联络的男子，另一个是死者的母亲，对于那男子的身份没有交代，好像也是个警察。

最后死者的母亲被带走。而那把失踪的刀，原来隐藏在一尊石膏像里。

其实还是有漏洞的，不过那是拍电影需要，如果不是这样的话电影就拍不下去了。

首先，我不晓得韩国是不是那么容易就可以判处死刑的，在中国宣判死刑要审很多次，并且可以上诉至最高法院，三天之内就判死刑好像太着急了吧。而且既然律师最后以找不到凶器为理由使得被告无罪释放，为什么当初一开始也没找到凶器，就能定他死罪呢？

而且换律师不是随便可以换的，需要委托人签字，但那个绑匪始终不露面，除非委托人是被告本人。不过韩国法律怎么样我就不晓得了。

其次关于凶手妻子作证，导演的意思是如果被告的母亲死了，被告将会获得一份巨额保险，而假如被告被判处死刑，受益人将是死者的妻子。但是像糖尿病那样的是不会被受理投保的，他母亲病了那么久，即便是投保了也是很多年前的事情了，他妻子未必就会知道。所以这也就是小说家言而已，现实中不会这样的。

第三，留学生的父亲（检察官）完全没必要对他的手下发火，因为这一次的情绪直接导致了他手下的叛变，而且从政的人应该足够小心才对，他怎么允许那样重要的时刻被人偷偷录音？而且他完全没必要亲自路面，差人毁灭证据就行了。也就是导演要安排给观众看的。

第四，警察没有搜查证明就四处乱搜。

在默片时代，为了调节气氛，管乐器的使用非常广泛。
现代电影非常少见管乐器配乐了，尤其是号类乐器。诸如小号的使用会使原本紧凑的节奏，杂乱不堪。
现在除了一些特闷的电影还会配一些爵士类萨克斯（如荒夜妖境），再就是斯皮尔伯格那种能驾驭大场面，善使用交响乐的了。
现在绝大多数的电影都使用弦乐，钢琴，小提琴，吉他，百分之九十的配乐逃不开这三样。于是总是感觉一些好听的配乐似曾相识。
于是我最近总是想如何重新把管乐加入配乐。
今天在看七天时后半段的追击戏时（就是警察只身闯敌营那），被配乐惊艳到了。在配乐中修饰性的加入了小号，紧凑感瞬间提升，节奏丝毫不乱。
综上所述，管乐器作为修饰成分，尤其是节奏紧凑时，非常值得一试

从来没有认真地评价过惊悚电影。高智商的犯罪对于我是负累，分析来分析去，绕着绕着，总归会绕回原来的地方，或者主角便是主谋，或者警察便是罪犯。
但是，有时候，评论这种东西，只不过是和电影、情绪两者都相关的一种表述而已。比如说，我看过比《七天》有意思多的犯罪影片，只不过现在想写，所以才会有这么一篇文章。
故事也是环绕型，看这些电影的时候，我总担心导演把自己也绕进去，或者故事虎头蛇尾，或者干脆就是不知所云。不得不承认，确实有这样的烂片存在。《七天》应该算是把故事讲清楚了吧。无非是女儿被杀，母亲设计杀死凶手。这中间又加了个女儿被绑架的律师，顺便做颗被母亲利用的棋子。
演员一般。女主角因为出演《LOST》已经很面熟，只是感觉表演很矜持，总是在一种想要爆发却并未爆发的状态。毕竟还是老演员功底深厚，被害人的妈妈看起来端庄贤淑，却是具有掌握全局的魄力和激烈的报复心。
我要说的重点就是这里。永远不要低估母爱的力量。无论是女儿被绑架了的律师妈妈，还是女儿被残忍杀害的学校教授，作为母亲，他们同样具有的，便是一颗急迫的爱子之心。因为女儿惨死，母亲心怀怨恨，非把凶手用非常手段杀死不可；因为女儿被绑架，母亲救子心切，不顾一切地达成目标，以挽救年幼的孩子。这其中根本就没有区别，或者导演根本就是让我们看到一样的爱。无法想象这两位母亲是如何去完成各自的使命，总之导演让他们都做到了。所以，一位深爱着自己孩子的母亲，所爆发出来的惊人的力量，是一般人无法达到的。而且这真的是在事件中才能体现的。
或许家里的母亲并不智慧，并不美丽，甚至只是一个与你有代沟的老太太，但，在任何情况下，都不应该低估母爱。惊天地或泣鬼神，当子女受到威胁的时候，最可怕的人，或许就是母亲。但，即使是这样的可怕，我们也依然应该心怀尊敬。

不知大家看没看过连环局 连环局和七天的套路基本都是一样的 但是相对七天，连环局简直太幼稚了。
真是佩服编剧啊，编出这么绕又这么清晰的故事。对于母爱呢 前面有太多的人说了。母爱伟大，火热，但是却可以很可怕。
还有，我觉得这部电影里带有其他电影的影子。 但是整体拍下来仍然很棒。我力荐七天！ 大家都快去看吧

《七天》。8分。

元新渊编剧、导演，金允珍、朴熙顺主演作品。

才看完他2013年导演的《嫌疑人》，又挑了一部2007年的《七天》，震撼程度不亚于后者。

故事相当复杂。部分必须剧透。

金允珍饰演的大律师智妍的女儿突然被绑，绑匪不要钱，只要求她出庭给一个涉嫌重度犯罪的嫌疑人郑铁镇洗清清白。而时间非常紧迫，嫌犯距二审时间仅有4天。

案件疑点从被害女嘴里检出的毒品开始暴露，随后被害女家中进口的锁也将线索缩小在熟人之间，而她此前还有交往两个男友的经历。智妍随后开展搜查，很快就将案情锁定两点，一是房间不止两人出现过，二是凶器未找到不能直接定罪——韩影片多次出现这一证据论。

随后案件开始反转，郑铁镇被辨证为仅仅进屋行窃，而被害女的现男友及其检察官父亲浮出水面。随着智妍人脉的反馈，案件告破，真正的嫌疑人被抓获，智妍的女儿被释放解救。

本以为影片已圆满收尾，没想到剧情再次反转，而且反转得比此前更精彩。

真是一部难得悬疑、推理、犯罪好片！