黄克功案件

翻了很多评论都说王凯的脸扭曲了自己的三观，还有说王凯的颜颜是这部电影最大的bug。首先我的观点是否决这些观点！我确实是因为王凯才看这部电影的，这点我丝毫不否认。但是后来我百度了一下黄克功本人也很帅的。刘茜之所以会拒绝黄克功，是因为性格及观念上的不和。

好吧我承认，这种主旋律电影不是我的菜。但是我真的有很认真的看这部电影，王凯的演技确实没话说。电影确实没有很出彩，我确实是个看脸的人，不过我的三观还是很正的。看完电影后依然很正，谢谢！

男主选角很好，能引发观众“又觉得他该死又不愿意他死”的共鸣。 感觉导演和编剧尽力了。剧本的起伏中规中矩，最后说服全部人的理由的确显示了高瞻远瞩。

宣传阵地不能丢。

功与过能相抵吗？原作有一段：“为什么敌人的枪林弹雨没有打中黄克功，一个十六岁的女娃把他打入了死牢？现象是，有些长征过来的干部，自以为对革命有功，高人一等，放纵起来，不愿过艰苦紧张的生活，摆资格，比阔气，讲吃讲穿，铺张浪费，突击恋爱，急着找老婆，这是现象。本质是，居功自傲。在井冈山，黄克功敢向一个女人开枪？” 审判长对姜片往事的那段自述看起来不像正常人会讲的话，一种陷入回忆的背台词感觉，生硬得完全不觉得感动而是立刻出戏了……

想看斯诺的西行漫记了，黄土和窑洞之间，他感受到了什么呢？

作为一部主流影片（据说拍这类题材不易，审查蛮严格）三观正，情节合理，人设不尴尬。而且竟然有演技，有颜值，看了以后能有所触动，也能引发观影人的思考，分数在及格线以上是正确的。我觉得7.0分以上合理。这个分也算是给敢于涉及这类题材的导游一个鼓励吧。虽然是冷题材电影，但是在电影屏幕被大IP占据的今天，能有机缘拍成电影，真是不易。估计，今后这种题材的电影很难出现了吧。

最近在写相关文章，刚好学校里面老师也讲到这个案子。我在网上查了一下：

在对待恋爱问题上，当黄克功送钱给刘茜，刘茜规劝他：“送钱吗？假如你爱我，这钱就不应该给我，请你给前方战士用好了。我们还是讲广义的爱吧！整个国家的生死存亡摆在眼前，四万万多的同胞正需要我们的爱哩！你说是吗？你爱我吗？而你更应该爱大众。”同时还讲了爱情的基础，爱情不是建立在物质上的，而是意志， 认识的相同。就是夫妻在合理的制度中，互相的经济，也是各不依靠而是帮助，你认清点！“我们都有恋爱的自由，谁都不能干涉对方的交友，你或者在惊奇吧！朋友，这话是从正确的理论书中得出来的。”本来这种恋爱观是正确的，作为长征干部，却不能正确看待，他最终开枪打死了刘茜。

从这姑娘的话语来看，如果这都还被骂，是对她极大的不尊重。

1.黄海冰太好看了，实在想不通为什么他老演毛泽东，长得也不像，演的又不好→_→

2.毛孩，什么鬼，我看到他只能想到炊事班那个打杂喂猪的小毛。

3.王凯，……居然越看越帅。说真的也就这个角色有点复杂性有些看点了，其他人物实在是太单薄。

4.主角是那个庭长吧。一开始我还觉得不应该啊，结果一看演员表居然还真的……

5.即使有后台，干了坏事之后还是挺悬的。所以不管自己是干什么的，都最好安分守己。没有百分之百的确定性自己一定能被庇护成功。

6.几乎感受不到这些共产党人对生命的尊重，他们看重的，只是他们党在别国别党和人民眼中的形象而已。因为说这样的内容的次数占大多数，实在让人无法忽略。不知道是讽刺，还是这电影三观就是这样，略微妙。

7.从黄克功的经历，不知道为什么总是联想到自己。大概是那种，自己惹了麻烦，或者是某事做的不好，需要去请求别人帮自己的时候，命运已经不掌握在自己的手里了，全凭他人决定的不确定之感太让人不安了。尤其还是在多方甚至还有局外人的不同观点之间的较量中。似曾相识的感受。黄克功的心理刻画的很好，讲真要不是这种共鸣让人心有戚戚焉，这电影我也就给它打一分=_=

8.一开始在微博首页上看到kkw的粉丝在刷，就随手百度了一下剧情简介，觉得这题材还有点意思，在国产片里还挺……新颖？所以就马了一下打算有空看，看完之后觉得然而并没有。

9.法律道德是非立场就不说了，很明确的。

文/梦见乌鸦



这是一部比较有意思的电影，不要因电影的红色基调将其归类为主旋律电影，甚至也可以根据电影的题材称之为反主旋律电影。总而言之，一部法庭电影，在市场环境下比较少见，而一部讲述发生在陕甘宁边区的法庭电影，那就更稀有了。



黄克功，俺孤陋寡闻，还是因本片才了解这个人。黄克功，1927年参加革命，1930年参加中国工农红军，参加过井冈山斗争和两万五千里长征，在二渡赤水的娄山关战役中立大功。延安时期任中国人民抗日军政大学第二期第15队队长、第三期第6队队长。一个老红军老革命，因逼婚未遂在延河畔枪杀了陕北公学女学员刘茜，也是电影故事的起因。本片用了大量侧面描写，突出黄克功的革命生涯以及战功显赫，同时渗透本片的背景，在全面抗战正是用人之际，随后便展开本片的故事线，一个杀人的战斗英雄，在这样一个关键时刻，一个战斗英雄究竟是走法外之情还是戴罪立功秋后算账，是电影突出的卖点。



因此而言，别看本片是讲述陕甘宁边区的故事，但并无半点主旋律味道，电影主要讲述的是法制，从某种程度上让人联想起了库布里克的《光荣之路》，但内容完全不同，本片故事起因描述的是一出桃色事件，犯事的是军官，又是一个战场上以一敌十的战斗英雄，正值抗日全面开展之际，本片关键点其实是情与法纠葛，同时又抛出了大量悬疑点，比如黄克功究竟是否是枪走火而杀人，还是故意杀人？电影有一个标准法庭电影所应有的戏剧元素，将特殊时期的特殊案件公开，情理与法理之间的对弈，构成了本片的最大的冲突点，从事件起因到“罗生门叙事结构”，再到线索调查乃至最后的公审，一气呵成，抛弃电影故事场景，《黄克功案件》乃是工整的法庭电影，模式很西方化。





其实本片真正的主角是成泰燊饰演的雷经天，这位老戏骨在本片中奉献了超赞的表演，其出场以审理一场离婚案为主，从侧面突出了其公正铁面的立场。而本片因故事场景的特殊性让戏剧元素发生了强烈的冲突。首先在陕甘宁边区唯一的法院中，董必武等正选法官因故出差，仅剩下雷经天一人够格审理案件。其次，雷经天与黄克功还是老相识、老战友，在长征之际，后者还用一片生姜救了雷经天一命，但这个关系在审理中无法回避，令电影在情与法纠葛之中有了第二层矛盾点，使得电影的故事在随后的发展中变得更加令人揪心。成泰燊在本片中的表现， 正如当年法国《解放报》对成泰燊的评价“河流一般沉稳的表演”，照搬过来真是相当贴切。一面是以公正廉明为己任的法官，一面是饱受情感煎熬的凡人，片中他的一句台词：“两碗水都要端平”可以概括其心理活动，面对自己多年的战友，面对无辜死亡的女学生，雷经天的两碗水究竟该如何端平？



《黄克功案件》以真实事件改编，因此在剧情走向甚至结局上不存在夸大其词的改编，电影公审之处，在陕北公学的操场上，两千多人参加，有12位群众代表发言，事件参与者包括贺子珍、张闻天、胡耀邦等知名人士。电影的结局正如史实那样，被称为近代版“挥泪斩马谡”。而电影的特殊的题材在这个敏感的时期能够还原出当时的历史事件也是令人刮目相看。一场“打老虎案件”，无论是借古谈今也好，还是还原历史尘封悬案也罢。本片除去是一出张力十足的法庭题材，更有法不容情的立场在里面。



一声枪响之后，一位边区军官没有死在敌人的枪炮下，死在了人民公审的法场上，或许时至今日，观众也能体会到一段史实所传达的内容以及意义，而电影所讲述的内容，一个发生在主旋律背景下的非主旋律电影，没有了以往的歌颂，所有人都是有血有肉的凡人，法字当头，是否有代表性？