重审基督

我看到前面有不少评论，说宗教经不起哲学推敲，也许很多人不晓得神学的最高学位是哲学博士，为什么呢？如果喜欢西方哲学的，应该知道知道宗教从来与哲学都是紧密挂钩的，从希腊三杰开始，第一个苏格拉底，在他心里的人民利益最高反映是在法律中，而苏格拉底心中最高的法律是神定法律，也就是自然律，他第一个提出理性神的理论，柏拉图以他的灵魂不朽说，天堂地狱说而闻名，人生的目的是净化自己的灵魂，驱逐感官欲望达到神人相通，他只是沉溺主观未来，亚里士多德你去了解一下什么是第一因，他们是西方哲学的起源，所谓无神论，是近现代才提出的，理论基础与哲学无关哦，例如，我们谈到近代法学鼻祖康德，他也不否定神，只是换了一种相信神的理由，感兴趣的可以读一下他的《实践理性批判》，现代主义想要以科学至上，人性本善来证明不需要神，结果一二次世界大战，以及不断被反复推翻的进化理论，让很多人发现这条路走不下去了，又发展出后现代主义，就是什么都不信，以个人感受判断为主，这实际上，是把自己当作神，跟大乘佛教入空是如出一辙的，还没空义有内涵

第二，我们要知道基督教信仰不是建立在因果的逻辑上，而是建立在关系逻辑上，也就是说基督教的神在时间之外，时间之外意味着时间内的因果在他身上不构成约束，这种关系逻辑决定了，你必须要以他的存在逻辑去了解他，不能用人的逻辑去了解他，不然就好比你研究为什么青蛙没有翅膀而蚯蚓不会跳 一样，完全错误的方向，你研究青蛙就一定要在青蛙的这个存在体的逻辑之下，神宣告他的独一，是为了告诉我们其他的是错误的道路，正因为他爱你，才不要你走错误的道路

关于爱，很多人说神狭隘，有人很有趣提出“信就爱不信就不爱？”， 圣经很清楚，神为所有的世人死，也就是说，他的爱是已经为所有人附上代价了，也就是这个爱跟你信不信无关，现在是你怎么选择回应他的爱，你可以选择信，也可以选择不信，不信的结果是已经定的，因为光明的反面是黑暗与自以为是，而在神那边，黑暗与自以为是是不能承受他的永恒的，否则就与他的全善相违背

当然想要从哲学角度继续探讨问题的，欢迎回复，纯探讨，我不宣教

片中对于男主寻求证据的过程及论据都比较简单，且看起来不是那么有说服力。而妻子信仰的过程也是平铺直述。但是影片中有两个点，我想也是导演要传达的信仰过程，迈开自我那步最关键的。一是妻子看到的圣经“求你让他的石心变肉心”，以及被冤枉的嫌疑犯说的“你只是不想看到真相”。其实对于无神论者，总会找更多的理由证明上帝的不存在，而对于基督徒而言，承认上帝的存在，就是放下自我。所以虽然故事情节简单，剧情也没有跌宕起伏，但不管信与不信。上帝本来就是这么“平凡”而平静地存在。

Too often the reason why people can’t see the truth is not because they miss the truth but they don’t want to see it. It is true that we can only see things the way we want it to be. This movie makes me think of how a person accepts Christ. By nature we are against God and we won’t be willing to come close to him, just like Lee, being blinded by our stone hearts. It’s by His power our hearts are softened and our eyes enlightened. I also see how God transforms people through prayers soaked in tears of love.

感觉电影拍的并不是十分精彩，但真实的主人公真实地经历了这些事还是挺有看头的，是一个很有力的见证。电影本来是想从说理的角度入手，但感觉逻辑线也不是很清楚（也许是因为我看得也不太认真）。变化的对比也不是特别强烈，因为前面描绘的镜头也不是特别令人印象深刻，后面的镜头也很少。私以为若在男主人公信主后的生活再多一些的描绘，男主人公和上帝的互动多一些也会更好。

电影也证明了一个人对另一个人的影响可以是多么的大，男主对“原来的”妻子的渴望，促使男主开启了这一段的调查，当然这后面自然是有上帝的做工，也有男主本身爱探究事实真相的性格所致。

男主在工作中对一起案件的调查时遇到的问题，与男主在调查基督教的真实性时遇到的问题，两两呼应，都指向了男主的毛病，固执，只想相信自己所知道的、以为的。

印象比较深刻的是电影中男主的好友说了一句话：

不是每一个问题都有答案，人类的大脑无法探清宇宙的每一个谜，信仰上帝，不信仰上帝，无论哪种，都需要信仰的一跃

那么再从C.S. Lewis，一位一开始的怀疑论者，到他的探索之旅最后说的这句话来看，

如果基督教是错的，那无关紧要；但如果是对的，全宇宙没有比这更重要的事了。

Christianity, if false, is of no importance, and if true, of infinite importance. The only thing it cannot be is moderately important.

我想一个聪明人应该知道那种选择是好的吧。我选择前者一跃。

周围有不少信了主的朋友，之所以还能交往就是因为说好了不要跟我传福音。本以为电影能有些深度哲学探讨，谁知道完全是一面之词，也对，宗教就是禁不住哲学推敲。

万物的制造者对吧？那真是我佛慈悲不跟你计较了，佛教徒能同意释迦摩尼是你稣哥造出来的？信安拉的虽然很清楚能缕清了是稣哥这条线的一个分支，但是他们手心向上每天好几次念叨的是耶稣？上帝？还是菩萨？

宗教信仰应该尊重，毕竟那是个人的一个情感寄托，但任何一个宗教只要过于主动向外扩张或动不动就拉你入伙（或强制入伙）那就是有问题的了。不是神爱世人吗？信就爱不信就不爱？这么狭隘当什么神仙？这么有分别心当什么菩萨？异教徒就都得死那作为别人眼中的异教徒是不是也不配活着呢？

爱信什么就信你的，我们都尊重，但不要宣扬得跟就你是好的，别人要么是恶要么是等着被你救赎一样，站这么高干什么呀？真当自己就是至高的那个造物主了？

其中男主和女主因为信仰起的矛盾有些莫名其妙，可能是铺垫少了或者一开始我没入戏。还有男主他爸和男主的情感纠纷应该再讲一下，拍一下少年时期的戏，可能因为再加电影就太长了。另外，我才知道耶稣是因为窒息死亡，感觉我很不配被救被爱，太亏欠主了。还有挺羡慕那些能以自己的职业去奉献赞美主的人，比如画家，音乐家，歌手，作家。以后的道路我不知道，但唯愿是与主同行的。电影最后那段画面真的很燃，好像真的看到上世纪那个记者开始写书一样。以及，电影最后展示了原事改编的人，一家子得蒙救赎，并在各自的领域为主做工。（第一篇豆瓣影评，之前都是看没用豆瓣）

一部包装成探寻真相真理破案片的传教电影，但就同类电影来说无神论者男主角塑造稍微形象，电影中自然被教徒和所谓学者说的哑口无言，水平较差。不明白信教女主角为什么要找这位女演员来演，看着就傻傻的容易被洗脑的样子。如果真的想传教不应该找一个看着有智慧的女演员来出演吗？

基督教原本就是罗马政权在无数个宗教中选作国教的，属于犹太教的变种，故事内容参考了许多古埃及传说，往后历史上更是被不同政权修修补补弄出多个版本。

耶稣复活这种事根本不需要去研究是真的还是假的，它是圣经故事的设定，没有逻辑，中国古代皇帝出生的时候都有各种超自然现象出现你信吗？电影偏偏要让男主角以这个设定为突破点去调查显然是想坑他。那怎么不让男主角去研究处女怀孕呢？更容易让男主角哑口无言好不好。

总的来说，宗教势力作为大型利益集团，需要更多的信众，这也是这种电影存在的原因，大家谨防上当受骗，不要以为有几亿人信或者圣经印了多少亿册就可能是真理。古代人信地球是方形的历史比圣经历史可长多了。