《完美陌生人》的出色票房成绩,让导演保罗•杰诺维西一时技痒,隔年又拍出了《命运咖啡馆》;只是这回拍摄场景从某人家的聚会延伸至街角的咖啡馆。一位我们尚不知其名的中年男子,自称专门喂养魔鬼;显然他说的也没错。他同时扮演上帝与魔鬼,负责提供“任务”给九个素未谋面的陌生人。这些人找他交易,把灵魂卖给撒旦,多半为了换取家人的健康与关爱;当然也有人贪得无厌,只为了一己之私,望独占上帝垂怜。
每一位走进这家咖啡馆(叫作The Place)的人,身份包括警察、修车工、修女、职业妇女、拜金女、惯窃,当中也有成功人士;这些人不知从哪道听涂说,纷纷找上咖啡馆的中年男子,以完成某种任务为交易,可望获得自己需要(改变)的东西。交易过程中,不泛有犯罪、谋杀等任务指派;9位陌生人的人生无端被卷入这场贪婪与游走于道德边缘的交易里。
咖啡馆里的上帝(与魔鬼)一把掐住了这群人的软肋,在生死簿上频频修改与添加新的罪状(任务);而这群人与他有着千丝万缕的关联,说穿了,都是人性中的贪婪。这场闹剧之中显然有人最后清醒,即时悬崖勒马,如爱上写真女星的修车工;以及一心祈祷丈夫可以从阿兹海默症里康复的老妇人。只是到了最后,真正获得救赎的,只剩下制造炸弹的老妇人。她不是良心发现;她只是无法面对自己的罪行。
保罗•杰诺维西用《完美陌生人》、《命运咖啡馆》两部电影狠狠地掐住人性;借由“揭露”与“旁观”勾勒出人性在面对命运无可逆转的当下,如何看清真相,即时拯救出自己。从这群人的身上,我们见到了真挚的亲情与爱情;也有人性的善妒与己私。《命运咖啡馆》另外讲述的一个命题是“信仰”;或者称类似于信仰的盲从。当修女一再询问中年男子是否信仰上帝?上帝到底站在哪一边?抛出问题与获得任务(救赎)的两人,我们无法以等价(与对等)来看待他们的选择。原来是可以有选择的?我可以选择放弃任务?可以重新指派新的任务?
《命运咖啡馆》或许不及《完美陌生人》的震撼!(毕竟被吓怕了记得删除手机讯息)不过从这种1+9不见得等于10的复杂(封闭)叙事中,保罗•杰诺维西才是那咖啡馆中年男子背后的上帝(与魔鬼)。看完电影后,我直觉联想到前阵子刚读完的丹•布朗之《起源》;我说这位人(手)工温斯顿,玩弄人性与股掌之间。哪怕真相大白之日,我们还是输给了自己的“怯懦”;这才是人性里最难闯关成功的任务。
整体还算是一个好片子,但是有些情节就琢磨不透。故事人物之间有相互的关联,具体什么地方出现了变数,原本应该如何,只能问那本笔记本了~~
1.警官最初全部所求都是为了儿子,最终在自首后得到了儿子的原谅。他的愿望基本是得到实现的。
2.本来想让老伴的老年痴呆变好,最后因为无法接受杀死这么多人而放弃,可以说战胜了心魔。
3.儿子得病的父亲,这个人物的故事就有些看不明白,他的任务是要杀一个6岁的女孩,最终怎么说他还是救了女孩的,儿子的病没有了。可能是儿子原本是并没有得癌症,可能是其他疾病,或是他没有对女孩下手得到了奖赏(并不认同)?编剧的答案是什么
4.修女的结局其实我没看懂,她的愿望实现了,但她并不打算告诉盲人这些事情。她的结局是什么?她会和盲人在一起,只是不做修女?还是像被建议的,生下孩子交给其他人,离开盲人,继续做修女?
5.想要变漂亮的女孩,她想要变得更漂亮是希望自己能得到幸福,得到爱。虽然她最终没有偷窃成功,但最后和帮她偷窃的男孩(警官的儿子)在一起了,偷窃的过程她还是吃了点苦头的,变数可能在男孩的和她相爱上?
6.开修理厂的男人。一开始说自己不想要家庭,只要一夜情就够了,他不愿意照顾一个人。然而在他保护小女孩的2周后,执意要继续保护女孩,解决掉要杀她的人。剧情发生了反转,他成了绑架女孩的罪犯,最后被本来要杀女孩的人刺伤交给警察。这个人物应该也是一个变数?当然他想要继续保护女孩的目的是要当英雄(可能要出名),这样他想要什么就能得到什么。我原本还以为他只是出于保护欲,然而...人心...
7.盲人,他想要眼睛复明的前提是要强奸一个女人。从一开始他的断然拒绝让我以为他是个善良的人。然而他回答说不会爱这个女人,他会爱下一个,就有点...虽然他喜欢修女的,然而他并不打算爱她,可能修女就是他的一个污点,他的眼睛如果复明了当然也不能接受这个女人了。然而他没有强奸她,但是他依然想能看见,这就有点作了...
8.想要丈夫对自己着迷的已婚女,她的结局就有点惨了。如果邻居男打电话给他丈夫后,她说出一切都是她的任务,可能不至于这么惨,但是她想要丈夫痛苦,惩罚他。好吧,他丈夫痛苦过头了,有了严重的家庭暴力,最后她被打死了。
能总结出这部电影想要表达的可能是:你的痛苦来源是你的欲望。你的命运掌握在自己手中,你可以有美好的结局也可以有糟糕的结局,只在于你的心。
最近一部2016年的电影在国内影院上映:
意大利导演保罗·格诺维塞的作品《完美陌生人》。
故事讲述了七个认识多年的好朋友(三对夫妻一个胖男人),在一次好友聚会的时候玩起了一个游戏:
大家把手机都拿出来,不管是谁来了短信,都要大声读出来,如果来了电话,那就开免提接起来。
影片主要探讨了人与人之间脆弱的关系,我们身边最亲密的人,或多或少都会有一些瑕疵和不为人知的秘密。
永远不要试图真正地试探人性,完美的或许只有陌生人。
整个故事都发生在室内,拍摄场景和人物单一,主要剧情也全都靠人物对话来推进。
相同类型的代表作品有经典电影《十二怒汉》(国产片《十二公民》也是翻拍的这部),近几年比较受欢迎的作品有《这个男人来自地球》、《彗星来临的那一夜》。
由于影片所探讨的问题和我们的生活息息相关,比较能让大众接受和共鸣,影片当时获得了巨大的成功,这一点从两年后在国内上映也能看出来了。
一年之后,保罗·格诺维塞其实还拍了一部风格类似的电影。(这一点看海报就很明显了)
《命运咖啡馆》(The Place)
故事主要发生在一家咖啡馆里,一个安静的男人坐在固定的位置上,他总是在厚厚的笔记本上写着东西,不断有人来找他聊天。
没人知道他是谁、叫什么名字、从哪里来,但他却可以实现你的任何愿望。
有人不相信,觉得他是骗子,就随便说了一个简单的愿望:
我现在想送我女朋友一束花,能帮我实现吗?
男人:“可以,你只需要帮助十位女士过马路就可以实现。”
很明显,这个男人并不是阿拉丁神灯里的神灵,也不是集齐龙珠后出现的神龙。
想要实现内心的愿望就必须完成一定的任务。
一个警察手头有点紧,想要笔钱。
没问题,痛扁一个人你就能拿到钱。
老婆婆希望老年痴呆的老伴能够康复,
没问题,在公共区域引爆一个炸弹,丈夫就能回来。
一位父亲希望治好自己儿子的癌症,
没问题,杀害一个小女孩就能恢复儿子的健康。
修女希望能够感受到上帝的存在,
没问题,只要能够怀孕就能再次感受到上帝的存在。
一个盲人希望重见光明,
没问题,只需要去强奸一个女人就行了。
......
这些要求看起来和愿望没有任何关系,但有一点是相同的,
愿望越难以实现,任务就越困难,甚至会违背道德和法律。
不过这也不是强制性的合约,一旦你不想继续下去马上可以中途退出。
听起来这是一个很有趣的设定,其实也是一个很难把控的内容。
很明显导演是想借助这个看似有着“超自然现象”的设定来讨论一些人们在面临困境时的现实问题。
在生活中,我们每个人都有各种各样的欲望,
如果现实生活里真有这样的男人,想变得更有钱可能是很多人的第一选择。
之前听过一个段子和这个设定很贴切:
想成为有钱人的方法很简单,刑法里都写得明明白白的。
你看,这和电影里男人给的建议本质上是不是很类似,只不过很少有人会把它当真,因为有更多安全的选择。
影片深化了这种矛盾,像盲人希望复明,癌症能够康复这种愿望都不是简单的用金钱就能解决的问题,面对这些看起来几乎不可能实现的愿望,现在突然有了一个具体的方法,就像快要淹死的人抓到了一根救命稻草,显然不会轻易放弃。
和段子里不一样的是,这些人没有其他的选择。
为了让电影全程的对话看起来不那么无聊,导演用了很多办法。
先是拍摄的角度,正面、侧面、俯拍、仰拍、咖啡馆外面,与此同时还有白天,晚上的光线变化。
其次,影片并不是一个一个人按顺序来说出自己的愿望,导演在巧妙打碎故事线的同时,让他们在完成任务的过程中相互碰撞牵制,从而达到挖掘他们人性中脆弱一面的目的。
希望能再次感受到上帝存在的修女需要怀孕,
渴望重见光明的盲人需要强奸一个女人,
由于任务的要求,修女试图去接近男人,盲人试图接近女人。
最终两人相遇,双方却不由自主地陷入了爱河。
修女开始关心起盲人的感受(她觉得对方有点害羞),害怕操之过急(赶紧怀孕)失去爱情。
同样爱上修女的盲人也不愿意为了达到自己的目的伤害对方。
最终两个人和平地发生了关系,修女获得了爱情实现了自己的目标,盲人收获爱情的同时却错过了恢复光明的机会。
当生活不如意时,有时尝试改变自己也许就能获得意想不到的生活,修女通过改变自己对性的看法重新感受到了上帝。
盲人获得了爱情,却依旧渴望获得光明,为此只能继续陷入痛苦的漩涡。
两人不同的选择换来不同的生活。
人物关系的处理上,影片其他角色的遭遇和修女盲人很类似,整个故事就像是导演做的一次大型社会的人性实验。
因为剧情包含多重交织的故事线,在一部室内对话为主的电影里,剧本的打磨非常重要。
之前大获成功的《完美陌生人》编剧人数多达四人。
保罗·格诺维瑟解释说:“编剧的人数取决于题材”。
如果只有是一个主人公,那么最好由一到两名编剧完成,《完美陌生人》没有唯一主人公,每个角色来自不同社会阶层,也代表着不同的文化,所以采用四人集体创作模式,每个编剧都能把自己的想法与创意贡献出来。
《命运咖啡馆》没有复制《完美陌生人》的成功,和剧本不够细腻有很大的关系。
影片看起来只有一个主人公,也就是咖啡馆的男人,他是实验的组织者。
但对于观看这场实验的观众来说,实验对象的遭遇和反应才是主要的部分。
影片里有些角色塑造很好,像前面举例子的修女和盲人,也有一些则不尽人意。
比方说希望儿子癌症康复的父亲需要杀害一个小女孩,另一个希望和明星一夜情的汽修工则需要保护一个女孩两周。
不用说,两个人的目标女孩是同一个人,这一点还可以理解。
问题在于,最后男子为了保护小女孩竟然绑架了她,还企图杀害对手(拯救儿子的父亲)。
仅仅是为了一个一夜情的欲望,就做出绑架杀人的举动,显然是不合理的。
(这里并非走投无路,完全是为了剧情发展的设计)
最后阴差阳错原本想伤害女孩的父亲却救了女孩,没有完成任务,但儿子的癌细胞奇迹般地完全消失了。
我们知道,影片自始至终是在通过一件看似不存在的故事讨论现实问题,所以故事里的角色都没有实现“提出愿望——完成任务——愿望成真”的模式。
如果一个角色真的做了什么伤天害理的事情,结果完成了难以实现的愿望,还没有受到惩罚,电影就是去了原本的意义。
一心想救老伴的老婆婆意识到如果真得自己引爆了炸弹,即使老公康复了,自己也不再是原来的自己了,最后选择了放弃就是很好的证明。
没完成任务,儿子的癌症却康复了,是因为善有善报吗?
可如果不是因为他想要伤害女孩,根本就不会有接下来的救人行为。
这些依附设定出现的不合理和前阵子的恐怖片《寂静之地》如出一辙。
除此以外,主要让这部电影获得较低评价的原因在于故事的不完整性。
无论是《十二怒汉》还是《完美陌生人》,我们都通过一部电影完整地看到了整个故事发展的过程。
它可以是一次峰回路转的法庭辩论,也可以是一次考验人性的游戏,但《命运咖啡馆》是残缺的。
把整部电影看成是一次人性实验,我们看似通过一次次的对话知道了整个实验的数据和结果,但实际上我们根本没有看到实验的过程。
整部电影全程的“1 VS 1”对话只能靠观众的想象把咖啡馆外面发生的故事紧密地联系到一起。
尤其是影片试图展现的人物情绪的转变在画面缺失的情况下很难有说服力,会很快让观众失去耐心,变成单纯的说教。
就像在学校上化学课,只看了书本上的图片和化学方程式,却没有看到反应的过程,知识就会很枯燥。
考虑到整个的故事结构,在人物对话中穿插一些完成任务的画面会让整个故事更加生动和有说服力。
看完电影,有人觉得咖啡馆的男人是恶魔,每个人为了满足自己的欲望不得不和魔鬼做各种交易。
不过最后开放式的结尾否定了这个说法,不断倾听人世间苦难的男人其实也有自己的欲望:
他想摆脱这一切。
没有人能够完全消除自己内心的欲望,最终创造恶魔的还是我们自己。
本文首发于:公众号「电影爬虫」
欢迎扫描二维码关注吼~
ಠᴗಠ
不得不说,这部电影在中午休息的时间来看是相当不错的,很好的考验了我的耐心,但是对于意大利人以及意大利语的一种陌生的新奇感还是坚持看了下去。
看了不少的评论,我倒是觉得这部电影里面并没有真正的上帝或者魔鬼,一切都是围绕着人来实现的,就像主角说的,你可以选择相信或者退出。
唯一可以肯定的就是,任何一个事情或者目的的实现都是要参与者全身心的投入和相信。
不信,就退出。通往目的地的道路只有一条,而且往往是意想不到的方法或者途径,片中的以一种结局来替换另一种结局的交换方式,比如合约的实现,给人以一种主角是行走在人间的万能的魔鬼,而且修女那一段细微的动作,和询问也展露无遗,你是魔鬼么?
呵呵,倒不如说,主角只是另一个被合约控制的可怜人而已,看似游刃有余,却无力自救。最终依靠的居然是咖啡馆的女服务员,难道这就是日久生情的缘故。
就没有愿意去认为咖啡馆的女店员才是真正的魔鬼呢,看着最后女店员微笑中拿起钢笔,那么她书写的又是什么,男主角得救了么,看着最后燃烧的纸灰,果真是结局难以想象又充满了想象,人世间只有无法控制的情绪才是真正的魔鬼。
那个放炸弹的老太太,你是不是太聪明了,还是有点小聪明呢
本文首发于电影幕后故事微信公众号(微信号“saymovie”),欢迎关注,看幕后君第一时间为你评新片,品经典。
如果允许你实现一个愿望,你最先想到的是什么?
钱?权?大长腿?没问题,这些都能帮你实现。
但如果我告诉你,想要钱就得杀人,想要权就得放火,想要大长腿就得去抢银行,你还愿意吗?
WTF?这都哪跟哪啊?还是找龙珠比较靠谱,我要条胖次,龙王总不会让我把村长家给点了吧。
但总有一类人,他们会选择留下,只要愿望能实现,杀人放火抢银行干啥都行。
《完美陌生人》导演保罗·格诺维塞的新片——《命运咖啡馆》,讲述的就是第二类人的故事。
在一间不起眼咖啡馆中,总是坐着一个安静的男人,他总是在厚厚的笔记本上写着什么。没人知道他从哪里来,也没人知道他要去哪。
有时他也会撕下一页纸,表情凝重将其烧成灰烬,仿佛一种仪式。
唯一确定的是,这个神秘的男人能满足你所有愿望。
每天都会有不同的人走进咖啡馆向这个男人请愿,这个男人也会在翻阅笔记本后,立即开出实现愿望的“价码”。
修女想要再次听到上帝的声音。
行啊,生个娃就能听到了。
老太太想治好丈夫的痴呆。
没问题,在闹市区埋个炸弹,引爆之后你丈夫就能回来。
盲人帅哥说他想重见光明
OK,去强奸一个女人。
一位父亲想治好儿子的癌症。
可以,你去杀死一个素不相识的6岁女童。
大眼妹想要变的更漂亮。
去抢劫10万零5分,多一分少一分都不行。
汽修工想泡海报女郎。
去保护一个6岁女童,两周时间。
妻子想拴住丈夫的心。
去当小三。
警察手头紧。
随便抓个人胖揍一顿,你就有钱了。
你仿佛是在逗我?炸弹和老年痴呆有什么必然联系吗?这个男人说了:“我也不知道,笔记上就是这样写的。”
大眼妹的新男朋友就不信这个邪,说道:“我现在想送给大眼妹一束花,你能变出来吗?”
男人翻了翻笔记本说道:“扶10个老人过马路。”
等到大眼妹的男朋友再次回到咖啡馆,他的手中果然多了一束花。
而这份契约的另一个关键规则是,如果无法接受交换条件,你随时可以选择退出。
事实上,救子心切的父亲、被要求强奸女人的盲人、想治好丈夫痴呆的老奶奶,他们都在签订或是执行契约的某个阶段,放弃了任务。
毕竟在所有请愿者当中,他们三人所要背负的罪业最重。
但眼看着孩子躺在病床上被癌症折磨的奄奄一息,携手半辈子的老伴再也认不出自己,从此再也见不到光明的未来,他们脚一跺心一横,还是返回了咖啡馆。
渐渐地,这8个人的命运开始有了交集,他们的愿望也在一一实现……
修女和盲人相遇相爱、共赴巫山,一切都是你情我愿。修女重新感受到了上帝的存在,而盲人帅哥虽不甘心,却也收获了一段真爱。
妻子的确靠劈腿暂时拴住了丈夫的心,之后换来的却是丈夫出于嫉妒的毒打,她的报警记录被一个警察故意掩盖,最终惨死在丈夫乱拳之下。
而这个渎职的警察,正是之前缺钱的那位,他和男人订了另外一份契约,希望找回自己的儿子,而男人开出的条件正是掩盖一个女人的报警电话。
羞愧难当的警察选择了自首,在大牢中,他终于和儿子父子相认。
已经抱得美人归的汽修工为了逞英雄,绑架了小女孩24小时看护,救子心切的父亲追杀到绑架地点将汽修工捅伤,还是没能对小女孩痛下杀手。
尽管没有完成契约,他儿子的癌症却在一夜之间消失了。
老太太也没有引爆炸弹,她再也无法以爱的名义自欺欺人。
原来并不是只有完成契约,愿望才会成真。而那些完成契约的人尽管得其所愿,却都受到了不同程度的反噬。
《命运咖啡馆》的故事,让我想起了英国惊险小说《猴爪》,书中讲述了退伍的英国士兵偶然从古印度的高僧那里,得到一只有魔力的猴爪,可以实现三个愿望。
猴爪只保证你的愿望会实现,却不会告诉你实现之后,你要用命来还愿。
而咖啡馆的男人不仅丑话在前,还告诉你就算签下了契约,你随时可以全身而退。
然而,依旧有人甘愿出卖灵魂,去换取眼前的利益。
因为爱,有人病急乱投医。因为贪,有人富贵险中求。
“为什么你总是提这么可怕的要求?”
“因为总有人心甘情愿。”
至于男人的身份,其实看到最后我们也能猜出一二,他是魔鬼代言人,每当一个愿望达成时,他便会撕下记录着还愿始末的那一页,烧成的灰烬便会成为魔鬼的美餐。
说到底,他也是一个身不由己的可怜人,他总是在倾听他人的不幸,却没有人问过他的愿望是什么。
为此,导演在他身边安排了一个叫做安吉拉的女招待,通过安吉拉与男人之间的互动,间接表现出男人隐藏在忧郁外表下,不堪重负的内心世界。
最终,安吉拉拿起了那本厚厚的笔记本……
第二天清晨的咖啡馆,男人不见了,他原来坐过的位置上,只留下了一个正在燃烧的纸团……
而在希腊语中,安吉拉的意思便是“诸神的信使”。
和《完美陌生人》一样,《命运咖啡馆》也是小格局密闭空间内的寓言电影。
本片所有的起承转合全部依靠台词来实现,咖啡馆外的人物活动也全靠许愿人一张嘴来描述,自始至终,场景都没有离开过咖啡馆,更像是一部纯粹的舞台剧。
但相比起《完美陌生人》的冰冷与绝望,《命运咖啡馆》还是保留了一些暖意。
片中8位许愿者都经历了不同程度的内心挣扎,有人被欲望所蒙蔽万劫不复,有人及时悬崖勒马重获新生。
更有人经历了贪嗔痴,却懂得了断舍离。
导演通过展现许愿者在道德困境中的心态变化,以及做出最终抉择后的得与失,以“不可知”的荒诞基调,折射出的却是“人心不足蛇吞象”的警世主题。
如果你喜欢《完美陌生人》,那么这部《命运咖啡馆》同样值得一看。
我完全在当宗教片看,关于“神性”的讨论非常非常当下
在旅游时候看的。排片高呢。好几个老熟脸,密闭空间反而不如前作好。人物drama起来有点幼稚,暴露了配乐俗套的毛病。对于神秘人身份,没有给予任何暗示。没劲儿。
身為五星魔人還是要給一下,用這個脫離現實的形式本身就是大險棋,但美女大叔們其實鎮得住。多線巧合的電影玩法來說這個劇本不會顯得特出,在這邊多了一層囉哩八縮的表演反而有種做愛要戴套但屌夠硬就沒差的快感可以激發想像。而就命運這個主題來講也很切中要旨
The Booth At The End
命运交错,环环相扣。咖啡馆的日与夜,晴与雨,二三人促膝对淡,近乎单场景,也丝毫不显乏味寡淡。Alba Rohrwacher在戏里扎起头发的扮相太像赵薇了!
导演的野心不小,从头到尾都在一间咖啡馆内,当场景单一全靠对白之后,导演的调度能力并没有体现出很高的水平。故事的概念还不错,有一个饲养人性阴暗面的神秘角色,讲人在一念之间的善恶选择,只是越往后故事越单调,并没有很高级,最终停留在了叙事拼图式讲故事的阶段。创意不错,编剧执行力不够。
No.93 这个故事全部发生在咖啡店里,虽然编剧的结构很高超,但不停没有任何变化的形势还是很容易让人感到疲惫。
有一些情節的發展覺得很奇妙 就不是常規思維可以認同的 但整體邏輯算是很嚴謹了 重點是把人性剖析這麼透徹 人性不總是讓人失望 也確實會讓人失望 (P.S.在台看的公映)
一星半吧。这设定拍单元剧是可以的,但是拍成电影你全场一个景剪辑还不断fade in/fade out?舞台剧官摄都可能比这镜头丰富。
这导演是厉害的,剧作的功力也是一流,就是太刻意要用这样的方式表达了。长片真的撑不起来这样的一个故事。创意非常非常好,如果这几个各有所需的人物都配上一画面,不用太多,整个电影会升华很多。午后看这个绝对催眠神器,我喝了两杯咖啡,抽了四支烟都难免困意。导演的前作是一个鸡腿,这个像鸡肋。
是惩罚一个陌生人还是成全自己,这个天平很难掌握吧
真的很垃圾,浪费时间
温暖人心从头至尾 手法时间光线也是变化着来
The Place包含了所有故事产生交集的地点,看似这个书写记录的人决定着前来寻求帮助的人的命运,其实做决定的人是自己,只有自己才能掌握。配乐有段挺好听的。
坐在影院的最后一排看哭了。人一生在同一件事上面临很多选择,一念成佛 一念成魔。还好大部分的人是善良的。剩下的那极小一小部分人可能是为了衬托这份美好而存在的吧。
“我曾经恨他。现在只觉得他是一个搞砸了一切的男人。我成了他的一切,对吗。”
我觉得Paolo Genovese跟Gastón Duprat 有点相似,就是太精于设“计”,甚至镜头语言都充满了自恋和洋洋得意。从立意上来说,倒是令我想起华麦丹的“北方小镇奇谈”。
“我曾经恨他 现在只觉得他是搞砸了一切的男人 我成了一切 对吗”
8.5 /101. 关于人性的拷问。2. 戏剧最重要的因素—“戏剧冲突”没有表现出来。都是靠人聊出来的。3. 作为一部电影,完成度其实不高,但我就是喜欢。
导演塑造的不是在《解忧杂货铺》中为人解忧的老爷爷形象,更不是上帝或先知,男主像是一个天平——去衡量人的得与失、称量道德的重量。但全片只有一个场景、剧情推进也只依靠对白,只能用交叉叙事来掩盖镜头语言的苍白、用多线剧情来弥补剧本的空洞。如果只需要听就可以理解,那它还能称得上是电影吗?